23 maja sołtys Szklar Dolnych ogłosiła, że w ramach protestu całe sołectwo i wieś Trzmielów wywiesi flagi.

– Miało to odbyć się w ramach sprzeciwu wobec decyzji reorganizacji szkoły podstawowej. Od razu na portalu chocianów.pl pojawiło się ogłoszenie, że od 26 maja rozpocznie się konkurs na wywieszanie flag „Patriotyczny Chocianów”. Naszym zdaniem to nie był zbieg okoliczności. Koniec maja i początek czerwca nie ma nic wspólnego ze świętem patriotycznym – opowiada Sandra Foryś, rodzic dzieci uczęszczających do szkoły a zarazem mieszkanka Szklar Dolnych.

– W ramach konkursu zaproponowano, by robić zdjęcia swoich posesji i wysyłać, ale to nie wszystko. Pojawił się artykuł, że mieszkańcy Szklar Dolnych są zastraszani. Podobno ci, którzy nie podpiszą listy ze sprzeciwem wobec reorganizacji szkoły skarżą się, że wywierana jest na nich presja. Podobno zgłosił się jeden taki mieszkaniec. To nie jest prawda. Pozbieraliśmy te podpisy od ludzi, którzy chętnie się zgłaszali. W innym artykule na chocianów.pl zarzuca się nam, że nie chcemy żłobka i przedszkola. Podobno burmistrz chce nam taki w Szklarach otworzyć. Nie chcemy tego, bo mamy punkt w naszej szkole. Po co nam etatowe przedszkole? Mamy szkołę a tam dzieci do klas VIII – dodaje Sandra Foryś.

Przypomnijmy, że pomysł burmistrza, by zlikwidować ze szkoły klasy IV – VIII poparła większość radnych. W placówce zostały by tylko klasy I-III i przedszkole oraz żłobek. Podobno szkoła nie miałaby być zlikwidowana. Ale co stanie się, jeśli w Szklarach Dolnych powstanie dodatkowe etatowe przedszkole i żłobek? Po co komuś placówka szkolna, w której będą tylko dzieci z klas I- III? Odpowiedź wydaje się oczywista.

Rodzice i mieszkańcy Szklar Dolnych oraz pobliskich miejscowości, z których do szkoły w Szklarach uczęszczają dzieci, zapowiadają, że sprawy tak nie zostawią. Będą szukali pomocy w kuratorium oraz u wojewody. Jak mówią, nie chcą, by o losie wszystkich dzieci i mieszkańców decydowały pojedyncze osoby, przy wyraźnym sprzeciwie znacznej większości.

Protest w obronie dawnej szkoły nr 1, nasila się. Pod placówkę przyszło około 150 osób. Wyrazili swoje niezadowolenie z działań burmistrza Krystiana Kosztyły i jego urzędników. Nie podoba im się pomysł likwidacji placówki, ale jeszcze bardziej nie podoba się im pomysł zlokalizowani w niej mieszkań socjalnych.

– Ucierpi na tym całe osiedle – powiedziała nam jedna z protestujących. – Jeżeli burmistrz Kosztyła chce tu robić mieszkania socjalne, zgodzimy się, ale najpierw niech zrobi mieszkania socjalne koło swojego domu.

Spotkanie poprowadził Andrzej Sitarski, który krótko nakreślił dlaczego doszło do spotkania i protestu. Poinformował o spotkaniu z emerytowanymi nauczycielami – oni też są przeciwni zmianie funkcji tego budynku – mówi Sitarski. – Tym bardziej, że jest pomysł na jego zagospodarowanie, co pozwoli na zachowanie tego budynku w zasobach gminy.

Do Ścinawy przyjechał poseł SLD Robert Obaza. W pełni popiera działania mieszkańców na rzecz uratowania placówki. – Państwa pomysł, aby tu ulokować klasy 4-8, a w budynku SP 3 klasy 1-4, przedszkole i żłobek jest bardzo dobry. Mamy dzisiaj dwa budynku z przyzwoitym zapleczem to nie pozwalajmy aby wymazać szkołę a z budynkiem robić coś czego nie akceptują mieszkańcy. Utworzenie tu mieszkań socjalnych nie rozwiązuje problemów mieszkaniowych gminy, a tworzy kolejne dla najbliższego otoczenia – mówił poseł SLD.

W sprawie utrzymania funkcji edukacyjno-szkolnej budynku przy ul. Lipowej 1. mieszkańcy przygotowali petycję. W różnych puntach miasta jest ona tez wyłożona. Można ją podpisać. W petycji napisano m.in. że likwidacja doprowadzi do pogorszenia warunków oświatowych, uniemożliwi powstanie żłobka. A pomysł pozbycia się się takiego obiektu z pełną infrastruktura szkolną jest dla mieszkańców niezrozumiały. W ich ocenie jest to sprzeczne interesem publicznym. Mieszkańcy bardzo negatywnie odnieśli się do pomysłu adaptacji niskiego parteru w SP 3 pod potrzeby oświatowe. Ich zdaniem to tylko pozorne działania mające na celu jakoby poprawę warunków pracy dzieci i nauczycieli.

Mieszkańcy oczekują od radnych, że zrobią wreszcie coś samodzielnie i zobligują burmistrza do wstrzymania niekorzystnych działań związanych ze szkołą i podejmie debatę publiczna dotyczącą szkoły. O tym, że gmina nie jest prawidłowo zarządzana mówił Marek Barylak, radny, który doprowadził do ujawnienia podwójnego wynagradzania przez burmistrza Kosztyłę wybranych urzędników.

Głos zabrał również Paweł Kowalski, ze stowarzyszenia Lepsza Ścinawa. Wskazywał na koszty budynku. Porównywał ile kosztuje utrzymanie Pałacyku. Mówił też o gminnych inwestycjach – wydajemy miliony na betonowy statek, na utworzenie strefy, w której nic się nie dzieje, a gminy nie stać na utrzymanie tej szkoły – dociekał Kowalski.

Nauczyciele z III LO, uczniowie i ich rodzice są gotowi dalej walczyć, a dowodem na to jest czwartkowa manifestacja w lubińskim rynku. Wspierani przez wielu działaczy zarówno ze Stowarzyszenia Miasto dla Mieszkańców, jak i Stowarzyszenia Tak dla Lubina zdecydowali się wykrzyczeń swoje oczekiwania w lubińskim rynku. Z gwizdkami, bębnami, megafonami zwrócili uwagę wielu lubinian, którzy nie mieli pojęcia w jaki sposób potraktowano młodzież, ich rodziców i nauczyciele. Walcząc o uruchomienie szkoły, którą im obiecano, szkoły, która wbrew temu , co mówią władze miasta ma dość uczniów zainteresowanych nauką, szkoły, która z dniem 1 września chce zacząć edukację młodych ludzi na równie wysokim poziomie jak dotychczas funkcjonując pod nazwą gimnazjum nr 4.

– Oszukano nas i naszych uczniów. Ktoś bez ustaleń z nami zmienił progi punktacyjne. Domagamy się równego traktowania. T nieprawda, ze mamy zbyt mało uczniów. 71 uczniów z wyboru w pierwszej preferencji i 360 z drugiej i trzeciej. W pozostałych liceach dodaje się dodatkowe oddziały?” Co będzie w przyszłym roku, gdy nastąpi kumulacja dwóch roczników? – pytali nauczyciele w lubińskim rynku. – Przez wszystkie dni które spędziliśmy w urzędzie miasta protestowaliśmy przeciwko bezprawnemu działaniu naszych władz. To nie jest protest polityczny. To protest, by bronić naszych obywatelskich praw – praw ucznia, rodzica i nauczyciele. To tylko uczeń i rodzic ma prawo decydować jaki zawód chce wybrać i jaki zawód chce wykonywać – mówili nauczyciele. 

Ze wsparciem działaczom walczącym o III LO przyszły związki zawodowe górników. Padły mocne słowa, że górnicy nie pozwolą by krzywdzono ich dzieci. A dzieci faktycznie czują się skrzywdzone. W ich imieniu podczas manifestacji w rynku wypowiedziało się kilkoro uczniów, którzy zadeklarowali chęć nauki w III LO, a teraz jak mówią są oszukiwani przez władze miasta i zmuszani do pójścia do szkoły tam, gdzie nie chcieli. 

Około setka pracowników szpitala, pielęgniarek i położnych odeszła od łóżek. Powodem są niekorzystne zapisy regulaminów płacy i pracy, które władze szpitala rok temu podpisały z garstką zatrudnionych pracowników, a które w kilka dni później zastała kilkusetosobowa załoga przejmowana do nowej spółki. – W nowych regulaminach nie ma nagród jubileuszowych, dodatków stażowych, odpraw emerytalnych, a także funduszu świadczeń socjalnych. Te ustalenia zarząd RCZ podjął z kadłubkową 24-osobową załoga – mówi Mówi Małgorzata Siwoń ze związku pielęgniarek i położnych. Akcję strajkową w Szpitalu poparły trzy związki zawodowe zrzeszające pracowników. W proteście nie brali udziału lekarze, gdyż są zatrudniani na kontraktach. Pielęgniarki powiedziały władzom szpitala – stop niewolniczej pracy. Nie zgadzają się również na ograniczanie ich praw do swobodnego wypowiadania się. – W tej firmie panuje zamordyzm. Odmawia nam się prawa do wolności wypowiedzi. Jedna z osób, które udzieliły wywiadu dla Telewizji Wrocław została ukarana naganą! Takie rzeczy dzieją się w tej firmie.

Związkowcy nie kryją rozgoryczenia, gdyż z prezesem Rafałem Koronkiewiczem próbowały rozmawiać od dziewięciu miesięcy. Niestety w kwestii sporu nie osiągnięto żadnego porozumienia, które zakończyłoby konflikt. Załoga czuje się oszukana, bo przed przekształceniem szpitala w spółkę radni Lubin 2006 zapowiadali, że dzięki temu szpital przestanie się zadłużać, że będzie lepiej, bo dojdą zabiegi komercyjne. Rzeczywistość okazała się brutalna, bo podstępem bez udziału związków zawodowych wprowadzono niekorzystne dla pracowników RCZ zmiany, a spółka, o którą tak zabiegali radni Lubin 2006 koszty zmian przerzuca na pracowników proponując im obniżenie przeciętnych, często już niskich wynagrodzeń.

Wsparcia pielęgniarkom udziela Solidarność Zaglebia Miedziowego. Jej przewodniczący Bogdan Orłowski skrytykował władze powiatu i szpitala, że nie chcą rozwiązać problemu pracowników

– Nie rozumiem tego. Przecież dialog to są same korzyści. Spokój załogi i polubowne załatwienie problemu. Przecież ten problem w szpitalu nie jest tak poważny, aby nie można go było rozwiązać z udziałem związkowców przy wspólnym stole.

Orłowski zapowiedział, że zwróci się do władz szpitala i powiatu o niezwłoczne podjęcie rozmów i rozwiązanie problemu. Nie mógł zrozumieć, że tak prosta do rozwiązania sprawa spowodowała taki konflikt.

Tym bardziej zaskakująca była dla niego postawa starosty powiatu Adama Myrdy, który jeszcze kilka miesięcy temu jako szef solidarności w PeBeKa walczył o prawa pracownicze, sprzeciwiał się prywatyzacji KGHM, dzisiaj dopuszcza, aby w szpitalu doszło do strajku ostrzegawczego. – Jeżeli rozmowy związkowców z prezesem RCZ nic nie dały, jako właściciel szpitala starosta powinien włączyć ręczne sterowanie, aby rozwiązać problem. Na pewno ma jeszcze serce związkowca – mówi Orłowski.

Problemy w szpitalu rozpoczęły się, kiedy proprezydenckie ugrupowanie Lubin 2006 w powiecie zdecydowało o prywatyzacji szpitala. Aktywnie brał w tym udział ówczesny przewodniczący rady powiatu, a dzisiaj starosta lubiński. Dzisiaj ówczesne działania ekipy spod szyldu Lubin 2006 doprowadziły do konfliktu w szpitalu, bo załogę byłego ZOZ, a dzisiaj RCZ (szpital przy ul. Bema) po prostu wystrychnięto na dudka.