CBJ przygotowało II Forum dyskusyjnym z udziałem przedstawicieli m.in.  Ministerstwa Ochrony Środowiska, Sejmowej Komisji Ochrony Środowiska, Urzędu Marszałkowskiego Województwa Dolnośląskiego, Dolnośląskiego Urzędu Wojewódzkiego, Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej we Wrocławiu, Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Środowiska we Wrocławiu, Wojewódzkiej Stacji Sanitarno – Epidemiologicznej we Wrocławiu.

Tematyka spotkania dotyczy  szeroko rozumianej ochrony środowiska w aspekcie aktualnych wymogów prawa, działań podejmowanych na terenie Dolnego Śląska w ramach dobrych praktyk w korzystaniu ze środków Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska przez samorządy i przedsiębiorców w tym projekty, jakie są planowane i wdrażane w województwie dolnośląskim oraz KGHM Polska Miedź S.A.

– Już po raz drugi na to forum zapraszamy przede wszystkim samorządowców oraz te podmioty, które mają wpływ na nasze otoczenie. mam na myśli ochronę środowiska – wód, gleby i powietrza. Jest to pewna forma porozumienia nie tylko biznesu, naszego holdingu miedziowego, ale też samorządowców i przedsiębiorców zgromadzonych np. w Związku Pracodawców Polska Miedź. – mówił Wacław Szetelnicki prezes CBJ.

– Takie spotkania samorządowców i przedsiębiorców ze znaczących firm w naszym regionie są bardzo ważne ze względu na wymianę doświadczeń, informacji o tym, co się dzieje w danym regionie i jakie kierunki w związku z ochroną środowiska są preferowane oraz kto, w jakim kierunku zmierza – mówił Bartłomiej Wiązowski, wiceprezes w Wojewódzkim Fundusz Ochrony Środowiska we Wrocławiu

Forum Dyskusyjne odbywa  się pod honorowym patronatem Wojewody Dolnośląskiego Pana Pawła Hreniaka oraz prezesa zarządu KGHM Polska Miedź S.A. Pana Marcina Chludzińskiego.

Jeden z najbardziej bulwersujących anonimów ostatnich lat, który dotyczył domu dziecka w Ścinawie ( Powiatowe Centrum Opieki, Wychowania, Adopcji) nie znalazł potwierdzenia wynika z kontroli przeprowadzonej przez Urząd Wojewódzki we Wrocławiu. – Anonimowy list dotarł również do nas i zawarte w nim treści były alarmujące – przyznaje Bartosz Wiśniewski, z biura prasowego Dolnośląskiego Urzędu Wojewódzkiego. – Kiedy chodzi o dobro dziecka trzeba to sprawdzić.
Przedstawiciel wojewody przyznaje, że na szczęście doniesienia zawarte w liście w sumie około 10 zarzutów w tym wręcz zarzuty dotyczące możliwości popełniania przestępstw nie znalazły potwierdzenia. Przypomnijmy, że w anonimie pisano o znęcaniu się, niedokarmianiu, myciu włosów płynem do mycia naczyń, zawłaszczaniu kieszonkowego. Urząd Wojewódzki przeprowadził w Ścinawie dwie kontrole. Pierwsza odbyła się w czasie ferii pod nieobecność wychowanków. – Druga już po powrocie dzieci – dodaje Wisniewski. – Ani pierwsza kontrola, ani druga nie potwierdziły zarzutów zawartych w anonimie. Nieprawidłowości nie stwierdził również Rzecznik Praw Dziecka. Jedyne co stwierdziliśmy, co dyrektor ośrodka otrzyma w zaleceniach pokontrolnych, to dostosowanie czasu pracy pedagoga, który owszem jest zatrudniony wykonuje swoje obowiązki w godzinach uniemożliwiających pracę z dziećmi . Wiśniewski jasno daje do zrozumienia, że pedagog ma pracować wtedy kiedy dzieci są w placówce, a nie kiedy ich nie ma, a taką właśnie sytuację stwierdzono.