Zarzut zabicia psa ze szczególnym okrucieństwem usłyszało rodzeństwo mieszkające na terenie gminy Lubin. 45-letnia kobieta i jej 48-letni brat zostali zatrzymani przez lubińskich policjantów zaraz po tym, jak doszło do uśmiercenia zwierzęcia poprzez powieszenie. Jak ustalili funkcjonariusze, pies był własnością syna podejrzanej. Kiedy syn wyprowadził się z domu, kobieta postanowiła pozbyć się czworonoga, namawiając do przestępstwa swojego brata. Oboje trafili do policyjnego aresztu. Sąd na wniosek prokuratora zastosował już wobec zatrzymanych środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania na okres 2 miesięcy.

Do zdarzenia doszło w sobotę, 1 czerwca. Lubińscy policjanci zostali wezwani na posesję w gminie Lubin, gdzie według zgłoszenia jeden z sąsiadów powiesił psa na sznurku. Funkcjonariusze natychmiast wezwali na miejsce lekarza weterynarii. W czasie interwencji pies oddychał, lecz nie ruszał się. Niestety nie udało się go uratować.

Policjanci zatrzymali w tej sprawie 45-letnią właścicielkę psa oraz jej 48-letniego brata. W rozmowie z funkcjonariuszami kobieta przyznała, że pies należał do jej syna, który wyprowadził się z domu. Podejrzana namówiła swojego brata, aby pozbyć się czworonoga. Wyprowadziła psa na smyczy i oddała go w ręce oprawcy. Mężczyzna powiesił zwierzę na sznurku. Całą sytuację widział sąsiad podejrzanych, który natychmiast powiadomił policjantów. Bojąc się odpowiedzialności, 48-latek odciął sznurek, lecz na ratunek było za późno. Jak potwierdził lekarz weterynarii, pies został uduszony.

W chwili zatrzymania 45-latka miała w swoim organizmie ponad 2,3 promila alkoholu. Śledczy przedstawili podejrzanym zarzut zabicia psa ze szczególnym okrucieństwem. Podczas przesłuchania oboje przyznali do zarzucanego im czynu. Decyzją sądu oboje zostali tymczasowo aresztowani na okres 2 miesięcy. Za to przestępstwo może im grozić nawet do 5 lat pozbawienia wolności.

Policjanci apelują do wszystkich osób, które mają wiedzę na temat znęcania się nad zwierzętami, aby zgłaszać takie sytuacje funkcjonariuszom. Dzięki wrażliwości innych ludzi, bezbronne, krzywdzone zwierzęta będą mogły znaleźć bezpieczny dom.

Inf. asp. szt. Sylwia Serafin, Oficer Prasowy KPP w Lubinie

Coraz trudniej biega się miłośnikom ruchu w lubińskich parkach, lasach a nawet w mieście. Powodem są psy, których właściciele podczas spacerów nie pilnują.

–  Jesteśmy taką grupą, że pojawiamy się w różnych miejscach w mieście. Psy są puszczane na spacerach. Kiedy biegamy sapiemy, dyszymy, a to absorbuje psy. Jedne warczą, inne nie. Niektóre są agresywne, ale tak naprawdę mamy z tym kłopot. Biegnąc, nie wiem czy dany pies mnie ugryzie, czy nie.  Miałam już takie sytuacje, że gdyby nie gałęzie, to miałabym pogryzione łydki. Właściciele psów nie przejmują się tym. Kiedy zwracam uwagę, by wzięli psa na smycz albo założyli kaganiec, bo wtedy pies może biegać spokojnie, to właściciele krzyczą, bywa, że wyzywają  – skarży się lubinianka. 

Wielu biegaczy ma przy sobie gaz łzawiący, by w razie ataku móc się obronić. Bywa, że niektórzy biegają z kiełbasą, by odwrócić uwagę zwierzęcia. Nie chodzi jednak o to, by biegający musieli uciekać się do różnych form obrony, bo jak przybliża Sylwia Serafin z Komendy Powiatowej Policji w Lubinie, w obowiązku właściciela psa leży odpowiednie zabezpieczenie. W przeciwnym razie grożą mu wysokie kary.

– Od 15 listopada 2018  weszły nowe przepisy w Kodeksie Wykroczeń dotyczące wyższych kar za niezachowanie ostrożności przy trzymaniu zwierzęcia. Zgodnie z Kodeksem Wykroczeń, za niezachowanie zwykłych lub nakazanych środków ostrożności przy trzymaniu zwierzęcia osoba, która wybrała się na spacer ze swoim czworonogiem lub pozostawiła go bez opieki, może zostać ukarana grzywną do tysiąca złotych (wcześniej było do 250 zł.), a w sytuacji, gdy zwierzę swoim zachowaniem stworzy niebezpieczeństwo dla życia i zdrowia innej osoby, kara może wynieść nawet do 5 tysięcy złotych. Wcześniej była to kwota tysiąca złotych. Od teraz w obu przypadkach sąd może orzec zamiast kary grzywny – karę ograniczenia wolności – wyjaśnia Sylwia Serafin przytaczając treść przepisów: 

„Art. 77. § 1. Kto nie zachowuje zwykłych lub nakazanych środków ostrożności przy trzymaniu zwierzęcia, podlega karze ograniczenia wolności, grzywny do 1000 złotych albo karze nagany.

§ 2. Kto dopuszcza się czynu określonego w § 1 przy trzymaniu zwierzęcia, które swoim zachowaniem stwarza niebezpieczeństwo dla życia lub zdrowia człowieka, podlega karze ograniczenia wolności, grzywny albo karze nagany.”

– Zmiany dotyczą również sytuacji, w której przez drażnienie lub płoszenie zwierzę staje się niebezpieczne. Do kary grzywny do tysiąca złotych dochodzi teraz także kara ograniczenia wolności. „Art. 78. Kto przez drażnienie lub płoszenie doprowadza zwierzę do tego, że staje się niebezpieczne, podlega karze ograniczenia wolności, grzywny do 1000 złotych albo karze nagany.” Ostatnia ze zmian dotyczy artykułu 108 Kodeksu wykroczeń. Wcześniej za szczucie psem człowieka sprawca mógł zostać ukarany grzywną do tysiąca złotych. Teraz jest to kara ograniczenia wolności lub grzywna do 5 tysięcy złotych. „Art. 108. Kto szczuje psem człowieka, podlega karze ograniczenia wolności, grzywny albo karze nagany.” – dodaje Sylwia Serafin.

Aż trudno sobie wyobrazić, że tak można traktować zwierzę. Na jednej z działek Rodzinnych Ogródków Działkowych Leśny w Lubinie przetrzymywano psa. Najpierw zwierzę miało do dyspozycji około 3 metry kwadratowe, mimo, że teren działki jest bardzo duży. Miski przeznaczone na wodę i żywność świeciły pustkami. Działkowicze sąsiadujących ogródków sami dawali mu żywność i coś do picia.  Komuś w końcu puściły nerwy i jak mówią sąsiedzi siatka otaczająca teren została przerwana. Pies zniknął. Wierne zwierzę prawdopodobnie wróciło do właścicieli, bo kilka dni później z altany zaczął wydobywać się skowyt.

– Od kilku dni ten pies jest tu więziony. Na dworze miał fatalne warunki. Jedzenie jeśli było, to kisło, ale miski zwykle były puste. Teraz słychać, że jest w altance. Nie jest wypuszczany. Pewnie przebywa w swoich własnych odchodach, bo nikt  z nim nie wychodzi na dwór. Słychać jak skomle o pomoc. Interweniowałam w Towarzystwie Opieki Nad Zwierzętami w Jeleniej Górze. Odpisali mi w mailu, że chcą adres. Zaproponowałam spotkanie i wskazanie im miejsca, bo tam trudno trafić. Przesłałam im zdjęcia. Już się nie odezwali – mówi lubinianka.

Działka należy do lubinian, którzy mieszkają w centrum Lubina. Tyle udało się ustalić dzięki szybkiej reakcji zarządu ROD Leśny, który udał się osobiście na miejsce natychmiast po naszej interwencji. Jak podkreśla zarząd ROD Leśny, przepisy mówią jasno – na terenie działek nie można przetrzymywać żadnych zwierząt.

Do sprawy powrócimy i poinformujemy jak potoczyły się losy psa.