Pierwszy etap prac to budowa węzłów ciepłowniczych i przyłączy do zmodernizowanych w przyszłości obiektów. Drugim etapem będą roboty energetyczne. – Sam obiekt będzie tak zbudowany, by w przyszłości w razie potrzeby rozbudować go na kolejne miejsca. Wstępnie będzie przeznaczony dla 60 osób. Przy przebudowie zaczęły się prace ciepłownicze. Jeśli mowa o przebudowie sieci energetycznej, to na razie prowadzimy procedury przetargowe. Jesteśmy przed otwarciem ofert. W październiku okaże się, jakie wpłynęły oferty i czy są na tyle korzystne, by dokonać wyboru wykonawcy – informuje Tomasz Rosik, dyrektor departamentu infrastruktury transportu i rozwoju Starostwa Powiatowego w Lubinie.

W obiekcie po przebudowie będą kształcili się podopieczni Specjalnego Ośrodka Szkolno-Wychowawczego w Szklarach Górnych i ci z Zespołu szkół i Placówek Oświatowych w Lubinie. Poza tym uczęszczać będą tam również mieszkańcy powiatu polkowickiego, który lada chwila podpisze porozumienie w  sprawie współfinansowania przebudowy. 

Pierwszy etap prac powinien zakończyć się w ciągu 60 dni. Po nich nadejdzie czas na modernizację i budowę sieci energetycznych, by w kolejnej części wyburzyć obiekt z salą gimnastyczną i basenem, które od lat są wyłączone   z eksploatacji. Te roboty powinny mieć miejsce  jeszcze w tym roku. Cała inwestycja powinna zakończyć się z końcem 2022. 

Inwestycja to koszt 20 mln zł, z czego większość to środki powiatu. Poza tym wsparcie pochodzi z dotacji od Urzędu Marszałkowskiego oraz zadeklarowanej pomocy powiatu polkowickiego. 

W budynku przy nieczynnym już basenie ZSZiO przy ulicy KEN jest sporo pomieszczeń, które służą jako doskonałe zaplecze socjalne dla Stowarzyszenia Górnik Lubin i grup ćwiczących w Teatrze Ruchu Ocelot. Stan budynku wewnątrz nie jest jednak najlepszy. Użytkownicy w świetle ryzyka wyburzenia postanowili spróbować remontu. Udało się.

– Korzystamy z tego budynku sportowego, a on wygląda w środku tragicznie. Porozumieliśmy się z Urzędem Miejskim. Doszliśmy do wniosku, że można te pomieszczenia odnowić. Prowadzimy tu różne drużyny w piłce nożnej. Gramy i trenujemy na boisku przy tym budynku. Te pomieszczenia są nam bardzo potrzebne na szatnie. Prace rozpoczęły się już w styczniu. Ocelot zaczął na górnych piętrach. Potrzebne im te sale, by dzieci miały się gdzie przebierać. Robimy generalny remont. Wymieniamy okna,  modernizujemy szatnie i natryski. Z pieniążkami jest bardzo ciężko. Duże wsparcie dostaliśmy z Urzędu Miejskiego w Lubinie. Dano nam materiał na rozpoczęcie remontu. W trakcie prac wychodzi, co jeszcze trzeba zrobić, ale lepiej go wyremontować niż wyburzyć – mówi Piotr Marczuk, prezes Stowarzyszenia Sportowego Górnik Lubin.

Remont na pewno nie będzie błyskawiczny, bo i materiały i siła robocza pojawiają się stopniowo. Dlatego zarówno Górnik Lubin, jak i Ocelot czekają na wszystkich chętnych, którzy poświęcą swój czas charytatywnie i pomogą w remoncie pomieszczeń. Potrzebne są każde ręce do pracy. Wystarczy skontaktować się z Górnikiem lub Ocelotem wysyłając wiadomość e – mail lub zadzwonić.( adresy mailowe:  zzpd.gornik@gmail.com oraz info@ocelot-foundation.com )

Warto pamiętać, że tylko w zakresie samych zajęć piłkarskich Górnik Lubin zajmuje się blisko 150 zawodnikami w różnym wieku.   Zaplecze socjalne jest niezbędne w codziennej pracy  z dziećmi i młodzieżą.

Tak zwracał się do nauczyciela Zespołu Szkół Zawodowych i Ogólnokształcących i zarazem miejskiego radnego Franciszka Wojtyczki, szef nauczycielskiej Solidarności Ryszard Lis.
Zdenerwowanie było w pełni uzasadnione bo nie wiadomo w imię czego prezydent Lubina razem z jego poplecznikami z Lubin 2006 zawzięli się na szkołę, w której młodzież zdobywa zawody. Szkołę, która jako jedyna zawodowa w Lubinie ma warunki do nauki dla uczniów niepełnosprawnych.
– Jak państwo sobie wyobrażacie przenoszenie dzieci do innych placówek pytał jeden z rodziców. Moje dziecko porusza się z balkonikiem. Jeżeli warsztaty nauki praktycznej pozostaną tam gdzie są jak wyobrażacie sobie jego przejście ze szkoły np. przy ul Szpakowej na KEN? Proszę mi powiedzieć!
Odpowiedź jednak nie padła. Zaskakującej wypowiedzi udzielił Dariusz Jankowski, który od lat działając w stowarzyszeniu Równe Szanse zajmuje się niepełnosprawnymi. Dociekał, czy w szkole na basenie jest pomost dla niepełnosprawnych, jak oni dostają się na salę gimnastyczną. Rodzice przekonywali, że niepełnosprawni uczniowie są zwolnieni z W-f. Nie rozumieli skąd wśród radnych taki opór. Zastanawiali się czy przypadkiem radni Lubin 2006 nie otrzymali od prezydenta polecenia jak mają głosować.
Dodajmy, że dyskusja o szkole prowadzona była na komisji oświaty, która odbyła się tuż przed sesją. Niestety dyskusja nic nowego nie wniosła, a została sprowokowana przez uczniów i nauczycieli, którzy ku zaskoczeniu radnych przyszli na posiedzenie komisji. Tuz po komisji odbyła się sesja rady, na której mieszkańców miasta nawet nie dopuszczono go głosu. Autorem antydemokratycznego wniosku był radny Jankowski i co niezrozumiałe został on poparty przez radnych Lubin 2006.
Mieszkańcy poczuli się dosłownie olani. – Myśmy na was głosowali i was wybierali, a wy teraz nie pozwalacie nam zabrać głosu w ważnych dla nas sprawach!
Białoruś! PZPR! Jaki przykład dajecie młodzieży, która przyszła na sesję? To jest demokracja? To jest dyktatura! Denerwowała się matka innego z uczniów.
Duży żal w głosie po niekorzystnej dla szkoły decyzji było słychać u Ryszarda Lisa z Solidarności – Byłem jednym z założycieli Lubin 2006. Mam nadzieję, że w najbliższych wyborach tym panom nikt już nie zaufa.
W podobnym tonie wypowiadała się Beata Goldszajdt, dawna radna z Lubin 2006. – Prezydent zawsze dbał o oświatę. Ta decyzja jest niezrozumiała i niczym nieuzasadniona. Nie chcę nawet tego komentować, to zakrawa na jakąś kpinę.
Do radnych Lubin 2006 przylgnie miano likwidatorów. Przypomnijmy, od początku kadencji zarówno radni powiatowi jak i miejscy prowadzą politykę likwidowania różnych miejskich i powiatowych instytucji oraz ograniczania kompetencji powiatu. Wszystko czynione jest w imię oszczędności, ale problem polega na tym, że tych oszczędności nie widać. Teraz „pod nóż” poszła szkoła na zakręcie, którą powiat przekazał miastu. Początkiem problemów placówki była decyzja prezydenta o ograniczeniu naboru do 16 klas tej placówki. Robert Raczyński zrobił to bezprawnie, łamiąc przepisy, ale zanim sprawę wyjaśnił sąd szkoła na zakręcie nie mogła już przeprowadzić rekrutacji. Pracę straciło dziesięciu nauczycieli. Skutki bezprawia były takie, że szkoła nie przyjęła około 200 uczniów. Dzisiaj ich zbyt mała ilość jest argumentem do rozpoczęcia likwidacji.
– Młodzież już nigdy nie zagłosuje na takich cymbałów, zawiedliśmy się na naszym prezydencie i tych radnych, którzy głosowali „za”. Wstydźcie się, zostawcie tę radę, wróćcie do swoich zawodów, chleby piec – po głosowaniu usłyszeli radni od przybyłych.
Na zakończenie sesji uczniowie na kilka minut zablokowali salę obrad. Nikt nie mógł wyjść. Decyzja radnych oznacza, że uczniowie od przyszłego roku szkolnego najprawdopodobniej będą kontynuowali naukę w Zespole Szkół nr 1 i nr 2. Co ciekawe na zakręt będą przychodzili aby uczyć się praktycznej nauki zawodu w dobrze wyposażonych warsztatach.

Na poprzedniej sesji po gorącej dyskusji co do szkół działających w ramach Zespołu Szkół Zawodowych i Ogólnokształcących w Lubinie radni Lubin 2006 ugięli się pod społeczną presją i zdecydowali, ze sprawa spada z porządku obrad i trafia do rozpatrzenia w Komisji Oświaty. Okazuje się, że tak ważny dla nauczycieli i uczniów temat komisja, która nie potrafiła wcześniej wypracować swojego stanowiska co do likwidacji dzisiaj ma to uczynić na godzinę przed likwidacyjną sesją!

Przypomnijmy, że na początku tego roku bezprawnym zarządzeniem prezydent Robert Raczyński ograniczył nabory uczniów do placówki. Dzisiaj argumentem za likwidacją jest mała liczba uczniów w szkole. Dodatkowo prezydenccy poplecznicy podnoszą temat rzekomo niskiego poziomu kształcenia w placówce.

Czy szkoła zostanie zlikwidowana? Decyzja zapadnie dzisiaj po godz. 14. Jednak czy aby decyzja o likwidacji nie zapadła już w prezydenckim gabinecie? Dowodem na to może być posiedzenie połączonych komisji dotyczące budżetu Lubina. Jeden z radnych pytał, czy w przyszłorocznym budżecie zaplanowano pieniądze dla zwalnianych z zakrętu nauczycieli. Odpowiedź urzędników była jednoznaczna …tak.

Już ustalanie porządku obrad spowodowało problemy. Przewodniczący Rady Miejskiej Andrzej Górzyński wniósł, aby uchwały dotyczące gospodarki odpadami znalazły się na początku porządku obrad. Wniosek o zmianę kolejności uchwał wniósł również radny Porozumienia Samorządowego Krzysztof Olszowiak. – Na sesję przyszli mieszkańcy, którzy martwią się o swoje miejsca pracy i kształcenia. Uznałem, że w pierwszej kolejności należy załatwić ich sprawy, aby nie musieli niepotrzebnie czekać. Przecież to są nasi wyborcy! Niestety pan przewodniczący razem z Lubin 2006 uznali, że ważniejsze są uchwały śmieciowe.
Głosowanie nad porządkiem obrad przypominało kabaret. Pozytywnie przegłosowano wniosek przewodniczącego. Pozytywnie przegłosowano również wniosek radnego opozycji. Tutaj jednak istotna była kolejność głosowania. Zgodnie z tym najpierw radni mieli zająć się sprawami szkoły na zakręcie. Z takim wynikiem glosowania nie zgodził się przewodniczący rady Andrzej Górzyński. Sytuacja zrobiła się kuriozalna bo chwilę wcześniej sam razem z radnymi Lubin 2006 poparł taką właśnie kolejność porządku obrad. Skończyło się na kolejnym głosowaniu, które pokazało, że radni Lubin 2006 nagle zmienili zdanie i przybyli na sesję mieszkańcy musieli czekać, bo ważniejsza była kwestia śmieci. Uchwały w tej sprawie zostały podjęte. Pod naciskiem mieszkańców prezydenccy radni Lubin 2006 nie zdecydowali się na likwidację szkół wchodzących w skład Zespołu Szkół Zawodowych i Ogólnokształcących. Choć decyzja nie zapadła temat nie został zamknięty, a najprawdopodobniej odsunięty w czasie bo skierowany ponownie do komisji.
Radni głosowali również uchwały związane z przyszłorocznym budżetem miasta. Dotyczyły podatków. Podobnie jak w tym roku mieszkańcy będą zwolnieni z podatku od nieruchomości, ale maksymalne stawki zapłacą właściciele aut o masie powyżej 3,5 tony. W przyszłym roku maksymalne stawki podatku od nieruchomości zapłacą również przedsiębiorcy.

Zaniepokojenie tym co dzieje się w Zespole Szkół Zawodowych i Ogólnokształcących w Lubinie już w czerwcu wyrażał radny Porozumienia Samorządowego Krzysztof Olszowiak. – Już wtedy pytałem prezydenta o zagrożenie kształcenia w 10 oddziałach szkół ponadgimnazjalnych i czy wiąże się to ze zwolnieniami nauczycieli i pracowników administracyjnych.
Niestety prezydent łamiąc miejskie prawo nie odpowiedział radnemu. Na ostatniej sesji rozpatrywana była skarga w tej sprawie i choć była zasadna, a prezydentowi należy się przynajmniej upomnienie nie mówiąc o naganie za swoje postępowanie posłuszni mu poplecznicy z Lubin 2006 uznali, że skarga jest bezzasadna i nie ma tematu.
Tym samym odpowiedzi co do wątpliwości i pytań prezydenckich działań wobec szkoły na zakręcie pozostały. Przewodniczący rady Andrzej Górzyński, pozwolił sobie nawet na przekazanie informacji, że tematyka o którą pyta Olszowiak będzie omawiana na listopadowej sesji. Olszowiak przyznaje – To kpina z samorządności jakiej jeszcze nie było. Radny ma czekać miesiącami na odpowiedzi w sprawach, które są ważne tu i teraz, bo prezydent woli złamać prawo niż mówić o niewygodnych dla niego kwestiach.
Niezależnie od sporu między opozycją a prezydenckimi radnymi i prezydentem, sprawa „zakrętu” stanie na sesji w przyszłym tygodniu. Prezydent chce zlikwidować cztery szkoły działające w ramach zespołu szkół. Z placówki zniknie również Ośrodek Dokształcania Zawodowego oraz Liceum Ogólnokształcące.
Sesja w tej sprawie zaplanowana jest na najbliższy wtorek.

Beata G. nie przyznaje się do winy. Od feralnego dnia, 16 listopada ubiegłego roku, kiedy to w gabinecie dyrektorki doszło do szarpaniny pomiędzy nią, a Wacławem Gniewkiem, nauczycielem informatyki, kobieta przekonuje, że Gniewek sam wbił sobie nóż w brzuch.

Na początku procesu Beata G. złożyła krótkie wyjaśnienia. Nie chciała zeznawać, ponieważ stwierdziła, że ciężko jej wracać do tego zdarzenia.

Wacław Gniewek był przesłuchiwany już dwukrotnie. Za pierwszym razem złożył obszerne wyjaśnienia. Potem mieli zostać przesłuchani kolejni świadkowie, jednak obrońca oskarżonej Beaty G. wniósł o zmianę biegłej psycholog. Wniosek argumentował tym, że w trakcie jednej z przerw w procesie, dotychczasowa psycholog powołana do sprawy oraz Wacław Gniewek rozmawiali ze sobą, żartowali na korytarzu co mogło wskazywać na bliską zażyłość pomiędzy nimi.

Sędzia prowadząca sprawę przychyliła się do wniosku. Powołano kolejnego biegłego psychologa, który miał przebadać Gniewka i sporządzić opinię. Ta powinna zostać przedstawiona na jutrzejszej rozprawie.

Beacie G. grozi wyrok do 10 lat pozbawienia wolności. Początek rozprawy zaplanowano na godzinę 9.30

Zanim otwarto przewód sądowy obrona wnioskowała o wyłączenie jawności procesu. Prokuratura zdecydowanie się temu sprzeciwiła, gdyż Beata G. po wydarzeniach w jej gabinecie w listopadzie ubiegłego roku szeroko udzielała i intensywnie dowodziła w prasie swojej niewinności. Sąd nie przychylił się do wniosku i proces odbywa się z udziałem mediów. Kobiecie grozi do 10 lat wiezienia.

Akt oskarżenia jest krótki dotyczy ugodzenia nożem nauczyciela informatyki i matematyki, Wacława Gniewka. Dyrektorka nie przyznaje się do winy. Dzisiaj chciała składać wyjaśnienia, ale ostatecznie skorzystała z prawa do odmowy ich złożenia. 42-letnia kobieta nie przyznaje się do winy. Grozi jej kara do 10 lat pozbawienia wolności.

Zawieszona w pracy dyrektorka stanie przed sądem już 20 czerwca.

Do dramatycznych zdarzeń w lubińskiej szkole doszło 16 listopada ubiegłego roku. Dyrektorka spotkała się z nauczycielem. Mieli rozmawiać o komputerach szkolnych. W pewnym momencie doszło do kłótni i szarpaniny. Mężczyzna został dźgnięty nożem w brzuch. Do szkoły natychmiast wezwano pogotowie i policję. Tego samego dnia zatrzymano Beatę Grzelińską. Postawiono jej zarzuty. Za poręczeniem majątkowym w kwocie 10 tysięcy złotych wypuszczono do domu.

Kobieta nie przyznaje się do winy. Twierdzi, że mężczyzna sam wbił sobie nóż w brzuch. Nie zmieniła swojej wersji zdarzeń nawet po tym jak światło dzienne ujrzała opinia biegłego z zakresu medycyny sądowej.
Po wizji lokalnej w gabinecie dyrektorki i zbadaniu rannego nauczyciela biegły uznał, że Wacław G. nie mógł się okaleczyć. Nie doszło również do przypadkowego nadziania się na nóż. Sporządzona opinia jednoznacznie wskazuje na to, że to dyrektorka ZSZiO raniła go.
Autor: MC

Akt oskarżenia skierowano do sadu w poniedziałek.
– Beata G. została oskarżona o to, że działając z zamiarem bezpośrednim spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu jeden raz ugodziła pokrzywdzonego nożem powodując u niego ranę kłutą lewego śródbrzusza o kanale długości około 17 cm – mówi Liliana Łukasiewicz, rzecznik prasowy legnickiej Prokuratury Okręgowej. – Ranie towarzyszył krwotok skutkujący wstrząsem oligowolemicznym stanowiącym ciężki uszczerbek na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu.
Do zdarzenia doszło16 listopada 2011 roku w gabinecie dyrektora w Zespole Szkół Zawodowych i Ogólnokształcących w Lubinie. – Około południa pokrzywdzony nauczyciel przyszedł do gabinetu oskarżonej porozmawiać na temat niesprawnych komputerów w sali informatycznej. Między rozmówcami doszło do zatargu słownego, w czasie którego Beata G. kuchennym nożem, używanym wcześniej w pomieszczeniu socjalnym, raniła podwładnego w lewą stronę brzucha – dodaje Łukasiewicz. – Pokrzywdzony ją odepchnął. Wówczas, zaniepokojone dobiegającymi z gabinetu odgłosami weszły tam dwie pracownice. Jedna z nich natychmiast wezwała pogotowie.
Opinię w sprawie dźgnięcia wydał biegły z zakresu medycyny sadowej.
– Biegły stwierdził, że siłę ciosu należy ocenić jako znaczną. Wykluczył, aby do powstania rany doszło wskutek samookaleczenia lub nadziania się na nóż trzymany w ręce przez Beatę G. Zdaniem biegłego jedynym możliwym do przyjęcia mechanizmem powstania rany był uraz o charakterze czynnym – mówi Łukasiewicz.
Beata G. nie przyznaje się do zarzucanych jej czynów. Grozi jej wyrok do 10 lat więzienia.
Autor: MC

Kilka dni później niż to było zaplanowane dotarła do prokuratury w Głogowie opinia biegłych psychiatrów i psychologa, którzy badani podejrzaną o dźgnięcie nożem nauczyciela, dyrektorkę szkoły, Beatę G.

Teraz z dokumentami zapoznają się śledczy. Jeżeli strony postępowania nie będą składać dodatkowych wniosków w ciągu najbliższych dni śledztwo powinno zostać zamknięte. Wtedy najprawdopodobniej, biorąc pod uwagę zgromadzone materiały, prokurator skieruje do sądu akt oskarżenia.

Beacie G. grozi wyrok do 10 lat więzienia.
Autor: MC

Kilka dni temu, do prokuratury w Głogowie wpłynęła opinia biegłego dotycząca wydarzeń, do których doszło 16 listopada ubiegłego roku.

Biegły w opinii wykluczył samookaleczenie i przypadkowe nadzianie się na nóż. Rana, jej umiejscowienie oraz przebieg, według specjalisty, wskazuje na to, że to osoba trzecia zraniła nauczyciela.

W związku z taką treścią opinii zarzuty jakie postawiono dyrektorce lubińskiej szkoły pozostają aktualne. Kobiecie grozi wyrok do 10 lat więzienia. Teraz przejdzie ona badania psychiatryczne, które maja ustalić czy 16 listopada kobieta była poczytalna.
Autor: MC

Biegły w trakcie wizji bacznie przyglądał się temu co miało zajść w gabinecie dyrektora. Osobiście również zbadał Wacława G. na te okoliczności. Jak się okazuje ostrze noża wbitego w brzuch mężczyzny przeszło na wylot. Lekarze, którzy operowali rannego nie zauważyli tego ze względu na silne krwawienie.

Jak zapowiada Liliana Łukasiewicz, rzeczniczka Prokuratury Okręgowej w Legnicy – opinia ma dotrzeć do śledczych w najbliższym czasie.
Autor: MC

O przebiegu zdarzenia w Zespole Szkół Zawodowych i Ogólnokształcących w Lubinie opowie zarówno dyrektorka Beata G, jak i pchnięty nożem nauczyciel. Termin na razie nie jest znany. Przypomnijmy, że do niewyjaśnionego w pełni do dzisiaj zdarzenia doszło w połowie listopada w gabinecie dyrektora. Wtedy Beata G miała pokłócić się z nauczycielem. Konsekwencja tego było pchnięcie nożem. Problem w tym, że dyrektorka twierdzi iż nauczyciel okaleczył się sam a nauczyciel, że został pchnięty przez dyrektorkę.
Dzisiaj Beata G. choć ma postawione zarzuty nadal kieruje szkoła. Natomiast nauczyciel przebywa na zwolnieniu lekarskim.
Matematyk był przesłuchiwany w obecności psychologa. – Podejrzana zostanie przebadana psychiatrę – informuje Liliana Łukasiewicz, rzeczniczka, Prokuratury Okręgowej w Legnicy.

Autor: MC

Przypomnijmy, że 16 listopada, za zamkniętymi drzwiami sekretariatu w Zespole Szkół Zawodowych i Ogólnokształcących doszło do dramatycznych wydarzeń. W trakcie sprzeczki dyrektorki Beaty G. z nauczyciele matematyki i informatyki, Wacławem G. najprawdopodobniej doszło do szamotaniny, w trakcie której mężczyzna został dźgnięty nożem. Wacław G. przeszedł operację, na szczęście rana nie zagrażała jego życiu. Beatę G. zatrzymano do wyjaśnienia. Prokuratura postawiła jej zarzuty narażenia na utratę zdrowia i życia, jednak dyrektorka nie przyznaje się do winy. Zapowiedziała również, że będzie walczyć o swoje dobre imię, ponieważ twierdzi, że nauczyciel sam pchnął się nożem w brzuch.

Beata G. nie została aresztowana, zastosowano wobec niej poręczenie majątkowe w kwocie 10 tysięcy złotych oraz zawieszenie w pełnieniu obowiązków dyrektora i nauczyciela.

Sprawę prowadzi głogowska prokuratura. W tym tygodniu sąd odwoławczy rozpatrzył zażalenie na decyzje prokuratury i zezwolił Beacie G. na powrót do pracy. Z nieoficjalnych informacji wiemy, że podejrzana jest na zwolnieniu lekarskim do końca grudnia.
Autor: MC

Sprawa dotyczy wtorkowych zdarzeń do jakich doszło w sekretariacie szkoły. Między Beatą G., a nauczycielem – Wacławem G., doszło do sprzeczki. W jej trakcie mężczyzna został ugodzony nożem w brzuch. Policja zabezpieczyła ostre narzędzie.

Tego samego dnia wieczorem Beatę G. zatrzymano do wyjaśnienia w policyjnej izbie zatrzymań.

Wczoraj prokurator przesłuchał Wacława G., który przeszedł już operacje i w szpitalnym łóżku wraca do zdrowia.

– Zdecydowano, że podstawy do przedstawienie zarzutów dyrektorce szkoły są wystarczające – mówi Liliana Łukasiewicz, rzecznik legnickiej prokuratury.

W godzinach popołudniowych dyrektorkę przewieziono do prokuratury. Tam złożyła stosowne wyjaśnienia, ale nie przyznaje się do winy.

– Dyrektorce przedstawiono zarzut narażenia na ciężką chorobę realnie zagrażającą życiu – powiedział Romuald Brzeziński, zastępca prokuratora rejonowego w Lubinie. – Beata G. nie przyznała się winy, złożyła wyjaśnienia.

Uwzględniając wszystkie okoliczności tej sprawy prokurator zdecydował się na zastosowanie środków zapobiegawczych wobec Beaty G. w postacie poręcznie majątkowego w kwocie 10 tysięcy złotych oraz zawieszenia w pełnieniu funkcji dyrektora i nauczyciela.

Beata G. wyszła na wolność.
Autor: MC

Policja o zdarzeniu dowiedziała się o 12.35. Na razie wiadomo, że jedna osoba trafiła do szpitala. Policja nie ujawnia żadnych szczegółów. Jan Pociecha, oficer prasowy potwierdza, że było pchnięcie nożem. Mówi, że w jednej z lubińskich szkół, mówi, że rozegrało się to między dwoma pracownikami szkoły.

Z naszych ustaleń wynika, że do sprzeczki miało dojść w sekretariacie Zespołu Szkół Zawodowych i Ogólnokształcących w Lubinie. Nie do końca dokładnie wiadomo między kim była ta sprzeczka, ale pewne jest, że mężczyzna pracownik szkoły najprawdopodobniej nauczyciel, trafił do szpitala. Jest obecnie operowany. Z nieoficjalnych informacji wynika, że osobą, która dokonała pchnięcia nożem jest kobieta.