Informację opublikował „Puls Biznesu”. Wynika z niej, że PGE nie ujął w swoich planach inwestycji w zaplecze surowcowe do 2020 r. złoża węgla brunatnego „Legnica”. Również Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad, która planuje budowę odcinka drogi ekspresowej S3 Legnica – Lubawka na tym terenie, przekreśliła możliwość wydobycia węgla brunatnego ze złoża Legnica. Drogowcy z GDDKiA biorąc pod uwagę brak decyzji o eksploatacji złóż w tym miejscu nie wnioskują o zmianę lokalizacji planowanej drogi ekspresowej S3 i przebudowywanej DK 94, pod którym znajduje się złoże węgla brunatnego. Oznaczałoby to jak się wydaje ostateczną rezygnację z planów eksploatacji tego złoża i budowy elektrowni w jego sąsiedztwie.

Do tej pory w przypadku złoża „Legnica” resort infrastruktury i GDDKiA uwzględniały konieczność zmiany planowanej lokalizacji trasy S3.

„Analizując rozmieszczenie węgla brunatnego stwierdzono kolizję złoża „Legnica” z planowaną drogą ekspresową S3 Legnica – Lubawka oraz z przebudowywaną drogą krajową nr 94 Legnica – Prochowice. Stwierdzono, że uniknięcie kolizji nie jest możliwe, gdyż spowodowałoby konieczność znacznego odsunięcia drogi ekspresowej od Lubina i Legnicy ważnych ośrodków miejskich i przemysłowych, które generują znaczny ruch na tej trasie. (…) Biorąc pod uwagę fakt, że decyzja o eksploatacji złóż nie zapadła, a sama eksploatacja powodowałaby szereg bardzo istotnych problemów środowiskowych (…) nie wnioskowano o zmianę lokalizacji planowanej drogi ekspresowej S3 i przebudowywanej DK 94” napisano w cytowanej przez „Puls Biznesu” środowiskowej prognozie planu drogowego.”

O komentarz poprosiliśmy Irenę, Rogowską Przewodnicząca Ogólnopolskiej Koalicji „Rozwój TAK – Odkrywki NIE”, byłą wójt gminy Lubin, inicjatorkę wraz z gminami: Kunice, Miłkowice, Ruja, Ścinawa i Prochowice, prawomocnego referendum z 2009 r., przeciwko planom budowy kopalni węgla brunatnego metodą odkrywkową.

– Na pewno obecna decyzja PGE nie jest powodem do smutku! – wręcz przeciwnie. Wraz z tysiącami mieszkańców regionu legnickiego odczuwam olbrzymią satysfakcję, że nasze wieloletnie wysiłki, protesty, pisma, apele, demonstracje przyczyniły się do odsunięcia zagrożenia budową odkrywki. Zagrożenia, które w co nie wszyscy wierzyli, było jednak realne – cieszę się również, dlatego że społeczny protest, obywatelska energia, werdykt wyborców w referendum, przyczynił się do zmiany planów inwestycyjnych państwowego giganta. Przestrzegam jednak przed nadmiernym optymizmem – zmiana planów może być przejściowa, pamiętajmy zbliżają się wybory… decyzja jest tylko stanowiskiem PGE i GDDKiA, a nie decyzją rządu! Pozostaje też ciągle nierozstrzygnięta kwestia tzw. ochrony złoża – wykaz złóż strategicznych nie jeszcze ogłoszony. Pani premier zapowiada na wrzesień br. prezentację tzw. „białej księgi” dotyczącej ochrony złóż kopalin energetycznych i nieenergetycznych w Polsce. Ma ona zabezpieczać strategiczne z punktu widzenia państwa złoża przed ich „zablokowaniem”, np. przez prowadzone inwestycje czyli zabudowę powierzchni nad złożem uniemożliwiającą jego późniejszą eksploatację. Oby nie było tu przykrych niespodzianek.

Lobby energetyczne, także pod społecznym naciskiem dało nam, mieszkańcom zagrożonych gmin (na razie) spokój do 2020 r. Nie do przecenienia było tu wsparcie Społecznego Komitetu „STOP Odkrywce”, instytucji Unii Europejskiej czy raport misji śledczej Komisji Petycji Parlamentu Europejskiego z 2013 r.

Jako przewodnicząca Ogólnopolskiej Koalicji, a od niedawna także Fundacji „Rozwój Tak – Odkrywki Nie” muszę jednak pamiętać, że problem eksploatacji nowych złóż, budowy kopalń i elektrowni opalanych węglem brunatnym , a co za tym idzie dewastacji środowiska, masowych wysiedleń, zagrożeń dla zdrowia ludzi i zwierząt, związanych choćby z drastycznym jak np. w Krakowie czy Wrocławiu przekroczeniem norm zanieczyszczeń powietrza – dotyczy nie tyko złoża „Legnica”. Lubuskie, Wielkopolska, woj. kujawsko-pomorskie, woj. łódzkie wszędzie tam trwają protesty antyodkrywkowe – mieszkańcy idąc za naszym przykładem organizują udane referenda. Niestety, tam potencjalni węglowi inwestorzy nie odpuszczają – zagrożenie trwa, mieszkańcy są poszkodowani przez istniejące odkrywki, przegrywają z potężnymi korporacjami. Czeka nas, zatem jeszcze wiele pracy, aby sukcesy okazały się trwałe, by radykalnie zmieniła się polityka energetyczna naszego kraju. Życie bez kopalni odkrywkowych, pośród nieskażonej przyrody jest możliwe, wierzyłam w to od początku naszej batalii z lobby węglowym.

Kilka dni temu pod nazwą „Europe’s Polluted Cities” ukazał się ranking 386 miast Unii Europejskiej, które wg badań Europejskiej Agencji Środowiska są najbardziej zanieczyszczone a ich mieszkańcy oddychają najgorszym powietrzem, pełnym smogu, pyłu i rozmaitych wyziewów.

Niestety w pierwszej dziesiątce tych miast jest aż sześć aglomeracji z Polski. Niechlubnym liderem stał się …Kraków. – Dalsze miejsca, odpowiednio od 6 do 10 zajmują: Nowy Sącz oraz śląskie miasta: Gliwice, Zabrze, Sosnowiec i Katowice – pisze w mejlu do naszej redakcji Janusz Łucki, rzecznik gminy Lubin.

Pierwsze miejsce w rankingu jak donosi zaniepokojony sytuacją dziennik New York Times zajmuje bułgarskie miasto Pernik – wielkością zbliżone do Lubina – gdzie aż 180 dni w roku przekraczane są normy UE dotyczące stężenia pyłów w powietrzu.

Miasto to jest najbardziej w Unii Europejskiej zatrute wyziewami z fabryk, wielu kopalni węgla brunatnego, hut żelaza i stali oraz ogromnej elektrociepłowni opalanej węglem brunatnym.

Przypomnijmy w naszym regionie znajduje się gigantyczne złoże węgla brunatnego, który wg przedstawicieli sektora energetycznego może w przyszłości posłużyć jako paliwo do dwóch planowanych między Legnicą i Lubinem elektrowni węglowych, które z kolei miałyby tu powstać w przypadku uruchomienia odkrywkowej kopalni węgla brunatnego.

Przedstawiciele gminy pytają jakie miejsce zająłby wówczas nasz region w cyt. wyżej rankingu będącym tak naprawdę listą wstydu i cywilizacyjnego zacofania…

Ranking

http://www.nytimes.com/interactive/2013/10/15/business/international/europe-air-quality.html
Autor: pit, UG Lubin, fot. materiały UG Lubin

Przygotowany przez Ekologiczny Serwis Prawny wniosek wskazuje między innymi, że postanowienia KPZK stanowią nieuzasadnioną ingerencję w prawo własności – wprowadzając ochronę złóż węgla brunatnego przed dalszą zabudową, a tym samym pozbawiając gminy możliwości prowadzenia jakiejkolwiek działalności inwestycyjnej na terenach, na których znajdują się złoża.
Nie jest to jedyny przypadek, kiedy rząd, forsując interesy dużych firm energetycznych, które chcą budować odkrywkowe kopalnie węgla wbrew woli społeczeństwa, nagina prawo, szkodząc jednocześnie polskim obywatelom.
Wprowadzana ochrona nie jest ograniczona ani przedmiotowo, ani czasowo, tymczasem fundamentalnie narusza istotę prawa własności, ponieważ na takich nieruchomościach nie można realizować żadnych inwestycji, a możliwość rozporządzania nimi jest fikcją. W żadnym wypadku nie można przyjmować, że wszędzie tam, gdzie znajduje się złoże węgla brunatnego, interes publiczny przesądza o jego eksploatacji. Jest to praktycznie forma wywłaszczenia mieszkańców– mówi Tomasz Włodarski, dyrektor Ekologicznego Serwisu Prawnego w Polsce.
– Nasze gminy zostałyby arbitralnie pozbawione samodzielności, wbrew zasadom konieczności czy proporcjonalności stanowionego prawa. Doszło do takiego absurdu, że to nie my jako gmina i jej mieszkańcy, tylko przyszły inwestor górniczy ma możliwość rozporządzania naszym majątkiem. Ochrona złoża w wersji, jaką znamy z lat poprzednich, oznaczałaby całkowite zablokowanie rozwoju gmin naszego regionu i ich powolne unicestwienie – mówi Irena Rogowska Wójt Gminy Lubin i Przewodnicząca Ogólnopolskiej Koalicji „Rozwój Tak -Odkrywki Nie”.
Sprawę zgodności z prawem planów budowy odkrywki na Dolnym Śląsku od trzech lat bada także Komisja Petycji Parlamentu Europejskiego, która w maju tego roku odbyła misję śledczą na terenie województwa.
Podobne przypadki naginania prawa przez rząd, które służyć mają forsowaniu interesów zarabiających na wydobyciu spółek energetycznych bez uwzględnienia kosztów społecznych, mają miejsce także w innych regionach, w których planowana jest budowa nowych kopalni węgla brunatnego.
Społeczności lokalne z innych zagrożonych gmin udzieliły poparcia wnioskowi do Trybunału Konstytucyjnego złożonego przez gminę Lubin.
fot: arch gminy Lubin

Jak informuje Georgiana Sandu (Secretariat of the Committee on Petitions European Parliament) w dniach 30-31 maja 2013 r. Komisja Petycji Parlamentu Europejskiego przeprowadzi wizytę rozpoznawczą (fact finding visit) na Dolnym Śląsku w Polsce.
Celem wizyty będzie zbadanie zarzutów zawartych w petycjach obywateli polskich dotyczących planów budowy odkrywkowych kopalni węgla brunatnego w tym petycji którą w imieniu gmin: Lubin, Kunice, Ruja, Miłkowice, Ścinawa i Prochowice (woj. dolnośląskie) złożyła Irena Rogowska – Wójt Gminy Lubin, lider Społecznego Komitetu „STOP ODKRYWCE” i przewodnicząca Ogólnopolskiej Koalicji „Rozwój TAK – Odkrywki NIE”.
W programie misji Parlamentu Europejskiego znajdą się m.in. spotkania z władzami samorządowymi, członkami Koalicji „Rozwój TAK – Odkrywki NIE”, ekspertami oraz mieszkańcami zagrożonych odkrywką gmin (Wrocław – European Parliament Information Office), a także wizytacja terenów położonych na złożu węgla brunatnego „Legnica”.
Ponad trzy lata temu mieszkańcy sześciu ww. gmin jednocześnie w ważnym i wiążącym referendum opowiedzieli się przeciw planom budowy kopalni metodą odkrywkową, głosując w 95 % na Nie. Nieuszanowanie wyników referendum przez władze państwowe stało się bezpośrednią przyczyną złożenia petycji w Parlamencie Europejskim w lutym 2010 r.
W połowie ubiegłego roku na trzecim kolejnym posiedzeniu Komisji Petycji PE w sprawie petycji sześciu gmin zapadła decyzja, by wobec wagi problemu z jakim borykają się mieszkańcy regionu i skali potencjalnych zagrożeń, wysłać do Polski specjalną misję celem rozpoznania sytuacji na miejscu.
Każda tego typu wizyta to wydarzenie wyjątkowe bowiem na tysiące składanych w Brukseli petycji Komisja wysyła zaledwie dwie – trzy takie misje rocznie.
W przekazanym opinii publicznej oświadczeniu już w lipcu 2012 r. Wójt Irena Rogowska napisała „…Powtórzę to co mówiłam już wielokrotnie, nigdy nie było naszą intencją przenoszenie naszych polskich spraw na forum międzynarodowe – zostaliśmy do tego zmuszeni przez rządzących! Byliśmy i jesteśmy jako obywatele lekceważeni i ignorowani. Nasze postulaty, protesty, listy i apele spotykają się z murem niechęci i arogancji. Kilkuletni brak dialogu na linii mieszkańcy, reprezentujący ich samorządowcy – władze państwowe jak najgorzej świadczy nie o tych, którzy się go domagają ale o tych, którzy tego dialogu odmawiają!” … i dalej „… My protestujący przeciwko budowie nowych kopalni węgla brunatnego metodą odkrywkową podobnie jak większość rozwiniętych państw Unii opowiadamy się za innym wyborem cywilizacyjnym, którego podstawą w żadnym razie nie mogą być wysokoemisyjne technologie węglowe, powodujące w przypadku odkrywek niewyobrażalne skutki środowiskowe, infrastrukturalne i społeczne, włącznie z masowymi wysiedleniami. Nie godzimy się by w imię doraźnego interesu ekonomicznego, swoistego lenistwa intelektualnego środowisk gospodarczych i polityków, tysiące ludzi musiało stać się ofiarą zaniechań, nieodpowiedzialności i braku wizji rządzących”.
Obecnie jesteśmy świadkami nieśmiałej próby nawiązania dialogu ze strony przedstawicieli Ministerstwa Gospodarki – w ocenie protestujących nieco jednak wymuszonej w obliczu licznych protestów jak choćby demonstracja przeciwników odkrywek z całej Polski przed Kancelarią Prezydenta RP i Ministerstwem Gospodarki przeprowadzona 7 listopada 2012 r. w Warszawie pod hasłem „Kopalnie odkrywkowe – czarna dziura gospodarki” czy szereg tegorocznych, wielotysięcznych protestów przeciw odkrywkom w Wielkopolsce. Niestety rozmowy z MG niczym jeszcze nie zaowocowały – żadnych obiecanych konsultacji, żadnych zmian w polityce energetycznej czy wizyty przedstawicieli rządu (mimo licznych zaproszeń) w zagrożonych odkrywkami gminach jeszcze nie było. Trudnej sytuacji nie zmienia ani skądinąd bardzo cenny udział przedstawicieli Koalicji w prezydenckim Forum Debaty Publicznej w grudniu zeszłego roku ani przegłosowana w lutym br. Strategia Rozwoju Województwa Dolnośląskiego do roku 2020, gdzie radni przyjęli wniesioną przez zagrożone gminy poprawkę zakazującą wydobycia węgla brunatnego w okolicy Legnicy metodą odkrywkową. Zagrożenie jednak nadal istnieje w postaci np. niezmienionej Polityki energetycznej Polski do 2030 r. czy Koncepcji Przestrzennego Zagospodarowania Kraju (KPZK), która w obecnym kształcie może doprowadzić do całkowitego zablokowania rozwoju gmin objętych ochroną złóż węgla brunatnego przed dalszą zabudową niezwiązaną z energetyką. Dlatego też Rada Gminy Lubin w kwietniu br. nie znajdując innej drogi realizacji swoich postulatów podjęła uchwałę o wystąpieniu z wnioskiem do Trybunału Konstytucyjnego w sprawie zbadania zgodności z Konstytucją tego dokumentu.
Władze samorządowe ani mieszkańcy nie liczą już na to, że jakiekolwiek rozmowy mające na celu wdrożenie w życie społecznego werdyktu odbędą się zanim Komisja Petycji odwiedzi nasz kraj, postawione już wcześniej pytanie – dlaczego czas i zrozumienie dla problemów polskich obywateli znaleźli Posłowie do PE nie zaś władze naszego kraju?! – pozostaje ciągle bez odpowiedzi.
Czy dopiero misja PE wymusi na rządzących, prawdziwy a nie pozorowany dialog z własnymi obywatelami?

fot. UG Lubin

Instytut na rzecz Ekorozwoju uważa, że potrzebna jest głęboka i merytoryczna debata nad przyszłą polityką energetyczną Polski. W celu dostarczenia merytorycznych argumentów Instytut opublikował właśnie dokument „Węgiel brunatnym paliwem bez przyszłości” autorstwa dr Michała Wilczyńskiego.
Kurczące się zasoby, coraz wyższe koszty udostępniania, a co za tym idzie wzrost cen paliw kopalnych jest oczywisty. Największe gospodarki świata inwestują w nowoczesne technologie prowadzące do oszczędzania energii, wykorzystywania odnawialnych i rozproszonych źródeł energii jak np. Niemcy.
Polska niestety wciąż wierzy w siłę i przyszłość swojego węgla, choć analizy wskazują, że jest to paliwo bez przyszłości. Pełne koszty jego pozyskiwania, przetwarzania uwzględniające skutki zdrowotne i środowiskowe, powodują, że jest to paliwo bardzo drogie. Mitem powtarzanym bez głębszej refleksji jest stwierdzenie, że energia elektryczna produkowana z węgla brunatnego jest najtańsza. Uwzględniając koszty zewnętrzne (np.: zmiana klimatu, koszty wpływ na zdrowie, produkcję rolną czy niszczenia obiektów budowlanych) energia elektryczna z węgla kosztuje nas, jako całe społeczeństwo co najmniej dwa i pół razy więcej.
W najnowszej publikacji Instytutu na rzecz Ekorozwoju Michał Wilczyński przedstawił fakty, z których wynika, ze powinniśmy skoncentrować wysiłki na przebudowie energetyki z węglowej na bardziej przyjazną środowisku. A czas na to najwyższy!
Dlaczego? Fakty podawane w publikacji są porażające. O od początku działalności kopalni odkrywkowych węgla brunatnego w Polsce zdjęto i przemieszczono blisko 18 mld ton skał przykrywających pokłady węgla. Samego węgla wydobyto „tylko” 2,4 mld ton , co stanowi niecałe 12%, reszta to balast ekologiczny. Górnictwo odkrywkowe powoduje potężne zmiany stosunków wodnych i rzeźby terenu oraz dewastacje szaty roślinnej i gleby. Jednych z problemów, jak widać na przykładzie kopalni w Bełchatowie, jest obniżenie zwierciadła wód gruntowych, co powoduje przesuszenie gleb i spadek produkcji rolnej. Wymagało to wybudowania wodociągów o długości 2 tys. km, obsługujących ponad 18 tys. ludzi. Programem dopłat za obniżenie plonów w rolnictwie objęto 123 wsie. Oprócz skutków środowiskowych i zdrowotnych budowa odkrywkowej kopalni to także likwidacja jednostek osadniczych, zmiany sieci transportowej, zmiany funkcji obszarów produkcji rolnej, obszarów cennych turystycznie, obszarów chronionych i przede wszystkim naruszenie struktury społecznej, kulturowej, historycznej i przyrodniczej obszaru. Czy jest nam potrzebna taka katastrofa w rejonie złoża Legnica–Lubin–Ścinawa?
Polska energetyka dryfuje. Od węgla do atomu, od atomu do gazu z łupków z niechęcią realizuje zobowiązania unijne co do oszczędzania energii czy rozwoju energetyki odnawialnej. Czas na poważną szeroką debatę na temat przyszłości energetyki w Polsce. Debatę uwzględniające wszelkie możliwe aspekty gospodarcze, ekonomiczne, społeczne i ekologiczne. Debatę społeczną a nie zawężona do grona specjalistów, lobbystów różnych branż energetycznych czy też urzędników ministerialnych. Do takiej debaty trzeba odwagi. Niniejszą publikacją chcemy zachęcić do takiej szerokiej, poważnej debaty o przyszłości energetyki w Polsce mówi prezes Instytutu na rzecz Ekorozwoju dr Andrzej Kassenberg.
Publikacja dostępna jest na stronie www.chronmyklimat.pl

Mieszkańcy gminy Lubin wnosili do samorządu o zmiany planów w Chróstniku. Kiedy urząd przystąpił do poprawiania dokumentacji od Wojewody Dolnośląskiego otrzymał pismo przypominające, że do końca 2013 roku w dokumentach planistycznych gminy mają znaleźć się zapisy o ochronie złoża. – W prawie geologicznym i górniczym jest już zapis, że jeśli otrzymamy dokumentację geologiczną bez zastrzeżeń, to mamy dwa lata, licząc od 1 stycznia 2012 roku na zapisanie w studium gminy ochrony złoża.

Wójt wskazuje, jednak, że jest pewien problem. Przygotowanie dokumentu to wydatek rzędu kilkuset tysięcy złotych, a w dokumentacji geologicznej nie wykazano wszystkich miejscowości leżących na brunatnym złożu. – Poprosiliśmy zatem o wyjaśnienie, co w takim razie jest do objęcia ochroną. Gmina otrzymała odpowiedź, że nową dokumentację geologiczną przygotuje inwestor. Tymczasem z informacji z ministerstwa gospodarki wynika, że zainteresowanego przynajmniej jak na razie nie ma. Jest jeszcze jeden problem wprowadzenia ochrony. Wynika z niespójności dokumentów. Aby wprowadzić ochronę złoża musi być rozporządzenie ministra gospodarki z wykazem złóż strategicznych. Tymczasem powstanie ono dopiero pod koniec 2013 roku. W gminie zastanawiają się zatem co mają wpisać w dokumentach planistycznych. Wójt zapowiada, że zamierza się zbuntować i oczekiwanych przez wojewodę zapisów nie wprowadzi. – Będzie się to zapewne wiązało z zarządzeniem zastępczym wojewody, który samodzielnie dokona zapisów, których my nie chcemy – mówi wójt Rogowska.

Dziś w stolicy mieszkańcy z czterech województw zagrożonych budową odkrywek zaprotestują przeciwko tym planom. Protestujący domagają się wprowadzenia zmian w „Polityce energetycznej Polski do 2030 roku”.

– Aż 30 tysięcy ludzi mogłoby zostać wywłaszczonych, jeśli te plany zostaną zrealizowane – takie mogą być konsekwencje otwarcia kopalni węgla brunatnego na złożach Gubin i Legnica według Iwo Łosia, koordynatora kampanii Greenpeace Klimat i Energia. – Rocznie, zgodnie z ekspertyzą prof. Mariusza Kudełki z Akademii Górniczo–Hutniczej, całe społeczeństwo ponosiłoby koszty aż 10 mld złotych rocznie. To jedna trzecia budżetu NFZ. Ponosimy je wszyscy, natomiast korzyść jest jedynie po stronie koncernów energetycznych.

Dlatego Greenpeace wraz z mieszkańcami zagrożonych terenów apeluje, by Ministerstwo Gospodarki wzięło pod uwagę te koszty zewnętrzne. Domagają się od szefa resortu Waldemara Pawlaka aktualizacji „Polityki energetycznej Polski do 2030 roku” i odstąpienia od planów budowy kopalni odkrywkowych. W zamian za wykreślenie odkrywek z dokumentu chcą, by znalazło się w nim więcej rozwiązań opartych na wykorzystaniu odnawialnych źródeł energii i podnoszeniu efektywności energetycznej.

Dziś dokument zakłada, że w roku 2030 zapotrzebowanie na energię elektryczną wytworzoną z węgla brunatnego wynosić będzie 42,3 TWh, co oznacza, że wielkość wydobycia będzie musiała wzrosnąć.

W sumie cztery województwa są zagrożone takimi planami: dolnośląskie, wielkopolskie, lubuskie i kujawsko-pomorskie. – Kilkanaście gmin albo w całości, albo w części zostanie zmiecionych z powierzchni ziemi. I tereny zamieszkałe, i równocześnie przyrodnicze, takie jak lasy czy pola i łąki, zostaną zamienione w krajobraz księżycowy po to, żeby wydobywać tam metodą odkrywkową węgiel brunatny – tłumaczy w rozmowie z Agencją Informacyjną Newseria Iwo Łoś.

Informuje, że mieszkańcy już od kilku lat, gdy tylko dowiedzieli się o tych planach, protestują przeciwko otwieraniu nowych kopalni odkrywkowych węgla brunatnego. – W aż 8 gminach odbyły się prawnie ważne referenda, w których większość mieszkańców wypowiedziała się przeciwko tym planowanym odkrywkom, przy dużej frekwencji – wyjaśnia przedstawiciel ekologicznej organizacji.

Dzisiejszą demonstrację organizuje Ogólnopolska Koalicja „Rozwój tak – odkrywki nie”, w której skład wchodzą mieszkańcy i samorządowcy gmin zagrożonych takimi kopalniami. O godz. 11.00 w ramach protestu przemaszerują spod Sejmu na Plac Trzech Krzyży, pod Ministerstwo Gospodarki.

Elektrownie na węgiel brunatny produkują obecnie około 40 proc. najtańszej energii elektrycznej w Polsce. Większość obecnie eksploatowanych złóż będzie się wyczerpywać po 2020 roku.

Autor: newseria

Irena Rogowska w imieniu Ogólnopolskiej Koalicji „Rozwój Tak – Odkrywki Nie” przekazała wyrazy uznania ministrowi rolnictwa Stanisławowi Kalembie (PSL), który w trakcie sejmowej podkomisji ds. energetyki stwierdził …nie warto dążyć do szybkiej eksploatacji nowych złóż węgla brunatnego w Wielkopolsce; trzeba rozważyć, czy poświęcić na ten cel najlepsze ziemie i gospodarstwa rolne! Czytamy w oświadczeniu wójt gminy Lubin.

Słowa padły w kontekście zarzutów Prezesa PAK Górnictwo – spółki, która poszukuje złóż dla Zespołu Elektrowni PAK w rejonie Rawicza. Prezes skarżył się, że rolnicy, ale też i Agencja Nieruchomości Rolnych utrudniają rozpoznawanie złóż węgla brunatnego w południowej części Wielkopolski.

– Cieszy, że minister przychylił się do argumentów protestujących mówiąc, iż dziś mamy inne sposoby równoważenia bilansu energetycznego jak choćby odnawialne źródła energii, które korzystając z doświadczeń Niemiec, można na tym obszarze rozwijać. Pan minister dostrzegł, że Wielkopolska ma problemy z brakiem wody a odkrywkowa eksploatacja węgla brunatnego to nieodwracalne obniżenie poziomu wód gruntowych przez lej depresyjny. Chcemy pana Ministra oraz innych członków Rady Ministrów nakłonić jednak by na problem spojrzeli szerzej, gdyż eksploatacja węgla brunatnego metodą odkrywkową wraz ze wszystkimi jej negatywnymi konsekwencjami – pisze wójt Irena Rogowska.

Lobby górnicze na siłę szuka nowych terenów pod odkrywki choćby w rejonie Lubina i Legnicy czy w Lubuskiem. Nie przeszkadza im nawet fakt, iż dziesiątki tysięcy ludzi w prawomocnych referendach z 2009 r. opowiedziało się tam przeciw planom budowy kopalni węgla brunatnego metodą odkrywkową. Głos rozsądku, na razie pojedynczy, stoi w rażącej sprzeczności z wypowiedziami i realnymi działaniami kolegi partyjnego pana Ministra czyli Wicepremiera Waldemara Pawlaka – pisze Rogowska.

– Mija trzeci rok i nic się nie zmieniło, jesteśmy pełni obaw, szczególnie mieszkańcy, którzy nas odwiedzają i zadają nam pytania, czy mogą spokojnie się budować, czy mogą sprzedawać mieszkania, a my nie możemy dać im jasnej odpowiedzi, bo też jej dotychczas nie uzyskaliśmy – mówi Irena Rogowska, wójt gminy Lubin. Lokalni samorządowcy chcą dialogu i szczerej rozmowy. – Świat idzie w innym kierunku pozyskiwania energii, w kierunku odnawialnych jej źródeł.

Tymczasem mimo trzech lat walki i protestów przygotowywane są dokumenty w kierunku wprowadzenia ochrony złoża. Do dzisiaj minister gospodarki Waldemar Pawlak (PSL) nie dał jasnej odpowiedzi co z kopalnią odkrywkową. – Tym,czasem żąda się od nas dostarczenia dokumentów po to, aby wprowadzić ochronę złoża.

Irena Rogowska wójt gminy Lubin podkreśliła, że wszystkie przepisy dotyczące umożliwienia budowy kopalni odkrywkowej są nadal wprowadzane.

Samorządowców wsparła eurodeputowana Lidia Lidia Geringer de Oedenberg. – komisja petycji zdecydowała o wysłaniu do Polski tutaj do protestujących gmin komisji śledczej, która składa się z kilkunastu eurodeputowanych. – Nie będzie wśród nich Polaków. Nie chcemy zacierać obrazu. Komisja sama obiektywnie zapozna się z problemem.

A problem jest spory, bo zachodzą obawy, że rządowe decyzje następują z naruszeniem unijnych dyrektyw środowiskowych, a przede wszystkim złamano zasadę demokratycznego decydowania mieszkańców, których wola do dzisiaj nie została uszanowana. Do tego dochodzi brak konsultacji społecznych.

Przeciwnicy kopalni węgla brunatnego podkreślają, że nie są przeciwni wykorzystaniu złoża „brunatnego złota”, ale sprzeciwiają się korzystaniu z niego metodą odkrywkową.

Przedstawiciele europarlamentu mają zbadać zarzuty kierowane przez włodarzy gmin, a dotyczące planowanej przez rząd budowy odkrywki pomiędzy Lubinem, a Legnicą.

W programie misji Parlamentu Europejskiego znajdą się m.in. spotkania z władzami samorządowymi oraz mieszkańcami zagrożonych odkrywką gmin a także wizytacja terenów położonych na złożu węgla brunatnego „Legnica”.

Walka z planami rządowymi trwa od 2009 roku, kiedy to w sześciu gminach przeprowadzono referenda. Ponad 90 procent mieszkańców, którzy wzięli w nich udział opowiedziało się przeciwko budowie kopalni.

– Nieuszanowanie wyników referendum przez władze państwowe stało się bezpośrednią przyczyną złożenia petycji w Parlamencie Europejskim w lutym 2010 roku – mówi wójt gminy wiejskiej Lubin Irena Rogowska.

Decyzja o konieczności zbadania sytuacji na miejscu zapadła w Komisji Petycji w lipcu tego roku.
Autor: MC