Zmiany wynikają z dwóch ustaw:

• ustawy z dnia 4 grudnia 2025 r. o zmianie niektórych ustaw w celu poprawy bezpieczeństwa ruchu drogowego (Dz.U. poz. 1872),
• ustawy z dnia 17 października 2025 r. o zmianie ustawy – Prawo o ruchu drogowym oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. poz. 1676).

Poniżej przedstawiono wybrane aspekty nowych regulacji, istotne z punktu widzenia bezpieczeństwa ruchu drogowego oraz codziennego funkcjonowania uczestników ruchu.

Ustawa z dnia 4 grudnia 2025 r. o zmianie niektórych ustaw w celu poprawy bezpieczeństwa ruchu drogowego (Dz.U. poz. 1872). Wejście w życie: 29 stycznia 2026 (z wyjątkami, które zaczną obowiązywać od 30 marca 2026 r.)

Celem ustawy jest zdecydowane ograniczenie zjawisk szczególnie niebezpiecznych, takich jak nielegalne wyścigi pojazdów mechanicznych, brawurowa jazda, celowe driftowanie, jazda „na jednym kole” oraz nielegalne spotkania motoryzacyjne tzw. spoty i zloty motoryzacyjne.

Nowe przepisy w kodeksie karnym zaczną obowiązywać od 29 stycznia 2026. Od wskazanej daty w kodeksie karnym obowiązują nowe regulacje, które w sposób kompleksowy penalizują najbardziej niebezpieczne zachowania na drogach.

Wprowadzono legalną definicję nielegalnego wyścigu pojazdów mechanicznych (art. 115 § 26 k.k.), co umożliwia jednoznaczne kwalifikowanie zachowań polegających na rywalizacji kierujących pojazdami z naruszeniem zasad bezpieczeństwa ruchu drogowego.

Jednocześnie spenalizowano przestępstwo organizowania, prowadzenia lub udziału w nielegalnym wyścigu pojazdów mechanicznych (art. 178c k.k.). Odpowiedzialności karnej podlegają zarówno organizatorzy takich zdarzeń, jak i kierujący biorący w nich udział, niezależnie od tego, czy doszło do wypadku.

Nowelizacja wprowadza również nowe przestępstwo tzw. jazdy brawurowej (art. 178d k.k.). Odpowiedzialność karna dotyczy kierującego, który jednocześnie:

• rażąco przekracza dopuszczalną prędkość,
• rażąco narusza inne zasady bezpieczeństwa ruchu drogowego,
• naraża człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub zdrowia.

Co istotne, przestępstwo to może zostać popełnione także w sytuacji, gdy nie doszło do wypadku drogowego. Zaostrzono również odpowiedzialność karną za spowodowanie wypadku drogowego ze skutkiem śmiertelnym (art. 177 § 2a k.k.), jeżeli sprawca:

• uczestniczył w nielegalnym wyścigu,
• działał w warunkach jazdy brawurowej,
• prowadził pojazd w okresie obowiązywania sądowego zakazu prowadzenia pojazdów.

W takich przypadkach sąd orzeka znacznie surowsze sankcje karne. Szczególnie istotną zmianą jest wprowadzenie obligatoryjnego dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych wobec sprawcy, który nie zastosował się do wcześniej orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów (art. 42 § 3 k.k.).

Nowe przepisy zaostrzają odpowiedzialność majątkową sprawców. Zgodnie z art. 44b k.k., w przypadku prowadzenia pojazdu przy zawartości alkoholu co najmniej 1,5‰, sąd obligatoryjnie orzeka przepadek pojazdu mechanicznego.

Równolegle w kodeksie wykroczeń wprowadzono nowe typy wykroczeń. Odpowiedzialności podlega m.in.:

• organizowanie „spotów i zlotów motoryzacyjnych” bez wymaganego zawiadomienia,
• umyślne uczestnictwo w takich spotkaniach,
• udział w nielegalnym wyścigu w charakterze pasażera lub widza,
• celowe wprowadzanie pojazdu w poślizg (drift),
• jazda „na jednym kole”.

Zmiany przepisów obejmują również nowe regulacje w ustawie Prawo o ruchu drogowym określające zasady organizowania spotkań motoryzacyjnych. Spotkania, w których prezentowanych jest więcej niż 10 pojazdów na otwartej lub ogólnodostępnej przestrzeni, wymagają wcześniejszego zawiadomienia organu gminy, co pozwoli na monitorowanie przebiegu tych spotkań przez Policję. W przypadku celowego driftu lub jazdy „na jednym kole” prawo jazdy zostanie zatrzymane na 3 miesiące. Te przepisy wejdą w życie 30 marca 2026.

Druga z ustaw wprowadza zmiany o charakterze systemowym, obejmujące m.in. młodych kierowców, okres próbny, nadzór nad prędkością, obowiązek używania kasków ochronnych oraz zasady korzystania z hulajnóg elektrycznych i urządzeń transportu osobistego.

Nowe przepisy umożliwiają uzyskanie prawa jazdy kategorii B osobom, które ukończyły 17 lat, pod warunkiem jazdy w obecności pasażera-opiekuna spełniającego wymagania określone w ustawie. 3 marca 2026  wejdą w życie istotne zmiany w zakresie nadzoru nad prędkością. Nowe regulacje pozwalają zatrzymać prawo jazdy za przekroczenie dopuszczalnej prędkości o więcej niż 50 km/h również poza obszarem zabudowanym na drogach jednojezdniowych dwukierunkowych.

Ustawa wprowadza ponadto nowe obowiązki w zakresie ochrony niechronionych uczestników ruchu. Od 3 czerwca 2026 r. dzieci i młodzież do 16. roku życia będą zobowiązani do używania kasków ochronnych podczas jazdy rowerem, hulajnogą elektryczną oraz urządzeniem transportu osobistego. Doprecyzowano także zasady przewożenia dzieci na rowerach i w przyczepkach rowerowych. Jednocześnie został podniesiony minimalny wiek (z 10 do 13 lat) dla użytkowników hulajnóg elektrycznych i urządzeń transportu osobistego.

Jednocześnie zmodyfikowano zasady okresu próbnego oraz możliwość jego wydłużenia w przypadku popełniania wykroczeń. Te przepisy będą stosowane od 3 września 2026 r.

Inf. Biuro Ruchu Drogowego KGP

– Wszyscy mamy wrażenie, że oparta na dyrektywie unijnej reforma została wprowadzona w nieprzemyślany sposób. Tworzy ona ryzyko powstawania dzikich wysypisk z odzieżą i naraża ludzi na wysokie kary w razie niedostosowania się do nowego obowiązku – podkreśla radna Renata Jędrak.

 Gmina nie dostała ani żadnych środków na pokrycie kosztów odbioru i recyklingu tej dodatkowej grupy odpadów, ani żadnych wskazówek w jaki sposób poradzić sobie z nowymi przepisami. Wspólnie z radnymi złożyliśmy wniosek, by znaleźć lokalne rozwiązanie tego problemu i cieszę się, że jako pierwsi w regionie wprowadziliśmy odbiór tekstyliów bezpośrednio z nieruchomości.

Zgodnie z nowelizacją uchwały z 2015 roku, tekstylia i odzież będą teraz odbierane z nieruchomości zamieszkałych, nie rzadziej niż raz na 6 miesięcy. Wystarczy zgłosić taką potrzebę, podobnie jak w przypadku odpadów wielkogabarytowych.

– Odpady będą odbierane na zgłoszenie, spod posesji, w dogodnej formie – zarówno w kartonach, jak i workach. Zadbamy o to, by harmonogramy były czytelne, a mieszkańcy odpowiednio poinformowani – zapewnia Grzegorz Ulbrych, kierownik referatu spraw komunalnych Urzędu Gminy Lubin.

Przyjęte rozwiązania to odpowiedź na ustawowy zakaz wyrzucania odzieży do pojemników na odpady zmieszane. Tylko czysta, sucha odzież może zostać poddana recyklingowi i wykorzystana w przemyśle.

– Apelujemy do mieszkańców, by do czasu pierwszego odbioru, nie wyrzucali odzieży do zmieszanych odpadów, tylko przechowywali ją, jak elektrośmieci czy gabaryty, w wyznaczonym miejscu – dodaje radna Renata Jędrak. – Wspólnie możemy zapobiec powstawaniu dzikich wysypisk i zadbać o środowisko.

Zmiana uchwały ma na celu nie tylko dostosowanie lokalnych przepisów do obecnie obowiązującego prawa, ale także poprawę jakości usług w zakresie gospodarki odpadami. Zakres modyfikacji obejmuje m.in.: odbiór tekstyliów i odzieży z posesji co najmniej raz na pół roku, po wcześniejszym zgłoszeniu jak w przypadku odpadów wielkogabarytowych, możliwość przekazania odzieży w kartonach lub workach oraz nowość: utworzenie punktów napraw i ponownego użycia produktów

– Chcemy, aby rzeczy, które komuś już się nie przydają, mogły służyć dalej innym – mówi Grzegorz Ulbrych, kierownik referatu spraw komunalnych Urzędu Gminy Lubin. – Dlatego przy PSZOK-ach w Oborze i Siedlcach planujemy uruchomić specjalne punkty, w których mieszkańcy będą mogli zostawić sprawne przedmioty nadające się do dalszego użytkowania. Szczegóły organizacyjne i zasady ich działania przedstawimy w późniejszym terminie.

Zmiany wejdą w życie 1 września 2025 roku. Do tego czasu mieszkańcy proszeni są o przechowywanie odzieży w czystej i suchej formie, tak by mogła zostać poddana recyklingowi lub ponownie wykorzystana. – Nie róbmy śmietnika z kontenerów na odzież, nie wyrzucajmy tekstyliów do śmieci zmieszanych – apeluje Renata Jędrak. – Dzięki wspólnemu działaniu możemy ograniczyć ryzyko dzikich wysypisk i zadbać o środowisko.

fot./inf. Gmina Lubin

Naszym zdaniem posłowie PiS zdecydowali nieracjonalnie. Będziemy te przepisy próbować zatem poprawiać w przyszłej kadencji. Naszym zdaniem zarówno WOPR, jak i nasi ratownicy górniczy, którzy są w służbach pogotowia górniczego i często zjeżdżają podczas interwencji po swoich rannych kolegów mają prawo czuć przeświadczenie, że jeżeli coś im się stanie i nie wrócą z akcji, zawsze dożywotnio rodzina będzie przez państwo polskie zabezpieczona. To jest kluczowa rzecz przy tego typu akcjach. Ryzykują i poświęcają własne życie i chcą wiedzieć, że jeżeli im się coś wydarzy, to rodzina będzie zabezpieczona finansowo. To jest rola państwa polskiego dlatego o te poprawki będziemy walczyć w przyszłej kadencji. Nie zgadzamy się z podejściem PiS w tej sprawie, który nie chce dołączyć ratowników górniczych oraz ratowników WOPR do zabezpieczenia na wypadek śmierci. To jest naszym zdaniem niesprawiedliwe i złe podejście do tej sprawy – komentuje Piotr Borys, poseł na Sejm RP.

– To jest konsekwentne działanie ministra Wąsika, który mówi: nie, nie chcemy poprzeć w tej ustawie zarówno górników, jak i WOPR, a jednocześnie wspieramy np. strażaków z OSP czy naszych GOPR-owców z grupy karkonoskiej.W Lubinie wiemy jak działają ratownicy górniczy. Wchodzą na akcje z absolutnym ryzykiem życia w naszych kopalniach Zagłębia Miedziowego, ale także w kopalniach węgla kamiennego. Często mamy też do czynienia z zagrożeniem metanowym. Uważamy, że każdy, kto idzie z misją ratowania życia innych, powinien mieć takie same uprawnienia w przypadku, jeżeli straci życie zarówno na służbie, jak i w sytuacji kiedy ratuje życie po pracy i ginie ratując życie i mienie innych. Wszystkie służby powinny mieć taki sam status, nie zgadzamy się z podziałem, którego dokonał po PiS – podsumowuje Borys.

Wyjście na ulicę jest konieczne. Tylko protest i sprzeciw społeczeństwa mogą wpłynąć na prezydenta RP, by zawetował ustawę.

– To jest protest solidarności ze wszystkimi mediami, które może dotknąć podobny los. Nie jest ważne kogo media krytykują. Mogą krytykować każdą ze stron, ale próba niszczenia amerykańskiej firmy w przededniu ogromnego zagrożenia jakie jest ze strony Rosji na Ukrainę, niszczenie relacji ze stanami zjednoczonymi, a także próba odstraszania inwestorów w Polsce, sprawiają, że Polska staje się krajem niestabilnym i niedemokratycznym. Wyjście na ulicę to powiedzenie tej władzy stanowczego nie w stosunku do tego, co ta władza robi. Spodziewamy się, że pod wpływem nacisków nie tylko opozycji, ale przede wszystkim Polaków, administracji Bidena, Komisji Europejskiej myślę, że prezydent może się ugiąć pod presją opinii publicznej w Polsce – mówił w lubińskim rynku Piotr Borys, poseł na Sejm RP.

Apel do Marszałka Senatu RP, który lubińscy radni podjęli prawie jednomyślnie, mówi o niezwłocznym podjęciu ustawy o ratyfikacji Funduszu Odbudowy. Radni piszą w nim:

„Zależy nam bardzo na przyspieszeniu działań w tym kierunku, gdyż Gmina Miejska Lubin chce być beneficjentem, środków Unii Europejskiej jeszcze w tym roku budżetowym. Dzięki pieniądzom z Krajowego Planu Odbudowy będzie możliwy dalszy rozwój miasta i regionu”.

W uzasadnieniu apelu radni podkreślają, że mają poczucie znaczenia otrzymania dodatkowych pieniędzy dla Gminy miejskiej Lubin, gdyż potrzeb jest bardzo dużo.

„Przede wszystkim na budowę, modernizację i remonty dróg, parkingów, chodników i ścieżek rowerowych oraz budowę zbiorników osadczych czy retencyjnych. Liczymy, że środki pieniężne dla samorządów będą przede wszystkim w formule dotacyjnej, a nie pożyczkowej. Mając powyższe na uwadze, podjęcie przedmiotowego apelu jest uzasadnione” – kończą swój apel miejscy rajcy.

Domostwa, w których są dwie lub jedna osoba płacą za odbiór odpadów więcej niż te gospodarstwa, w których są liczne rodziny. Taki system naliczania uchwalony przez radnych lubińskich doczekał się skargi złożonej przez SM Przylesie w Lubinie. Na kwietniowej sesji radni skargę tę odrzucili i upoważnili prezydenta Lubina do przedłożenia odpowiedzi wraz z dokumentacją w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym. Czy sprawa trafi na wokandę, nie wiadomo. Decyzję podejmie sąd.

– Organem nadzorczym nad Radą Miejską jest wojewoda a skarga została skierowana do sądu więc cała odpowiedź musi również trafić do sądu, bo to sąd teraz będzie podejmował decyzję, czy ta sprawa w ogóle wejdzie na wokandę, czy jest zasadna czy nie. Trudno powiedzieć kiedy to się okaże, nie można tego przewidywać – mówi Tomasz Górzyński, wiceprzewodniczący rady miejskiej w Lubinie.

– Nasze stanowisko zgodne z naszym działem prawnym jest takie, że uchwała jest całkowicie zasadna i nie podlega uchyleniu. Jako radni nie zgadzamy się z postulatami spółdzielni również dlatego, że uważamy, iż uchwała jest bardziej sprawiedliwa dla mieszkańców w takiej formie, w jakiej ustaliśmy – mówił Tomasz Górzyński, wiceprzewodniczący Rady Miejskiej w Lubinie

Innym punktem skargi skierowanej przez SM Przylesie jest fakt, że spółdzielnia nie doczekała się zniżek w naliczaniu opłat choć z własnych pieniędzy postarała się o schludny system gospodarowania odpadami w postaci półpodziemnych pojemników.

– Różne są opinie na ten temat. Słyszałem, że te półpodziemne systemy maja swoje zalety i wady. Wymagają wysokiej kultury utrzymania ich w czystości. Muszą być bardzo precyzyjnie wykonane, bo zbiera się tam woda, mnożą się tam gryzonie. Słyszałem naprawdę o tym różne opinie, choć ie wiem czy są prawdą, czy nie. Biorąc pod uwagę to, że tylko spółdzielnia Przylesie zdecydowała się na takie rozwiązanie, uznaliśmy, że dotychczasowy system jest dobrze ustalony i funkcjonuje w Lubinie od wielu lat. Miasto jest do tego przygotowane, choć wymagało to rozbudowy wiat śmietnikowych – dodaje radny.

Jeśli młodzież zechce, by w danej gminie lub powiecie powstała rada młodzieżowa, przepisy nakażą jej utworzenie. Sejm kończy prace nad projektem. Jeszcze w czerwcu są realne szanse, że przepisy pozwolą już młodym ludziom zaangażować się w życie i rozwój swoich lokalnych społeczności.

– Gmina będzie musiała zapewnić opiekuna i sale na spotkania. Najważniejsze, by młodzi ludzie sami chcieli Będzie to możliwość wprowadzenia kilkudziesięciu tysięcy ludzi do dyskusji o swoim pokoleniu To prawdziwa szkoła obywatelskości i samorządu. Życzę tego, by jak najwięcej młodych ludzi, którzy będą działali na rzecz swojego pokolenia trafiło do rad, potem do parlamentu i by jak najlepiej reprezentowali swoich wyborców – mówi Piotr Borys, Poseł na Sejm RP, który przed laty sam działał w obrębie takiej rady w Lubinie.

Możliwość zaangażowania się w życie społeczne miasta być może zachęci młodych ludzi do tego, by nie opuszczali Lubina po skończonej edukacji. – Najważniejsze jest to, by młodzi ludzie powiedzieli, jakie mają oczekiwania bo wielu z nich sam znam. Mogąc znaleźć pracy w KGHM , bo takie były preferencje, emigrowali do większych miast jak Wrocław czy Warszawa. Tam po studiach znajdowali właściwą prace. Może w ten głos warto się teraz wsłuchać, by ich tu zatrzymać. Jeśli się nie rozmawia z młodymi ludźmi, to się tego nie wie – dodawał Piotr Borys.

– Wydaje mi się, że władze miasta nie przywiązują uwagi do tego, czego my oczekujemy, tego, co nas interesuje, a nas interesuje życie towarzyskie, mecze, koncerty. Chcemy żyć pełnią życia, a często nie mamy tego albo mamy to ukrócone, albo nie mamy tego w ogóle. To, co jest i dzieje się w Lubinie, jest dla trochę innych odbiorców, to co nas nie interesuje. Miasto nas nie pyta czego i kogo my chętnie byśmy np. usłyszeli na koncercie – mówiła Hanna Walczak ze Stowarzyszenia Młodzi Demokraci.

Mówiąc krótko, młodzi ludzie obecni na konferencji prasowej spytani np. o Narodową Orkiestrę Dętą, jaką prezydent Lubina powołał w mieście do życia lub inne wcześniejsze koncerty mówili krótko – to nie dla nas.

To, czy teraz, jeśli powstanie rada młodzieżowa, głos młodych ludzi będzie brany pod uwagę, to się okaże. Jasne jest tylko jedno – polskie przepisy pozwolą, by młodzież zaistniałą w życiu politycznym miasta. Przyszłość pokaże, czy ich zdanie będzie ważne dla radnych i prezydenta.

Nie mają podstaw do wystawiania mandatów, te nakazy są nielegalne, nie ma przepisów, które każą nosić maseczki zdrowym ludziom, oszukują nas, blokują nam dostęp do opieki medycznej, poumieramy prędzej przez brak opieki medycznej, niż przez COVID  – to najczęściej powtarzane w sobotę w lubińskim rynku zarzuty wobec decydentów jeśli mowa o zasadach funkcjonowania w obecnej, pandemicznej sytuacji w Polsce. W związku z tym właśnie w Polsce, 10 października w 50 miastach zorganizowano Marsze Wolności.

– Dlaczego to robimy? Bo nie podoba mi się, że musimy chodzić  w maseczkach. Chodzenia w nich nie nakazują przepisy. To jest abstrakcja, ale co mamy mówić policjantom, którzy mają swoje rozkazy? rozporządzenia nakazuje chodzić w maseczkach ludziom chorym i podejrzanym o zakażenie, ale nie zdrowym. Nie jesteśmy płaskoziemcami ani antyszczepionkowcami. Uznajemy obecność wirusów. Były, są i będą, ale maseczki są nieadekwatne. 24 października widzimy się wszyscy w Warszawie. Wtedy we wszystkich stolicach europejskich odbędą się takie wydarzenia. Wierzymy, że to coś da. Mamy kontakt z ludźmi z Włoch, Niemiec, Bułgarii  czy Irlandii. Myślimy, ze to coś da –  mówi Komornicki Krzysztof, organizator wydarzenia w Lubinie.

– Protestujemy przeciwko temu, co się dzieje. Pod iluzją pandemii tysiące ludzi umiera nie przez wirusa, ale przez brak dostępu do opieki medycznej. Wprowadzane są szkodliwe ustawy. Oprócz tego zabierana jest wolność. Ludzie są zamykani w domach. Niszczone są miejsca pracy i polska gospodarka sprzeciwiamy się temu. Dziwnym zbiegiem okoliczności żółtą strefę wprowadzono nie od poniedziałku, ale od soboty, czyli dokładnie wtedy, gdy miały zacząć się protesty  – dodawała Beata Chaczko, redaktor portalu „Równi równiejsi”. 

Spotkanie z rynku po kilku przemówieniach uformowane zostało w kolumnę, która pod liczną eskortą policji udała się ulicami miasta.

O godzinie 14:00 w sobotę, gdy trwały jeszcze protesty premier Morawiecki ogłosił powrót do godzin dla seniorów, czyli ich wyłączny dostęp do aptek, sklepów spożywczych i drogerii w godzinach od 10:00- 12:00. Jak zaznaczył premier trzeba ich chronić, bo są grupą najbardziej zagrożoną. Zadeklarował tez przekazanie 38 mln złotych na pomoc Domom Opieki Społecznej. W kwestii ewentualnego przejścia szkół na nauczanie zdalne zapewnił, ze na razie nie ma takiej potrzeby. 

Zmiany w ustawie mają dotyczyć głównie funkcjonariuszy publicznych.

– PiS chce być bezkarny. Nie tylko, ci, którzy wykonywali usługi, zamawiali towary z naruszeniem prawa, ale też ci, którzy naruszali i łamali prawo wykonując swoje obowiązki w tak zwanym interesie społecznym nie będą podlegali karze. To jest nic innego, jak rozgrzeszenie wszystkich błędów, występków, i przestępstw działaczy PiS, gdzie pod osłoną tej ustawy nie poniosą żadnej odpowiedzialności karnej. To jest skandal – mów Piotr Borys, Poseł na Sejm RP. PiS próbuje pod płaszczykiem COVID- u uniewinnić i rozgrzeszyć tych, którzy mogli dokonać określonych czynów zabronionych przestępstw, chroniąc swoich działaczy. Będziemy głosować przeciwko tej ustawie – zapewnia Piotr Borys.

– Te przepisy będą dotyczył głównie polityków PiS, członków rządu, agencji i firm, które dokonywały zakupów i świadczyły swoje usługi będące bezprawnymi pod osłoną interesu społecznego będą bezkarne. Na przykład, jeśli KGHM kupił za milion złotych maski, które nadają się do śmietnika jest pytanie czy ktoś może za to odpowiedzieć, czy nie? Czy jeżeli Sasin wydrukował karty do głosowania, które wylądowały na śmietniku bez podstawy prawnej to działał w interesie społecznym czy nie? Ten interes społeczny jest tak szeroko rozumiany, że pozwala większość działań w COVID- ie uznać za uzasadnione i uniknąć kary. To pomoże ich działaczom, którzy popełniali błędy i narażali społeczne pieniądze na wielomilionowe straty – dodaje Borys.

Pytany o możliwość przegłosowania ustawy większością, jaką PiS ma w Sejmie, poseł Borys wyraża nadzieję, że w tej sprawie wskóra coś Senat lub wyraźny sprzeciw społeczny.

Stowarzyszenie Miasto dla Mieszkańców w sprawie zmiany cen opłat za wywóz śmieci – mówi krótko – pomysł jest chybiony. Działacze z MDM prowadzili sondę internetową, w której wypowiedzieć mogli się lubinianie. 95% mieszkańców mówi NIE nowemu pomysłowi prezydenta,który wiąże się z drastycznymi podwyżkami od stycznia 2020.

Stowarzyszenie Miasto dla Mieszkańców po przeprowadzeniu sondy wśród lubinian zajęło stanowisko w sprawie uchwały, która od stycznia szykuje lubinianom drastyczne podwyżki opłat za odpady. 

– Zgodnie z lubińską tradycją w sprawach ważnych i bezpośrednio związanych z mieszkańcami, tych ostatnich nikt o zdanie nie pyta. Zrobiliśmy to my – Stowarzyszenie Miasto dla Mieszkańców – mówi Zbigniew Sobka.

– W naszej sondzie internetowej 95 procent głosujących uznało, że naliczanie wysokości opłat za śmieci w zależności od ilości zużytej wody za komplety absurd. Na 810 osób biorących udział w głosowaniu jedynie 43 uznały, że jest to sprawiedliwy sposób naliczania opłaty. Mieszkańcy Lubina mogą czuć się oszukani. To nie jest dbanie o ich interes, tylko „skok na kasę”. Głosami radnych z klubu Lubin 2006 od 1 stycznia lubinianie będą musieli płacić za śmieci w zależności od tego ile metrów sześciennych wody zużyją. To w praktyce oznacza horrendalną podwyżkę cen i jednoznacznie wskazuje również na to, że wbrew zapewnieniom radni Lubin 2006 nie działają dla dobra lubinian, a wręcz przeciwnie. Radni mogli – wzorem sąsiednich miast – ustalić opłatę w zależności od ilości osób zamieszkujących wspólne gospodarstwo domowe. Nie przekonuje nas argument mówiący o tym, że lubinianie oszukują i nie podają w deklaracjach rzeczywistej liczby lokatorów, ponieważ władze miasta mają instrumenty, by to skontrolować, tylko z nich nie korzystają. Tymczasem radni wybrali sposób naliczania opłat najwyższy i jednocześnie najmniej opłacalny dla lubinian. Sposób najbardziej dochodowy dla miasta, które potrzebuje pieniędzy, których w miejskiej kasie wciąż brakuje – podkreśla Zbigniew Sobka. 

– Ani radni, ani prezydent Lubina nie poświęcili czasu na rozmowy z mieszkańcami, nie spotkali się z przedstawicielami spółdzielni mieszkaniowych, a ci o swoich obawach informowali od dawna. Miasto nie jest przygotowane na taką rewolucję śmieciową. Spółdzielnie nie mają przygotowanych miejsc ani pojemników na odpady. Jedynie na osiedlu Przylesie ze wstępnych szacunków potrzeba ponad 500 nowych pojemników. Nowa uchwała zaczyna obowiązywać za miesiąc mimo że ustawodawca dopuścił ostateczny termin wprowadzenia nowych zasad segregacji od września 2020 roku. Radni Lubin 2006 nie chcieli czekać i nie dali szans lubinianom na przygotowanie się do zmian – mówi Sobka.

Jak dodaje Zbigniew Sobka w Imieniu Stowarzyszenia, wielu mieszkańców chce segregować odpady i wie, jak robić to dobrze. Rozwiązania są proste, można je wypracować tylko wymaga to dobrej woli, wysiłku i konsultacji.

– Tradycyjnie w Lubinie nieomylni prezydenccy radni wiedzą najlepiej czego potrzebują mieszkańcy i właśnie dlatego fundują nam wszystkim drogie, niejasne opłaty zasilające budżet zadłużonego Lubina. Mamy nadzieję, że kwestia podwyżki opłat za śmieci otworzy oczy choć części mieszkańców naszego miasta. Może czas najwyższy zastanowić się kogo wybieramy na naszych przedstawicieli we władzach miasta, bo to właśnie oni powinni dbać o nasz interes – kończy Zbigniew Sobka ze Stowarzyszenia Miasto dla Mieszkańców.

Mieli zwolenników i przeciwników. Tłumaczyli, o co chodzi w ich działaniach, co ich zdaniem jest zagrożeniem dla najmłodszych i jak można temu przeciwdziałać.

– Dziś prowadzimy zbiórkę podpisów w inicjatywie ustawodawczej dotyczącej wprowadzenia odpowiednich zapisów w kodeksie karnym zabezpieczających i chroniących nasze dzieci przed wpływem homopropagandy i seksualizacją nieletnich. – mówił Damian Kaczyk z Ruchu Narodowego okręgu legnicko – lubińskiego.

– W całej Polsce ma być 100 tys. podpisów. W ubiegłym tygodniu było ich już 70 tys. Więc jesteśmy blisko. Podpisy też są zbierane pod kościołem pw. Świętego Maksymiliana Kolbego. Włączymy się tam na ostatnią mszę. Wszystkie informacje można też znaleźć w sieci pod adresem stoppedofilii.pl My, jako działacze Ruchu Narodowego Konfederacji wspieramy tę akcję, pomagamy Fundacji PRO Prawo do życia w zbiórce tych podpisów. Zmiana ustawy pozwoli rodzicom zabezpieczyć dzieci przed tym, że do szkół i przedszkoli wejdą seksedukatorzy. To są osoby nieprzygotowane tego, często nastawione pozytywnie do homoseksualizmu. Takie osoby przygotowywałyby dzieci do tego. Takie dzieci w przyszłości nie będą miały oporów. Moim zdaniem, ma to też zwiększyć barierę ochronną dziecka, by dzieci nie zgłaszały w przyszłości tych zjawisk na policji czy w prokuraturze – dodawał Damian Kaczyk.

W Polsce przepisy dotyczące ochrony dzieci przed zapędami pedofilskimi pochodzą z 1997 roku z późniejszymi zmianami z 2018. W świetle wielu tragedii i zdarzeń, które nie powinny mieć miejsca pojawiła się ogólnopolska inicjatywa, by zaktualizować jakże ważne dla bezpieczeństwa dzieci przepisy.

– W niedzielę 07 lipca 2019 będziemy stać na rynku i zbierać podpisy. Każdy będzie mógł podejść i zapoznać się z projektem zmiany ustawy i ją podpisać. Do 10 lipca musimy zebrać ich jeszcze 30 tysięcy – informują organizatorzy. Podpisy można składać już u współorganizatorów tej akcji w Lubinie. To Karol Czekaj, Marcel Milewicz, Paweł Spleśniak.

Poniżej zamieszczamy treść zmian w ustawie

USTAWA
z dnia ……………… r.
o zmianie ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks karny

Art. 1. W ustawie z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny (Dz. U. z 2018 r. poz. 1600 z późn. zm.) art. 200b otrzymuje brzmienie:
Art. 200b. §1. Kto publicznie propaguje lub pochwala zachowania o charakterze pedofilskim, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
§2. Tej samej karze podlega, kto publicznie propaguje lub pochwala podejmowanie przez małoletniego obcowania płciowego.
§3. Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w §2 za pomocą środków masowego
komunikowania, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
§4. Kto propaguje lub pochwala podejmowanie przez małoletniego obcowania płciowego lub innej
czynności seksualnej, działając w związku z zajmowaniem stanowiska, wykonywaniem zawodu lub
działalności związanych z wychowaniem, edukacją, leczeniem małoletnich lub opieką nad nimi albo działając na terenie szkoły lub innego zakładu lub placówki oświatowo-wychowawczej lub opiekuńczej, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.”
Art. 2. Ustawa wchodzi po upływie 30 dni od dnia ogłoszenia

– Minęło 17 dni strajku lekarzy rezydentów. Protestu, który odbił się szerokim echem w całym kraju. Młodzi lekarze postawili rządowi twarde warunki. Postulują m. in. o zwiększenie nakładów na służbę zdrowia do 6,8% PKB, ale są gotowi obniżyć swoje żądanie do 6% PKB. Likwidację kolejek, rozwiązania problemu braku personelu medycznego, likwidację biurokracji w ochronie zdrowia, poprawę warunków pracy i płacy w ochronie zdrowia. Jak mówią, protest głodowy jest spowodowany brakiem reakcji rządzących na wcześniejsze, łagodniejsze formy wywierania wpływu na rząd oraz zignorowanie obywatelskiego projektu Ustawy w sprawie warunków zatrudnienia w ochronie zdrowia, który poparło prawie 240 tyś. podpisów. Dlaczego właśnie 6,8% PKB na ochronę zdrowia jest podstawowym postulatem protestujących? Jest to minimum zalecane przez Światową Organizację Zdrowia. Obecnie Polska wydaje na zdrowie ok. 4,7%PKB co stawia nasz kraj na szarym końcu Europy. Mniej od nas na służbę zdrowia wydają tylko takie kraje jak Cypr, Łotwa, Rumunia, Estonia. Jeżeli radykalnie nie zwiększymy wydatków na ten sektor, to przy starzejącym się społeczeństwie patologia opieki zdrowotnej będzie tylko narastała. Kolejny ważny postulat to wzrost wynagrodzeń. Obecnie przeciętny rezydent zarabia nieco ponad 2 tys. zł. Aby związać koniec z końcem, pracują często po 300 – 400 godzin miesięcznie. Ich postulat, zwiększenia wynagrodzeń do 1,05 średniej krajowej nie jest w dzisiejszych czasach żądaniem wygórowanym, szczególnie gdy za granicą są w stanie zarobić kilkukrotnie więcej. Dalsze ignorowanie tego postulatu, skończy się emigracją zarobkową. Rząd zdecydowanie oświadcza, że nie ma obecnie pieniędzy na spełnienie postulatów protestujących lekarzy. Czy aby na pewno? Jeżeli przyjrzeć się ostatnim wydatkom i tym zaplanowanym na przyszły rok, to można doszukać się pieniędzy, które poprawiłyby stan naszej służby zdrowia. Rządzący bez problemów znaleźli pieniądze na podwyżki o 1000 zł dla pracowników IPN (średnia pensja to ok. 6000zł), argumentując to pracą w ciągłym stresie. MON chwali się, że zabezpieczył w przyszłym budżecie pieniądze na program „Strzelnica w każdym powiecie”, jest to wydatek rzędu 2,6 mld. Kolejnym wydatkiem MON, który w obecnej chwili wydaje się zbędny, to Wojska Obrony Terytorialnej. Niedzielni żołnierze Antoniego Macierewicza, których bojowa wartość jest bardzo dyskusyjna, a w/g ekspertów ich potencjalne starcie z regularnymi żołnierzami wroga zakończyłoby się stratami po stronie WOT rzędu 90-95% Nie można również zapomnieć, że w budżecie znalazły się środki na programy związane z geotermią o. Rydzyka. Te wydatki są dla naszych rządzących priorytetowe. Młodych lekarzy próbuje się za to zdyskredytować i ośmieszyć w publicznych mediach. Pani premier unika spotkań z nimi, a Prezydent poproszony o udział w mediacjach milczy. Pomimo to wydaje się, że z rezydenci nie poddadzą się tak łatwo. Są młodzi, zdesperowani i mają ogromne poparcie zarówno innych zawodów medycznych, jak również obywateli. Do głodujących w Warszawie dołączyli ostatnio lekarze w Szczecinie. Nastroje są bojowe i minister zdrowia i Pani premier muszą zdawać sobie sprawę, że protest może rozlać się na cały kraj. Uważam, że my również powinniśmy być solidarni z młodymi lekarzami. Walczą oni bowiem o poprawę opieki zdrowotnej właśnie dla nas – kończy Damian cacek z partii Razem.

Przed wprowadzeniem ustawy „Lex Szyszko” wycinka drzew wymagała zezwolenia wójta, burmistrza lub prezydenta miasta. Pozwolenia nie było jednak konieczne w przypadku wycięcia krzewu, który miał mniej niż 10 lat lub usunięcie drzewa uszkodzonego przez wichurę.

– Przyjęta 16 grudnia 2016 w sali kolumnowej i w niejasnych okolicznościach, głosami posłów PiS i Kukiz 15 ustawa zmieniła w sposób radykalny te przepisy. Wg. nowelizacji, pozwolenia nie wymaga wycinka drzew i krzewów rosnących na terenie prywatnym, gdy ich usunięcie nie jest związane z prowadzeniem działalności gospodarczej. Taka liberalizacja przepisów doprowadziła do sytuacji masowej – niespotykanej dotychczas wycinki drzew. W mediach pojawiały się informacje o znikających hektarach lasów. Skala zniszczeń była tak duża, że zaniepokoiła nawet prezesa Prawa i Sprawiedliwości, który przyznał, że ustawa w takiej formie jest szkodliwa, a przy jej powstawaniu mogło dojść do lobbingu grup biznesowych. Od tego czasu rozpoczęły się prace nad nowelizacją Lex Szyszko. Pod koniec kwietnia sejm przegłosował w końcu nowy kształt ustawy, która trafiła do senatu. Tam wprowadzono kilka dobrych poprawek, m. in. wycinka będzie wymagała zgłoszenia w przypadku, gdy obwód drzewa mierzony 5 cm nad ziemią, wynosił będzie więcej niż 50, 65 i 80 cm, zależnie od gatunku. Wydłużony został również czas, jaki urzędnicy będą mieli na dokonanie oględzin działki przed wycinką i wynosił on będzie 21 dni. To z pewnością pozytywne zmiany, jednak nie cofną one fatalnych skutków poprzedniej ustawy. – mówi Damian Cacek z Partii Razem z Lubina.

– W ostatnich dniach Komisja Europejska rozpoczęła drugi etap procedury prawnej wobec Polski, w związku z Puszczą Białowieską. Pan Minister naruszając dyrektywy unijne, podpisał aneks zwiększający trzykrotnie ilość pozyskanego z Puszczy drewna. Jeżeli wycinka puszczy nie zostanie przerwana w ciągu miesiąca, to Polsce może grozić postępowanie przed Trybunałem Sprawiedliwości UE i wielomilionowe kary. To tylko część problemów, jakie zgotował polskiej przyrodzie pan minister. Aby choć częściowo minimalizować skutki jego reform, my w Razem postanowiliśmy zachęcić ludzi do nasadzania drzew, bo zdajemy sobie sprawę, że potrzeba wielu lat na odbudowanie tego, co zostało zniszczone. Akcje rozdawania sadzonek były już przez naszych członków prowadzone w innych miastach. Dzisiaj przyszła kolej na Lubin- dodawał Cacek.
Przedstawiciele Partii Razem wspierani przez innych zwolenników ratowania drzew w Polsce rozdawali w sobotę 29 kwietnia w okolicy giełdy 2 – letnie sadzonki. W sumie dołączając do owych drzewek ulotki informacyjne wręczono społeczności 150 sadzonek.

Wspomniane przepisy to nowelizacja ustawy z dnia 9 listopada 1995 r. o ochronie zdrowia przed następstwami używania tytoniu i wyrobów tytoniowych (Dz. U. z 2015 r. poz. 298 i 1916 oraz z 2016 r. poz. 960) wprowadzająca w życie dyrektywę tytoniową z 2014 roku.

Od wczoraj nie można już wapować na przystankach, w przychodniach,  budynkach, a także obiektach sportowych i rekreacyjnych. Za złamanie zakazu grozi mandat w wysokości 500 zł. Niepełnoletni nie tylko nie kupią już samych urządzeń (parowników, atomizerów, baterii, boxów) ale także liquidów, baz czy aromatów. Dodatkowo zakazano sprzedaży przez internet oraz w automatach. Niezastosowanie się zakazu skutkować będzie karą w wysokości 200 tyś. zł, lub ograniczenie wolności, albo kara łączna.

Ale nowa ustawa to nie tylko cios w stronę użytkowników e-papierosów. W przypadku tradycyjnych papierosów z pudełek zniknie informacja o ilości substancji smolistych oraz tlenku węgla. W ich miejsce pojawią się komunikaty o treści: „Palenie zabija – rzuć teraz!” lub „dym tytoniowy zawiera ponad 70 substancji powodujących raka”. Dodatkowo na awersie i rewersie paczek z papierosami pojawią się ostrzeżenia o skutkach i szkodliwości palenia. (załącznik do ustawy z dnia 22 lipca 2016 – UWAGA! zdjęcia w załączniku mogą wywołać obrzydzenie – na końcu załącznika w PDF)

Dorośli, którzy używają „elektroników” w pracy, będą teraz musieli wychodzić na „dymka” do palarni i przebywać z osobami, które palą zwykłe papierosy, tym samym staną się także biernymi palaczami.

O sprawie podpisania przez Prezydenta RP ustawy pisaliśmy tutaj

[gview file=”http://lubinextra.pl/wp-content/uploads/2016/09/epapierosy-ustawa.pdf”]

Zdaniem nowych ustawodawców poprzednia ustawa wymaga poprawek. Wojewódzkie Ośrodki Ruchu Drogowego nie mają jeszcze oficjalnych decyzji, ale jak dociera do nich z doniesień prasowych nowe przepisy nie wejdą w życie 4 stycznia 2016 roku.

– Pół roku temu byliśmy prawie że pewni, że 4 stycznia te zmiany w postaci okresu próbnego oraz inne, które ustawa nakazuje wejdą. Natomiast na dzień dzisiejszy z doniesień prasowych wiemy, że mają być wprowadzone poprawki do ustawy i prawdopodobnie ten termin zostanie przesunięty o rok. Data obowiązywania tego terminu rozpocznie się 2017 roku. to jak na razie są doniesienia prasowe. Na tę chwilę bazujemy na ustawie o kierujących, która obowiązuje i jak dotąd nie została jeszcze zmieniona – mówi Jarosław Liczko, egzaminator nadzorujący, WORD w Legnicy.