W środę 28 października ulicami miasta przeszło blisko 2000 osób, by wyrazić swój sprzeciw wobec decyzji Trybunału Konstytucyjnego w sprawie aborcji w przypadkach uszkodzonych płodów. Po myśli polityków rządu PiS od teraz Trybunał  uznał taka aborcję za nielegalną, a to oznacza prawdopodobnie, że lada chwila wejdą w życie przepisy, które zakażą kobietom usuwania takich ciąż w legalny sposób. 

Lubinianki wspierane  przez liczne grono panów przejdą ponownie w piątek 30 października ulicami miasta, by dać wyraz swojego sprzeciwu wobec takiej polityki i przedmiotowego traktowania kobiet. 

Start godzina 16.00. Uczestniczki proszone są o ubranie czarnej odzieży i posiadanie czarnej parasolki. W związku z sanitarnymi zaleceniami wszyscy powinni mieć maseczki i zachować bezpieczny odstęp. 

Minister Ziobro stwierdził we wniosku, że trzej sędziowie nie mogą pełnić swoich funkcji w TK, ponieważ sposób ich wyboru narusza zasadę indywidualnego wyboru sędziego Trybunału.

Spytaliśmy co to oznacza między innymi dla Zagłębia Miedziowego i KGHM Polska Miedź S.A. lokalnego polityka z partii Razem. Damian Cacek, który sam jest pracownikiem Polskiej Miedzi tłumaczy – Problem jest w tym, że TK musiałby rozpatrywać uchwałę sejmu, a według części prawników TK nie ma kompetencji, by badać uchwały. Po co więc pan minister składa taki wniosek? Być może liczy na to, że opanowany przez PiS TK orzeknie jednak, że wybór sędziów z 2010 odbył się z naruszeniem prawa, co dawałoby możliwość ich odwołania. Takie orzeczenie oznaczałoby, że wyroki wydawane przez składy z udziałem któregokolwiek z tej trójki sędziów są nieważne, a sprawy wymagają ponownego rozpatrzenia. Przyjmijmy zatem czysto teoretycznie, że przychylny Prawu i Sprawiedliwości TK orzeka po myśli pana Ziobry, sędziowie wybrani w listopadzie 2010 zostają odwołani, a wszystkie wydane z ich udziałem wyroki wymagają ponownego rozpatrzenia. To oznacza, że takiego ponownego rozpatrzenia wymaga również wyrok TK z 18 listopada 2014 Sygn. akt K 23/12 w sprawie podatku od wydobycia niektórych kopalin. W składzie orzekającym był sędzia Piotr Tuleja, jeden z sędziów, których dotyczy wniosek Zbigniewa Ziobry. Jak pamiętamy wyrok Trybunału z 2014 był dla KGHM niekorzystny, a miedziowy podatek uznany za zgodny z konstytucją. Tym razem jednak sytuacja mogłaby wyglądać zupełnie inaczej. Biorąc pod uwagę przedwyborcze obietnice pani premier, duże poparcie jakie Solidarność udzieliła Prawu i Sprawiedliwości przed wyborami, oraz kwestionowaną niezależność Trybunału są podstawy, aby oczekiwać korzystnego dla miedziowej spółki rozstrzygnięcia. Czy taki scenariusz jest możliwy? Ostanie wydarzenia pokazują, że nie należy niczego wykluczać – kończy Damian Cacek.