<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>statut &#8211; Lubin Extra!</title>
	<atom:link href="https://lubinextra.pl/tag/statut/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://lubinextra.pl</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Wed, 16 Mar 2016 12:25:31 +0000</lastBuildDate>
	<language>pl-PL</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>Skarga na prezydenta była zasadna</title>
		<link>https://lubinextra.pl/2012/08/21/skarga-prezydenta-byla-zasadna/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[pit]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 21 Aug 2012 11:24:04 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[! Promowane]]></category>
		<category><![CDATA[Lubin]]></category>
		<category><![CDATA[prawo]]></category>
		<category><![CDATA[prezydent Lubina]]></category>
		<category><![CDATA[rada miejska]]></category>
		<category><![CDATA[Robert Raczyński]]></category>
		<category><![CDATA[statut]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://lubinextra.pl/?p=33495</guid>

					<description><![CDATA[Radni Lubin 2006 bronią prezydenta i podejmują uchwałę tuszującą łamanie prawa przez Roberta Raczyńskiego (nie odpowiedział na pytanie radnego). Wojewoda potwierdza zarzut i zobowiązuje radnych do ponownego rozpatrzenia sprawy. Krzysztof Olszowiak, który od dawna stara się dowiedzieć szczegółów dotyczących zatrudniania doradców i asystentów przez prezydenta Roberta Raczyńskiego całą sprawę kwituje krótko. – Prezydent nie odpowiadając [&#8230;]]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<h3>Radni Lubin 2006 bronią prezydenta i podejmują uchwałę tuszującą łamanie prawa przez Roberta Raczyńskiego (nie odpowiedział na pytanie radnego). Wojewoda potwierdza zarzut i zobowiązuje radnych do ponownego rozpatrzenia sprawy.</h3>
<p><span id="more-33495"></span></p>
<p>Krzysztof Olszowiak, który od dawna stara się dowiedzieć szczegółów dotyczących zatrudniania doradców i asystentów przez prezydenta Roberta Raczyńskiego całą sprawę kwituje krótko. – Prezydent nie odpowiadając na moje interpelacje daje dowód pogardy i arogancji wobec mieszkańców. Rada Miejska w Lubinie stoi murem za Prezydentem, co jedynie potwierdza, że większość radnych nie potrafi merytorycznie i bezstronnie dokonać oceny faktów.</p>
<p>Przypomnijmy 3 lipca na sesji rady Miejskiej rozpatrywana była skarga radnego na bezczynność prezydenta. Prezydent nie odpowiedział na pytanie radnego choć obliguje go do tego prawo. Tymczasem rada Miejska w Lubinie opanowana przez proprezydencki klub Lubin 2006 uznaje w pełni zasadną i udokumentowaną skargę za bezzasadną. Takie działania można określić krótko to najzwyklejsze tuszowanie łamania prawa robione w białych rękawiczkach. Pisaliśmy o tym 4 lipca 2012 r.</p>
<p>http://www.lubinextra.pl/aktualnosci,946,prawo-zlamane-ale-skarga-bezzasadna.html</p>
<p>na szczęście z bezstronną oceną faktów na pomoc radnemu przyszedł Wojewoda Dolnośląski, do którego Krzysztof Olszowiak skierował stosowne pismo skarżąc działania rady Miejskiej w Lubinie. W Dolnośląskim Urzędzie Wojewódzkim (DUW) nie było wątpliwości. &#8211; Uznaję skargę Pana Krzysztofa Olszowiaka na działalność Rady Miejskiej za zasadną – napisał z upoważnienia wojewody Grzegorz Ninard, zastępca dyrektora Wydziału Nadzoru i Kontroli w DUW.</p>
<p>W uzasadnieniu tej decyzji wojewoda wytyka radzie, że skarga została rozpoznana w sposób nieprawidłowy, pozbawiony w uzasadnieniu odniesienia do konkretnych zarzutów. Wojewoda zwrócił również uwagę na fakt, że w uzasadnieniu znalazły się sprawy nie dotyczące tematu skargi.</p>
<p>&#8211; Rada rozpatrując moje pismo nie odniosła się do zarzutów, skupiając się na wywodach przygotowanych w uzasadnieniu przez urzędników magistratu, które zawierały filozoficzne rozważania, czy moje pismo jest interpelacją, czy też nie.</p>
<p>Przypomnijmy, że w uzasadnieniu uchwały zrobił to przewodniczący rady Andrzej Górzyński (Lubin 2006). Argumentując powód oddalenia skargi napisał, że przedmiotem interpelacji powinny być sprawy o zasadniczym znaczeniu dla miasta (…) do których nie można zaliczyć interpelacji (radnego olszowiaka &#8211; rzy. red.)Tymczasem Olszowiak nie ukrywa &#8211; radnych nie zainteresowało czy Prezydent odpowiedział na pismo, czy też nie. &#8211; Kuriozalność decyzji radnych z Lubin 2006 można jedynie porównać do fragmentu filmu „Sami Swoi” …sąd sądem, a sprawiedliwość musi być po naszej stronie” kończy Krzysztof Olszowiak.</p>
<p>Teraz Rada Miejska będzie musiała ponownie zając się sprawa łamania przez prezydenta przepisów prawa.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
