Przekroczenie uprawnień i niedopełnienie obowiązków przez funkcjonariusza publicznego podejrzewa radny Robert Roskosz z gminy Rudna. Zanim wybuchła epidemia, radni Rudnej podejmowali ważne dla samorządu decyzje. Część z nich związana była z zapewnieniem pieniędzy na gminne inwestycje. Co nie podoba się radnemu?

Na wniosek radnego Roberta Roskosza prokuratora Rejonowa w Lubinie prowadzi postępowanie w sprawie sesji Rady Gminy Rudna zwołanej na 12 marca 2020 r., a kontynuowanej po przerwie 26 marca. Posiedzenie zwołane zostało przez przewodniczącą Joannę Bagińską, a większość radnych (w tym sam Robert Roskosz) poparła wniosek przewodniczącej o dwutygodniową przerwę w obradach.

Potem ogłoszono stan epidemii, a wznowienie sesji miało miejsce już w okresie obostrzeń. Obrady odbyły się 26 marca. Prokuratura sprawdza złożone przez radnego doniesienie pod kątem przekroczenia uprawnień przez funkcjonariusza publicznego lub niedopełnienia obowiązków i działania na szkodę interesu publicznego lub prywatnego. Te przestępstwo zagrożone karą pozbawienia wolności do lat trzech. Odłożenie o dwa tygodnie sesji w czasie rozprzestrzeniania się epidemii wydaje się mało zasadne, ale jednak do tego doszło. Ostatecznie radni w maseczkach i rękawiczkach z zachowaniem odstępów od siebie dokończyli sesję. Stało się to w okrojonym składzie, ale składzie, który uprawniał do podejmowania ważnych dla funkcjonowania Rudnej decyzji.

Przypomnijmy, że 12 marca o przerwie w obradach do 26 marca zdecydowali radni: autor doniesienia do prokuratury Robert Roskosz, oraz Joanna Bagińska, Aleksandra Kurek, Mariusz Bunkiewicz, Henryk Sygnatowicz, Dariusz Wisłocki, Marzanna Szum, Zdzisław Lipiszczak, Tomasz Glazer i Michał Nagrant przy sprzeciwie Jana Kozaka i Andrzeja Górznego. Wniosek formalny w tej sprawie złożyła przewodnicząca rady Joanna Bagińska

Miejsc do parkowania w lubińskim rynku już teraz jest jak na przysłowiowe lekarstwo, ale całkowite zamknięcie ruchu kołowego na ulicy Bolesława Chrobrego mocno zaszkodziłoby tamtejszym przedsiębiorcom. Już dziś część punktów usługowych i sklepowych świeci pustkami, ale ci , którzy zostali chcieliby normalnie prowadzić swoje interesy. Wyeliminowanie możliwości wjazdu klientom sprawiłoby zapewne, że musieliby zamykać swoje firmy.

– W naszym apelu dajemy gotowe rozwiązania, które chcielibyśmy by były wzięte pod uwagę takie, jak płatne parkowanie w mieście. Nie stoimy na przeszkodzie rewitalizacji centrum. Jeśli te ulice zostaną zamknięte grozi nam plajta. Dziś bez możliwości dojechania do nas nie będziemy w stanie tutaj funkcjonować bez naszych klientów. Już teraz część przedsiębiorców zrezygnowała z prowadzenia w rynku działalności – mówi Bartosz Kurowski, przedsiębiorca z rynku.

Strefa płatnego parkowania miałaby wyeliminować parkujących tam pracowników z okolicznej galerii, którzy pozostawiają samochody na wiele godzin zajmując miejsce. Gdyby obowiązywał parkomat, korzystaliby z niego tylko ci, którzy faktycznie przyjeżdżają do serca miasta, by wstąpić do okolicznych sklepów lub punktów usługowych.

– Każdy z nas wpłaca do budżetu miasta określone kwoty. Niektórzy mają 300 – metrowe lokale. Łatwo policzyć ile rocznie płacimy podatków dla miasta. Ponadto zatrudniamy ludzi. Czy to nie wystarczające, abyśmy mogli zająć głos, który od wielu miesięcy był notorycznie blokowany? Utrudniono nam wcześniej, a wręcz uniemożliwiono wystąpienie na sesji rady. Tu zwracamy się do przewodniczącej. Dlaczego nam uniemożliwiła zabranie głosu? – wyrażała wspólne stanowisko przedsiębiorców Stefania Grabowska – Jankowska, prowadząca działalność w rynku od 30 lat.

– Wiemy, jak wygląda życie w okolicach rynku. Wszyscy wiemy, że to martwa część miasta. Pusta, zabetonowana, nieprzyjazna. Mieszkańcy Lubina nie przyjeżdżają do rynku, omijają go, bo nie ma gdzie zaparkować samochodu. Całkowite zamknięcie rynku jeszcze pogorszy sytuację. Nikt nie będzie parkował kilkaset metrów dalej i szedł pieszo do rynku – mówi Stefania Grabowska – Jankowska i słusznie przypomina, że plany świątecznych budek jarmarcznych też nie zdały egzaminu. Przedsiębiorcy prowadzący je zaliczyli straty. Nie pojawiły się też zapowiadane przez prezydenta ogródki letnie. Powód jest prosty. Rynek z ograniczonym dostępem samochodem dla klientów nie jest miejscem dobrym do prowadzenia jakiejkolwiek działalności.

– Żądamy powstania w okolicy rynku parkomatów. Udrożnienia ruchu miejscowych ulic. Żądamy działań które przyczynią się do rozwoju naszych firm i naszego miasta – dodaje lubinianka.

Radni przyjęli apel do prezydenta. Wniosek o jego wystosowanie złożył radny Franciszek Wojtyczka. Co Robert Raczyński zrobi z pomysłem wydzielenia strefy płatnego parkowania? Trudno powiedzieć, bo pomysł ten już raz trafił do niego około 2 lata temu i do dziś pozostał bez odpowiedzi.

Jak zaznacza starosta powiatu lubińskiego, straty poniesione przez powiat z tytułu podatku od niektórych kopalin ponoszonego przez KGHM to kilkanaście milionów złotych za 2014 rok. Temat jest na tyle gorący, że starosta zwracając się do radnych podczas sesji użył słów „niech naprawią co spieprzyli”. Apel w postaci listu przygotowany przez radnych lubińskich ma zmobilizować przyszłego prezydenta do przyjrzenia się problemowi, być może do przeprowadzenia konsultacji z KGHM Polska Miedź S.A. i samorządami oraz do zmian obowiązujących przepisów. – Kierujemy apel do prezydenta elekta. Pamiętamy z jego kampanii wyborcze, że deklarował, iż będzie miał na uwadze fakt, że nasz region został obciążony podatkiem od kopalin. Jest to jedyny taki podatek w skali kraju. Liczymy na to, że przedwyborcze obietnice zrealizują się. Chcemy, by przyjrzał się temu podatkowi i ujednolicił zasady. Wiemy, że ten podatek dotyczy tylko naszego regionu. Nie odżegnujemy się od tego całkowicie, tylko może warto byłoby to zmniejszyć albo racjonalniej potraktować. KGHM jest naszą regionalną firmą. Wszyscy liczymy na to, że ewentualna kwota zamiast do budżetu państwa przeznaczona na nasz region w większym stopniu, by nas tu zasiliła, nie tylko samorządy, ale bezpośrednio mieszkańców. – mówiła przewodnicząca rady powiatu Jadwiga Musiał. Podczas czwartkowej sesji radni przegłosowali uchwałę m.in. o absolutorium dla zarządu powiatu.