W ramach dnia solidarności z sędziami represjonowanymi przed Sąd Okręgowy w Legnicy wyszli sędziowie, żądając przywrócenia do pracy niezależnych kolegów, których zawieszono decyzją Izby Dyscyplinarnej. Ta zaś zdaniem sędziów polskich i Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej nie jest instytucją, która ma prawo podejmować takie decyzje. I choć TSUE wezwał rząd polski do zaprzestania działania tej Izby, jednostka nadal działa i ma się dobrze. Termin, jaki Polska dostała od Unii minął 16 sierpnia. To będzie zapewne oznaczało konsekwencje dla naszego kraju. Decyzją wspomnianej Izby od pracy odsunięto niezależnych sędziów, jak Paweł Juszczyszyn czy Igor Tuleja. To w ich imieniu od jakiegoś czasu w każdy 18 dzień miesiąca odbywa się ten symboliczny protest. Wspierają go również lubińscy sędziowie.

– Właśnie dostałem zdjęcia sędziów, którzy popierają także nasz protest. Dziś nie mogli tu przyjechać. Trwa okres urlopowy. Więc nie mogliśmy liczyć na wszystkich, którzy nas wspierają w Lubinie, Głogowie czy Złotoryi. Czujemy duże wsparcie środowiska sędziowskiego i wszyscy mówi właściwie jednym głosem – mówił po proteście w Legnicy sędzia Michał Lewoc z Sądu Rejonowego.

W tym miesiącu do protestu sędziów dołączyło nowe hasło „Wolne sądy, wolne media, wolni ludzie”, które wiąże się ściśle z ustawą, która odbiera prawo posiadania koncesji nadawania w Polsce stacji TVN.

– Wolne sądy i wolne media to fundament demokracji. Obywatel nie dowie się o niczym , jeżeli media będą tylko rządowe i będą mówiły to, co chce obecna władza. Media muszą być niezależne żeby informowały i kontrolowały. To władzy powinno zależeć na tym, by media mogły korygować także jej działania, aby rządzić po prostu lepiej. Charakterystycznym dla różnego rodzaju reżimów jest to, ze ogranicza się media. Niektóre dostają koncesję, inne nie – mówił Michał Lewoc, podkreślając jednocześnie, że oprócz trójpodziału władzy, wolne media są najistotniejszym elementem, który chroni obywatela przed władzą. 

Sędziowie Dolnego Śląska zarówno sądów rejonowych, jak i okręgowych wyrażają nie godzą się na łamanie prawa zarówno krajowego jak i unijnego. Wyrazem takiego dania jest apel do Prezesa Sądu Najwyższego oraz przedstawicieli władzy o wykonanie postanowienia i wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej oraz natychmiastowego wstrzymania działalności Izby Dyscyplinarnej działającej w budynku Sądu Najwyższego. Apel podpisało już dziś ( 26.07) 212 sędziów. Spytaliśmy Michała Lewoca, sędziego Sądu Rejonowego w Legnicy, czy społeczność sędziowska wierzy w skuteczność apelu.

– Wychodzimy z założenia, że opór i presja mają sens. Musimy to mówić chociażby, po to, byśmy przed lustrem czuli się w porządku. Ten apel ma trzy płaszczyzny. Po pierwsze – to oświadczenie woli samych sędziów co do tego, jakie mamy zdanie w tym zakresie. Po drugie to jest apel skierowany do społeczeństwa, do obywateli, by się nie lękali, że my przywrócimy praworządność i chcemy, aby sądy były niezawisłe i niezależne oraz, by realizowały prawa obywatelskie i po trzecie właśnie to apel skierowany bezpośrednio do właściwych organów, do władz, do tego, by podjąć działania ustawodawcze, które miałyby na celu przywrócenie niezależności sądownictwa, przywrócenie właściwego postępowania dyscyplinarnego dla sędziów. Przecież tak było wcześniej. To nie jest prawda, że nie było takiego postępowania i trzeba było utworzyć jakąś nową Izbę. Tu chodziło ewidentnie o to, by wywierać nacisk na tych sędziów, którzy orzekają nie po myśli władzy. Dlatego też chodzi o przywrócenie normalności i praworządności – wyjaśnił nam Michał Lewoc, sędzia Sądu Rejonowego w Legnicy.

Pod apelem podpisali się sędziowie m.in. z Lubina, Legnicy, Złotoryi, Głogowa, Jawora czy Wrocławia.

30 grudnia 2019 w Sądzie Rejonowym w Lubinie odczytano wyrok w sprawie przeciwko Krzysztofowi B., który 31 października pobił młodą lubiniankę oraz grożąc zastraszył ją i towarzyszące kobiecie dwie 9 – letnie wówczas dziewczynki. Dzieci w towarzystwie Jowity z okazji ceremonii Halloween zbierały słodycze przy ulicy Moniuszki w Lubinie. Sędzia uznał oskarżonego winnym zarzucanych mu czynów, ale w związku z dotychczasowym zgodnym z prawem życiem postępowanie karne umorzono warunkowo na okres próby jednego roku od chwili uprawomocnienia się wyroku. Sędzia Sądu Rejonowego, Adam Stankiewicz, zasądził jednak od oskarżonego obowiązek nawiązek na rzecz pobitej Jowity oraz dwóch małoletnich.

– To, że Krzysztof B. dopuścił się zarzucanych czynów nie budzi dla sądu żadnych wątpliwości, choć co prawda oskarżony początkowo kwestionował przebieg tego zdarzenia i podobnie jego żona, to nie mniej jednak sąd, mając na uwadze konsekwentne i logiczne zeznania zarówno małoletnich, jak i Jowity, ustalił przebieg zdarzenia na podstawie tych zeznań. Te dowody znalazły potwierdzenie w zeznaniach rodziców. Oskarżony przyznał, że do zdarzenia doszło, że podczas Halloween, którego nie respektuje. Nie mniej jednak to jest już ogólnie przyjęty zwyczaj. Te dzieci poza malunkiem kreda na drzwiach żadnej większej krzywdy nie wyrządziły. Reakcja oskarżonego była nieadekwatna do tego, co się stało – mówił w poniedziałek 30 grudnia sędzia Adam Stankiewicz.

Warunkowe umorzenie postępowania na okres próbny jednego roku to nie to, czego spodziewała się poszkodowana Jowita.

– Czuję niedosyt, że nie ma tego wyroku tak faktycznie. Spodziewałam się chociaż czegoś najmniejszego, by miał to w papierach. Te nawiązki, które sąd zasądził na naszą rzecz, mimo, że my o nie nie wnioskowałyśmy to nie wiem czy wystarczą – mówi lubinianka, która na świeżo po odczytaniu wyroku nie byłą jeszcze pewna czy odwoła się od decyzjo sądu. Podobnego zdania są mamy dwóch dziewczynek, które po zdarzeniu do dziś korzystają z pomocy psychologów. Lubinianki są lekko rozczarowane, że poza konsekwencjami finansowymi, o które się nie ubiegały, Krzysztof B. nie poniesie bezpośrednich konsekwencji czynu. 

Wymiar sprawiedliwości umarzając warunkowo postępowanie karne na okres próbny, wziął pod uwagę dotychczasową nieskazitelną opinię oskarżonego i fakt, że nie był nigdy karany oraz to, że podczas procesu przeprosił poszkodowane i wyraził skruchę.

W razie, gdyby w ciągu roku Krzysztof B. dopuścił się podobnego czynu, odpowie również za zachowanie z 31 października.

Oskarżony, ani jego obrońca nie byli obecni na odczytaniu wyroku. Nie było też nikogo ze strony prokuratury.

 Rada Miejska w Lubinie będzie wybierała  ławników do Sądu Okręgowego w Legnicy ( 16 osób)  i Sądu Rejonowego w Lubinie ( 20 osób w tym 10 do orzekania w sprawach z zakresu prawa pracy).

Kandydatów na ławników mogą zgłaszać prezesi właściwych sądów, stowarzyszenia, inne organizacje społeczne i zawodowe zarejestrowane na podstawie przepisów prawa (z wyłączeniem partii politycznych) oraz co najmniej 50 obywateli mających czynne prawo wyborcze, zamieszkujących stale na terenie gminy miejskiej Lubin.

Ostateczny termin zgłaszania kandydatów na ławników upływa 30 czerwca 2019.

Jakie wymagania powinien spełniać ławnik? Jest ich kilka począwszy od obywatelstwa polskiego. Musi w pełni korzystać z praw cywilnych i obywatelskich, mieć nieskazitelny charakter, ukończone 30 lat, ale nie przekroczony 70 rok życia. Powinien być  zatrudniony albo prowadzić działalność gospodarczą. Musi wykazać się  zdolnością ze względu na stan zdrowia i posiadać co najmniej wykształcenia średniego lub średniego branżowego.

Ławnikiem nie może być osoba zatrudniona w sądach powszechnych i innych sądach oraz w prokuraturze, wchodząca w skład organów, od których orzeczenia można żądać skierowania sprawy na drogę postępowania sądowego. Nie może nim być też funkcjonariusz policji oraz inne osoby zajmujące stanowiska związane ze ściganiem przestępstw i wykroczeń. Nie można zgłaszać kandydatur adwokatów i aplikantów adwokackich oraz radców prawny i aplikantów radcowskich, duchownych, żołnierzy w czynnej służbie wojskowej, funkcjonariuszy służby więziennej, radnych gminy, powiatu i województwa.

Zgłoszenia można składać do 30 czerwca 2019 w biurze rady miejskiej w Lubinie p. 106a w Ratuszu w Lubinie, ul. Rynek 23.

Wszelkie informacje dotyczące wymaganych od kandydata na ławnika dokumentów oraz trybu składania zgłoszeń i wyboru ławników można uzyskać pod nr telefonu /76/ 74-91-503, dostępne są również na stronie internetowej Biuletynu Informacji Publicznej Urzędu Miejskiego w Lubinie  http://bip.um-lubin.dolnyslask.pl/ w zakładce: wybory ławników

inf. Urząd Miejski w Lubinie

O wyroku pisaliśmy w ubiegłym tygodniu. Szymon Z. ma dwuletni zakaz prowadzenia samochodów, a także karę grzywny i nawiązkę na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i do pokrycia koszty sądowe. Dzisiaj Ryszard Zbrzyzny skomentował wyrok. Komentarz nie był zaskakujący, ale może mieć też dalsze konsekwencje. – Całe postępowanie przeszło już tyle ścieżek, że zastanawiam się komu zależy na tym, żeby mi dołożyć, bo to już nie chodzi o tego młodego człowieka. Poseł przekonuje, że w całej sprawie chodzi właśnie o niego a nie jego dorosłe już dziecko. – Jeżeli mają na mnie haka, to ja jestem skłonny zrzec się immunitetu poselskiego.

Przypomnijmy, że materiał dowodowy zebrany przez sąd spowodował, że sąd nie dał wiary świadkom i uznał, że to Szymon Z. prowadził samochód mając 0,91 promila alkoholu. Dodajmy, że były różne wersje tego kto miał prowadzić auto. – Młyny boskie mielą wolno, ale sprawiedliwie – mówi Zbrzyzny i na zakończenie komentarza dodaje – wyrok nie jest prawomocny. Można zatem zakładać, że nie będzie to koniec sprawy.

Do namalowania napisu ‘Wielkie Zagłębie Lubin” na elewacji stacji benzynowej doszło 17 września ubiegłego roku. Wtedy około pierwszej w nocy funkcjonariusze prewencji z Komendy Powiatowej Policji w Wołowie patrolując teren miasta zatrzymali graficiarza na gorącym uczynku.
Dziewiętnastolatek za uszkodzenie elewacji otrzymał karę – 6 miesięcy pozbawienia wolności w zawieszeniu na 3 lata, dozór kuratora oraz obowiązek pokrycia wyrządzonej szkody na elewacji w kwocie 3318,18 zł na rzecz paliwowego koncernu – informuje sierż. Paweł Tomków z KPP w Wołowie.