W ramach dnia solidarności z sędziami represjonowanymi przed Sąd Okręgowy w Legnicy wyszli sędziowie, żądając przywrócenia do pracy niezależnych kolegów, których zawieszono decyzją Izby Dyscyplinarnej. Ta zaś zdaniem sędziów polskich i Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej nie jest instytucją, która ma prawo podejmować takie decyzje. I choć TSUE wezwał rząd polski do zaprzestania działania tej Izby, jednostka nadal działa i ma się dobrze. Termin, jaki Polska dostała od Unii minął 16 sierpnia. To będzie zapewne oznaczało konsekwencje dla naszego kraju. Decyzją wspomnianej Izby od pracy odsunięto niezależnych sędziów, jak Paweł Juszczyszyn czy Igor Tuleja. To w ich imieniu od jakiegoś czasu w każdy 18 dzień miesiąca odbywa się ten symboliczny protest. Wspierają go również lubińscy sędziowie.

– Właśnie dostałem zdjęcia sędziów, którzy popierają także nasz protest. Dziś nie mogli tu przyjechać. Trwa okres urlopowy. Więc nie mogliśmy liczyć na wszystkich, którzy nas wspierają w Lubinie, Głogowie czy Złotoryi. Czujemy duże wsparcie środowiska sędziowskiego i wszyscy mówi właściwie jednym głosem – mówił po proteście w Legnicy sędzia Michał Lewoc z Sądu Rejonowego.

W tym miesiącu do protestu sędziów dołączyło nowe hasło „Wolne sądy, wolne media, wolni ludzie”, które wiąże się ściśle z ustawą, która odbiera prawo posiadania koncesji nadawania w Polsce stacji TVN.

– Wolne sądy i wolne media to fundament demokracji. Obywatel nie dowie się o niczym , jeżeli media będą tylko rządowe i będą mówiły to, co chce obecna władza. Media muszą być niezależne żeby informowały i kontrolowały. To władzy powinno zależeć na tym, by media mogły korygować także jej działania, aby rządzić po prostu lepiej. Charakterystycznym dla różnego rodzaju reżimów jest to, ze ogranicza się media. Niektóre dostają koncesję, inne nie – mówił Michał Lewoc, podkreślając jednocześnie, że oprócz trójpodziału władzy, wolne media są najistotniejszym elementem, który chroni obywatela przed władzą. 

 Rada Miejska w Lubinie będzie wybierała  ławników do Sądu Okręgowego w Legnicy ( 16 osób)  i Sądu Rejonowego w Lubinie ( 20 osób w tym 10 do orzekania w sprawach z zakresu prawa pracy).

Kandydatów na ławników mogą zgłaszać prezesi właściwych sądów, stowarzyszenia, inne organizacje społeczne i zawodowe zarejestrowane na podstawie przepisów prawa (z wyłączeniem partii politycznych) oraz co najmniej 50 obywateli mających czynne prawo wyborcze, zamieszkujących stale na terenie gminy miejskiej Lubin.

Ostateczny termin zgłaszania kandydatów na ławników upływa 30 czerwca 2019.

Jakie wymagania powinien spełniać ławnik? Jest ich kilka począwszy od obywatelstwa polskiego. Musi w pełni korzystać z praw cywilnych i obywatelskich, mieć nieskazitelny charakter, ukończone 30 lat, ale nie przekroczony 70 rok życia. Powinien być  zatrudniony albo prowadzić działalność gospodarczą. Musi wykazać się  zdolnością ze względu na stan zdrowia i posiadać co najmniej wykształcenia średniego lub średniego branżowego.

Ławnikiem nie może być osoba zatrudniona w sądach powszechnych i innych sądach oraz w prokuraturze, wchodząca w skład organów, od których orzeczenia można żądać skierowania sprawy na drogę postępowania sądowego. Nie może nim być też funkcjonariusz policji oraz inne osoby zajmujące stanowiska związane ze ściganiem przestępstw i wykroczeń. Nie można zgłaszać kandydatur adwokatów i aplikantów adwokackich oraz radców prawny i aplikantów radcowskich, duchownych, żołnierzy w czynnej służbie wojskowej, funkcjonariuszy służby więziennej, radnych gminy, powiatu i województwa.

Zgłoszenia można składać do 30 czerwca 2019 w biurze rady miejskiej w Lubinie p. 106a w Ratuszu w Lubinie, ul. Rynek 23.

Wszelkie informacje dotyczące wymaganych od kandydata na ławnika dokumentów oraz trybu składania zgłoszeń i wyboru ławników można uzyskać pod nr telefonu /76/ 74-91-503, dostępne są również na stronie internetowej Biuletynu Informacji Publicznej Urzędu Miejskiego w Lubinie  http://bip.um-lubin.dolnyslask.pl/ w zakładce: wybory ławników

inf. Urząd Miejski w Lubinie

Jak podkreśla w piśmie do prezesa Krzysztofa Skóry Robert Raczyński, klub KGHM Zagłębie Lubin obchodzi w tym roku ważny jubileusz 70 – lecia. Wiele zasług dla Miedziowych miał właśnie Łukasz Piszczek, który swojego czasu poprowadził z innymi piłkarzami  lubinian do Mistrza Polski. Jego udział w aferze korupcyjnej z sezonu 2005/2006 sprawił, że piłkarz w 2011 roku otrzymał wyrok roku więzienia w zawieszeniu na 3 lata. Lubiński klub pozwał Piszczka w 2012 roku o zapłatę. Sąd Okręgowy w Legnicy zasądził, że Piszczek i Chałbiński mają solidarnie zapłacić 300 tys. zł klubowi KGHM Zagłębie Lubin.

Teraz Robert Raczyński sugeruje, że klub powinien pojednać się z piłkarzem, by Piszczek mógł razem z Miedziowymi świętować jubileusz.

Pismo od włodarza Lubina wpłynęło do biura zarządu KGHM dziś, tj. 7 lipca 2016. Do temu powrócimy.

Mieszkanka Chocianowa Katarzyna Sz. (46 l.) zadała swojemu mężowi cios nożem w brzuch. Do tragicznych wydarzeń doszło tuz przed świętami 22 grudnia ubiegłego roku.

Jan i Katarzyna Sz. byli małżeństwem od 28 lat. Pożycie nie układało się najlepiej z uwagi m.in. na nadużywanie alkoholu przez pokrzywdzonego. Kiedy 22 grudnia ubiegłego roku wrócił z pracy Katarzyna Sz. przygotowała potrawy na zbliżające się święta Bożego Narodzenia. Jan Sz. poszedł do piwnicy gdzie pił piwo. Wieczorem przyszedł do kuchni i tam między małżonkami doszło do solidnej sprzeczki., w trakcie której Katarzyna Sz. zadała mężowi uderzenie nożem w brzuch. Pokrzywdzony cofnął się do korytarza i tam upadł. Katarzyna Sz. wyciągnęła nóż z jego ciała i wrzuciła go do zlewu, a następnie zaczęła wołać syna przebywającego w swoim pokoju. Na miejsce przyjechało pogotowie ratunkowe. Mężczyzna zmarł w czasie udzielania mu pomocy.

Rana zadana przez małżonkę była głęboka. Utworzyła kanał przenikający do jamy otrzewnej. Uszkodził on przede wszystkim wątrobę, żyłę wątroby i tętnicę trzustki. To spowodowało masywny krwotok wewnętrzny i nagły zgon.

Badanie krwi mężczyzny wykazało, że miał on 2,5 promila alkoholu we krwi. Oskarżona była trzeźwa. Katarzyna Sz. przyznała się. Tłumaczyła, że mąż nadział się na nóż w czasie gdy się zatoczył.

Biegła z zakresu medycyny sądowej wykluczyła taką ewentualność. W opinii podała, iż charakter rany oraz jej przebieg wskazują, iż powstała ona jako czynny uraz zadany z dość dużą siłą.

W toku śledztwa, celem ustalenia stanu zdrowia psychicznego i poczytalności oskarżonej Katarzy Sz. uzyskano opinię psychologiczno–psychiatryczną. Zdaniem biegłych, w czasie czynu oskarżona miała w znacznym stopniu ograniczoną zdolność do kierowania swoim postępowaniem. Było to spowodowane m.in. przewlekłymi zaburzeniami adaptacyjnymi, a w czasie czynu ostrą reakcją na stres. Katarzyna Sz. może jednak brać udział w toczącym się postępowaniu karnym. Odpowiada również z wolnej stopy.

Kobiecie za zabójstwo grozi dożywocie. Z uwagi na ograniczoną poczytalność w chwili czynu sąd może jednak zastosować wobec niej nadzwyczajne złagodzenie kary, co oznacza możliwość orzeczenia kary w wymiarze od 2 lat 6 miesięcy do 8 lat pozbawienia wolności.