Wyrok na Piotra Ch. (25l.) mieszkańca powiatu średzkiego, zapadł w ubiegły wtorek, w Sądzie Okręgowym w Legnicy. Mężczyzna był oskarżony o usiłowanie zabicia policjanta. Prokurator domagał się m.in. 15 lat więzienia dla złodzieja-bandyty.
Do zdarzenia doszło 22 marca ubiegłego roku po północy. Jeden z patroli został skierowany przez oficera dyżurnego w rejon Przylesia, gdzie zgłoszono włamania do zaparkowanych samochodów. Policjanci prewencji po północy przeczesując parking szybko zatrzymali podejrzanego mężczyznę. Okazało się jednak, że nie była to zwykła interwencja związana ze złodziejstwem. Na miejscu poza pomocnikiem włamywacza był jeszcze sam włamywacz, o czym policjanci przekonali się chwilę później w bardzo dramatycznych okolicznościach. Złodziej schował się za jednym z samochodów. Policjant zaglądał do środka, ale go nie dostrzegł. Po złodziej wyskoczył zza auta i rozpoczęła się zaciekła walka. Policjant dążył do obezwładnienia złodzieja, a ten ze wszelkich sił próbował się uwolnić. Była bardzo ostro. W pewnym momencie złodziej miał wyrwać funkcjonariuszowi broń z kabury wycelować i kilkakrotnie nacisnąć spust. Policjant żyje, bo broń nie była przeładowana.
Cała akcja skończyła się ostatecznie na ziemi, gdyż przy walczących po skuciu drugiego złodzieja pojawił się partner policjanta. Wiadomo, że solidnie nadepnął na rękę trzymającą broń, leżącego na ziemi bandyty.
W ocenie prokuratury 25-letni Piotr Ch. usiłował zabić policjanta i taki akt oskarżenia uzupełniony o włamania i kradzieże do dwóch samochodów trafił do sądu. Sąd uznał jednak, że o próbie zabójstwa policjanta nie może być mowy. Stwierdził ostatecznie – pokrzywdzony nie będzie usatysfakcjonowany wymiarem kary, ale sąd musi rozstrzygać wątpliwości na rzecz oskarżonego. Sąd uznał dowody związane z kradzieżami i włamaniami do samochodów jako niepodważalne, ale zakwestionował próbę zabójstwa policjanta. Dodajmy, że prokurator domagał się 15 lat więzienia, a policjant, jako oskarżyciel posiłkowy – 25 lat pozbawienia wolności. – Dowody potwierdzają, że wobec policjanta użyto przemocy, funkcjonariusz był bity, szarpany, kopany i kąsany, a także powalony na ziemię, a także, że wyrwano mu pistolet, to nie ma jasnych dowodów, że napastnik przystawił policjantowi pistolet do głowy i nacisnął spust. To natomiast oznacza, że wszelkie wątpliwości należy zastosować na korzyść oskarżonego – argumentował sędzia Sądu Okręgowego Andrzej Szliwa.
Ciekawostką w wyroku jest uzasadnienie podarowania oskarżonemu kosztów postępowania sądowego. Sąd decyzję uzasadnił, że z uwagi na brak źródła dochodu i majątku oskarżonego nie będzie z czego odzyskać pieniędzy i dlatego nie można narażać Skarbu Państwa na straty związane z bezskuteczną egzekucją, ale zasądził na rzecz policjanta od oskarżonego 10 tys. zł…
To nie koniec sprawy. Prokuratura już zapowiedziała apelację od wyroku z Legnicy, gdyż w jej ocenie oskarżony kilkakrotnie próbował strzelić naciskając spust, ale ponieważ broń nie była przeładowana do żadnego wystrzału nie doszło. Doświadczony policjant solidnie okupił zatrzymanie złodzieja plądrującego mienie mieszkańców Lubina. Ucierpiał w walce, ale została też rana w psychice. Prokuratorzy uważają, że nawet obecne zachowanie funkcjonariusza potwierdza, że broń była wycelowana i próbowano z niej do niego strzelać. Policjant przynajmniej na razie nie pełni służby na ulicy. Przydzielono go do zadań, które może wykonywać w komendzie.

Do przestępstwa doszło 18 grudnia ubiegłego roku w Polkowicach. Bandyta dobrze przygotował się do napadu. Wcześniej stał się klientem biura, więc wiedział, gdzie trzymane są pieniądze. Krzysztof Z. rano pojechał do Polkowic i zaczął obserwować lokal. Gdy weszły do niego dwie pracownice oskarżony maskując twarz wbiegł do lokalu i trzymając w ręce nóż podbiegł do jednej z kobiet. Złapał ją za rękę. W tym czasie druga próbowała włączyć alarm. Widząc to Krzysztof Z. podbiegł do niej i pchnął ją na podłogę. W tym czasie pierwsza z pokrzywdzonych wybiegła na dwór. Wówczas oskarżony podbiegł do biurka, otworzył szufladę i wyciągnął z niej pieniądze. Następnie wybiegł z lokalu.
Krzysztofowi Z. postawiono zarzut dokonania zbrodni rozboju z użyciem noża w warunkach ograniczonej poczytalności.
Przesłuchany przyznał się do dokonania rozboju. Twierdził jednak, iż nie miał noża, lecz kawałek znalezionej po drodze pleksi. Przyznał, że zaplanował wcześniej przestępstwo, specjalnie ubrał się w ciemny strój i zabrał nogawkę od kalesonów, aby zamaskować twarz.
Kobiety zdecydowanie jednak twierdziły, że mężczyzna z pewnością miał nóż, a nie kawałek plastiku.
Powołani w sprawie biegli psychiatrzy wskazali, że mężczyzna jest uzależniony od hazardu, że wie iż napad lub zaciąganie kredytów robił bez możliwości ich spłaty i że są to czyny karane.
Biegli stwierdzili jednak, że z powodu poczucia braku wsparcia społecznego, niskiej refleksyjności i niezaradności życiowej doszło do tego, że mężczyzna znajdując się w trudnej sytuacji materialnej, w połączeniu z głodem hazardowym miał znaczne obniżoną zdolność zrozumienia swojego czynu. Zdaniem biegłych w aktualnym stanie psychicznym oskarżony może brać udział w toczącym się postępowaniu oraz stawać przed sądem. Pozostawanie ww. na wolności nie zagraża porządkowi prawnemu pod warunkiem jednak podjęcia terapii odwykowej od hazardu.
Krzysztofowi Z. za dokonanie ww. zbrodni grozi kara od 3 do 15 lat pozbawienia wolności. Z uwagi na ograniczoną poczytalność w chwili czynu sąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary, co oznacza możliwość orzeczenia kary w wymiarze od 1 roku do 3 lat pozbawienia wolności.
Sprawę rozpozna Sąd Okręgowy w Legnicy.