Oświadczenie Inicjatorów Referendum brzmi następująco:

„Szanowni Państwo, mieszkańcy gminy Ścinawa. Referendum jest podstawą demokratycznego państwa i wolnej samorządności. Jest ono nie zbywalnym, gwarantowanym przez konstytucje RP prawem każdego obywatela. Dlatego korzystając z tych uprawnień jako suweren, podjęliśmy inicjatywę referendalną, pozostając w przekonaniu, że władzę zwierzchnią sprawują obywatele. Grupa inicjatywna w składzie: Krzysztof Wojtowicz jako pełnomocnik inicjatywy referendalnej, Stanisław Rorzkowski, Ewa Kazimierczak, Marcin Nowicki, Grzegorz Reka, Mateusz Kazimierczak wspierana przez organizacje społeczne i setki mieszkańców gminy Ścinawa wychodząc naprzeciw pogarszającej się sytuacji, która od jakiegoś czasu panuje w nasze gminie. Uznaliśmy, że najlepszym sposobem będzie możliwość wypowiedzenie się mieszkańców poprzez referendum lokalne. Niech poprzez ten akt demokracji, społeczność gminy Ścinawa sama zdecyduje o dalszych losach gminy. Działania władzy, jej lekceważenie prawa oraz demokratycznego obyczaju zmusza nas do wyrażenia stanowczego sprzeciwu. Nie godzimy się na drastyczne zadłużanie gminy. Dotychczasowe inwestycje nie wychodziły naprzeciw realnym potrzebom mieszkańców, a doprowadziły do znacznego zadłużenia, które może doprowadzić do utraty płynności finansowej . Władza inwestowała w drogie projekty drugo, a nawet trzecioplanowe, a nie skupiła się na realnych potrzebach. Fundusze europejskie powinny być zdobywane na tworzenie inwestycji potrzebnych mieszkańcom, a nie na urealnianie wizji garstki ludzi.
         Nie ma też naszej zgody na notoryczne nie przestrzeganie prawa, na brak jawności , transparentności i przejrzystości w działalności Burmistrza Ścinawy i Rady Miejskiej, na arogancję i butę władzy. Uważamy to, za łamanie podstawowych elementów demokracji samorządowej. Nie chcemy Ścinawy zamkniętej dla zwykłych mieszkańców, gdzie władza nie realizuje naszych potrzeb, a uległa jest na drogie, wizjonerskie projekty ludzi z zewnątrz, nie mających żadnych więzi i nie utożsamiających się z Naszą gminą.
Chcielibyśmy, żeby w Ścinawie było miejsce dla wszystkich ludzi bez względu na poglądy polityczne. Naszym dążeniem jest doprowadzenie do respektowania przez władzę praw i woli wszystkich mieszkańców, poprzez konsultacje społeczne, debaty, uczciwe rozpatrywanie wniosków i stworzenie Budżetu Obywatelskiego. Chcemy, by władza po prostu z nami rozmawiała, a jej decyzje były podejmowane wspólnie z ludźmi, a nie w zaciszu gabinetów.
       U podstaw naszej inicjatywy stoi wyjście w stronę realnych potrzeb mieszkańców Ścinawy i całej gminy, takich jak: sieć wodociągowa, kanalizacja, drogi i chodniki, rewitalizacja zieleni, czy tak pożądany przyzwoity basen. Mamy już dość karmienia nas wizualizacjami z których nic nie wynika. Zależy nam na poprawieniu estetyki naszego miasta i wsi gminnych.
           Priorytetem, są dla nas ludzie młodzi, którym należy zapewnić „dobry start” i tym samym zachęcić ich do pozostania w naszej gminie. Godziwe warunki nauki dla naszych dzieci, stworzenie żłobka, miejsca spotkań dla dzieci i młodzieży i większej ilości zajęć pozalekcyjnych w placówkach oświatowych, są rzeczą nadrzędną i winny być realizowane natychmiast. Chcielibyśmy także położyć większy nacisk na kształtowanie kultury i tożsamości gminy, jednym z tych elementów jest konieczność utworzenia „Muzeum Ziemi Ścinawskiej”, jako symbolu pamięci i dziedzictwa kulturowego ścinawskiej społeczności „. 

Kompletowanie podpisów pod petycją o zwołanie narodowego referendum trwa od miesiąca. Jak dotąd zebrano 200 tysięcy.

– Zbieramy podpisy przeciwko złej zmianie edukacyjnej w Polsce, przeciwko reformie rządu PiS, która jak wiemy zlikwiduje gimnazja, zwolni nauczycieli i wprowadzi ogromny chaos w szkole. Dziś szkołę zamiast zmieniać ewolucyjnie, powinno się poprawiać, zwiększać kompetencje, jakość, a to co chce zrobić rząd PiS po prostu wprowadzi totalny chaos, spowoduje utratę przede wszystkim jakości nauczania. Prawdopodobnie w wielu szkołach trzeba będzie wprowadzić dwu zmianowość. Znowu siedmiolatki będą z nastolatkami, w konsekwencji zwolnimy blisko 50 tyś. nauczycieli w Polsce, więc chcemy aby Polacy mogli się w referendum w tej sprawie się wypowiedzieć – tłumaczy Piotr Borys z Platformy Obywatelskiej.

– Żeby referendum mogło być przyjęte przez Marszałka Sejmu, ewentualnie przez Sejm i Senat, potrzebujemy pół miliona podpisów. Taką akcję prowadzimy w całej Polsce przez weekend – mówi Borys – Zbieramy podpisy do końca marca. Nie ma daty końcowej, ale chcielibyśmy do końca marca, w skali kraju we współpracy ze Związkiem Nauczycielstwa Polskiego, z partiami opozycyjnymi, stowarzyszeniami zebrać pół miliona podpisów – dodaje przedstawiciel PO w Lubinie.

Wśród nauczycieli prowadzono referendum strajkowe. Po niedzieli (12.02) okaże się czy w marcu nauczyciele rozpoczną strajk, a jeśli tak, to w jakiej formie.

Póki co trwa zbieranie podpisów pod wnioskami, które zostaną złożone do marszałka i mają zmobilizować polski rząd do przeprowadzenia w kraju referendum. Polacy mogliby wówczas odpowiedzieć na pytanie czy chcą reformy edukacji od 1 września 2017 roku czy też nie. Choć do końca marca samorządy mają mieć już podjęte uchwały o nowym porządku edukacyjnym w gminach.

Politycy Platformy Obywatelskiej mówią, że jak na razie szykuje się ogromny chaos. Zdaniem parlamentarzystów Ewy Drozd i Roberta Kropiwnickiego reforma edukacji nie jest przygotowana. – Łączymy siły po to, by doprowadzić w Polsce do przygotowania podpisów a następnie przekazania marszałkowi, by wstrzymać planowaną od 1 września reformę edukacji – mówił podczas konferencji prasowej Piotr Borys, dyrektor Biura Krajowego PO.

– Ta reforma wprowadza olbrzymi chaos w oświacie. Cofnie ją do sytuacji sprzed roku 1999. Jest zupełnie nieprzygotowana i spowoduje olbrzymie koszty finansowe. Nauczyciele na pewno jesli nie teraz, to za rok lub dwa zostaną bez pracy. Interesuje nas to, że dzieci będą się uczyły rzeczy, które są zupełnie niepotrzebne. Jesteśmy przeciwko likwidacji gimnazjów. Dzieci nie będą się już rozwijały – mówiła Beta Goldszajdt, prezes oddziału Związku Nauczycielstwa Polskiego w Lubinie. – W Lubinie nic nie wiemy. Do tej pory związki nie dostały projektu szkół. Mamy 21 dni na wydanie opinii, a na razie nic nie wiemy. Krążą tylko plotki, a my na temat plotek nie będziemy się wypowiadać. Nie pytaliśmy w urzędzie, bo z doświadczenia wiem, że albo nie dostajemy odpowiedzi od urzędników miejskich, albo są to odpowiedzi lakoniczne. Interesują nas przede wszystkim gimnazja. Chcemy wiedzieć w jaki sposób zostaną zagospodarowani pracownicy gimnazjów, z jakimi szkołami zostaną połączone gimnazja – dodawała Beata Goldszajdt prezes oddziału ZNP w Lubinie.

Za pół roku ma wejść w życie reforma, a dziś nie ma podręczników ani podstaw programowych. Choć pani minister mówi, że przygotowują podręczniki, to nie ogłosiła jeszcze podstaw programowych. Samorządy nie uchwaliły jeszcze siatek szkół. Nie wiadomo, które szkoły zostają, a które nie. To totalny chaos w oświacie. Nauczyciele nie wiedzą czy będą pracowali, rodzice nie wiedzą, do których szkół pójdą ich dzieci. To kompletny bałagan, którego rząd stara się nie zauważać. Gdyby udało się zorganizować referendum, miałoby to sens po to, by przesunąć reformę o rok. To kwestia jednego podpisuj, że zmienia się termin wejścia w życie ustawy – mówił podczas konferencji Robert Kropiwnicki.

Podpisy będą zbierane przez dwa miesiące. Każdy kto chce przyłączyć się do akcji może pobrać karty do składania podpisów na stronie www.niepsujcieszkoly.pl

Zdaniem wielu osób reforma edukacji nie zmieni poziomu nauczania, ale wprowadzi ogromny chaos z niekorzyścią dla dzieci i nauczycieli.

Państwowa Komisja Wyborcza jak na razie nie podaje danych o frekwencji w referendum. Zapowiada, że uczyni to wieczorem wraz z wynikami głosowania. Jednak patrząc wczoraj na pustki w lokalach wyborczych, przy głosowaniu w referendum, można powiedzieć, że sprawdzian z demokracji jako Polacy, napisaliśmy gorzej niż źle i nie ma tu żadnego znaczenia kto ogłasza referendum. Z prawa wyborczego skorzystali nieliczni.

W Ścinawie do godziny 13 w lokalu wyborczym w Gimnazjum Publicznym zagłosować przyszło …36 osób z około …2,5 tys. uprawnionych. Z ciekawostek zajrzeć do Stanów Zjednoczonych. Tam do urn poszło zaledwie 650 Polaków, a Polonia wg danych z 2012 roku szacowana jest na 10 mln osób.

W Lubinie dla przykładu w komisji obwodowej w Zespole Szkół Integracyjnych przy ul. M. Skłodowskiej-Curie, uprawnionych do głosowania było 1540 osób. Zagłosowało niewiele ponad 120.

Niemal w każdym lokalu wyborczym sytuacja wyglądała podobnie. Obserwatorzy uważają, że jeżeli uda się osiągnąć frekwencję na poziomie 10 proc., będzie to największy sukces referendum ogłoszonego przez prezydenta Komorowskiego.

Już teraz można ubolewać, że referendum najprawdopodobniej będzie nieważne (ważne jest jeżeli zagłosuje 50 proc. uprawnionych). Wśród trzech pytań, jedno było bardzo ważne dla systemu wyborczego w Polsce. Dotyczyło zmiany sposobu wybierania posłów. Dzisiaj w zasadzie wybierani są przez partyjnych baronów. JOW dawał szansę aby to zmienić, a posłem zostawała wreszcie osoba, faktycznie ciesząca się największą sympatią wyborców, a nie względami partyjnego bosa.

Oficjalne wyniki wczorajszego referendum i frekwencję poznamy dzisiaj popołudniu.

Przed nami ważne głosowanie w sprawach istotnych w rządzeniu Polską. W referendum będziemy mogli wypowiedzieć się, czy chcemy, aby politycy dostawali się do sejmu przez selekcję partyjną i niesprawiedliwą ordynację proporcjonalną. Ta ordynacja doprowadza do wyboru posła, który często ma małe poparcie społeczne, ale znalazł się na „dobrej” partyjnej liście i choć dostał mniej głosów od konkurenta z „gorszej” listy i tak zostaje posłem. Wybór bezpośredni definitywnie zamknie taki tryb wyłaniania wybrańców narodu. Jednomandatowe okręgi wyborcze sprawią, że posłem zostanie osoba, która otrzyma najwięcej głosów.

W referendum odpowiemy też na pytanie co do utrzymania dotychczasowego sposobu finansowania partii z budżetu państwa. To również ważne pytanie, ale jego ogólnikowość powoduje, że dzisiaj nie wiadomo co zostanie zaproponowane w zamian.

Jest tez pytanie o rozstrzyganie wątpliwości podatkowych na korzyść podatników.

Pytania w referendum 6 września (niedziela)

1. Czy jest Pani/Pan za wprowadzeniem jednomandatowych okręgów wyborczych w wyborach do Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej?

2. Czy jest Pani/Pan za utrzymaniem dotychczasowego sposobu finansowania partii politycznych z budżetu państwa?
3. Czy jest Pani/Pan za wprowadzeniem zasady ogólnej rozstrzygania wątpliwości co do wykładni przepisów prawa podatkowego na korzyść podatnika?

Zobacz jak głosować w referendum, które odbędzie się w najbliższą niedzielę. Skorzystaj ze swoich praw idź i zdecyduj w myśl zasady: nic o nas bez nas!

Do głosowania uprawnionych jest 30 486 693 Polaków, aby niedzielne referendum było ważne zagłosować musi połowa Polaków.

Pomysłodawcy referendum w zgodzie z przepisami poinformowali Krajowe Biuro Wyborcze, że planują przeprowadzić referendum. Jednak w wymaganym prawem czasie nie udało się im zebrać, wystarczającej do przeprowadzenia plebiscytu, ilości podpisów. W rezultacie wniosek o przeprowadzenie referendum nie trafił do komisarza wyborczego. Przypomnijmy, że termin mijał 30 sierpnia, a wymagane dokumenty do KBW nie dotarły.
Aby referendum mogło się odbyć niezbędnych było około 6 tys. podpisów. Akcja referendalna została rozpoczęta z uwagi na niezadowolenie grupy mieszkańców z poczynań rady Miejskiej w Lubinie opanowanej przez popleczników prezydenta Roberta Raczyńskiego z Lubin 2006, którzy lekką ręką pozwalają na wszystkie pomysły prezydenta, włącznie z dobrowolnym ograniczeniem kompetencji budżetowych przysługujących radzie o ograniczających jej kontrolę nad realizacją budżetu miasta.

Projekt ustawy zwiększa niezależność samorządów oraz daje im możliwość łączenia się w ugrupowania. Otwiera także drogę do tworzenia lokalnych rad gospodarczych, w których współpracować będą przedstawiciele władz samorządowych oraz przedsiębiorcy. – Ustawa ta wspiera obywateli w możliwości realizowania zasady demokracji bezpośredniej poprzez formułę wysłuchania obywatelskiego, poprzez formułę inicjatywy uchwałodawczej obywatelskiej, poprzez zasady organizowania konsultacji obywatelskich – tłumaczy Olgierd Dziekoński, sekretarz stanu w Kancelarii Prezydenta RP.
Dużym ułatwieniem dla organizacji pozarządowych i lokalnych działaczy społecznych ma być prawnie umocowana inicjatywa uchwałodawcza. Już w tej chwili wiele gmin wprowadziło taką możliwość, ale prezydencki projekt zakłada jej gwarancję, upowszechnienie i rozszerzenie na cały kraj. Niektóre samorządowe decyzje, takie jak kwestia uchwalenia budżetu, strategii rozwoju gminy czy zmiany statutu będą musiały być konsultowane z mieszkańcami. Dziekoński przekonuje, że obydwa te rozwiązania istnieją już na poziomie Sejmu, a m.in. dzięki nowoczesnym technologiom można je bez problemu wprowadzić również na poziomie gmin.
– Ważną rzeczą jest także zwiększenie bezpieczeństwa i gwarancji funkcjonowania samorządności. Bardzo często jest tak, że ze strony instytucji rządu centralnego są wprowadzane rozwiązania prawne, które mogą powodować trudności w funkcjonowaniu lokalnych samorządów lub nakładać na nie sposoby realizowania ich własnych zadań. Wydaje się, że po to jest właśnie gmina, po to jest powiat i województwo, aby w sposób samodzielny, zgodny z prawem określały, w jaki sposób ogólne zadania państwa mogłyby być w lokalnych gminach realizowane – dodaje Dziekoński, podkreślając, że samorządy mogą decydować się na różne sposoby wprowadzenia państwowych aktów prawnych.
Zgodnie z prezydenckim projektem zmienią się też przepisy dotyczące lokalnych referendów. Będą one wiążące dla samorządów niezależnie od frekwencji. Bez względu na liczbę osób, które wezmą udział w referendum, władze będą musiały wprowadzić przegłosowane rozwiązanie. Jeśli jednak będzie to się wiązało z kosztami, samorząd ma prawo zorganizować drugie referendum, dotyczące samoopodatkowania mieszkańców.
Olgierd Dziekoński przekonuje, że w ten sposób prawo będzie promować odpowiedzialną demokrację lokalną, a równocześnie uchroni samorządy przed populistycznymi, kosztownymi decyzjami. Wyniki referendów merytorycznych generujących koszty będą wiążące jedynie wtedy, jeśli mieszkańcy wyrażą zgodę również na samoopodatkowanie.
Inaczej ma być w przypadku referendów dotyczących odwołania władz. By ich wynik był wiążący, liczba osób biorących udział w referendum nie będzie mogła być niższa od liczby osób, które głosowały w wyborach danych władz.
– Wydaje się to dosyć uczciwe wobec tych którzy uczestniczyli w głosowaniu. Nie ma powodu ograniczać zdolności wyboru poprzez zmniejszenie progu wyborczego przy odwoływaniu wybranych burmistrzów, rad gmin. W wyniku referendalnego głosowania mogą być odwołane rady gmin i to również ma miejsce – przekonuje Dziekoński. – W tej sprawie zdania są podzielone pomiędzy rozmaitymi organizacjami pozarządowymi. Warto zauważyć, że stowarzyszenia na rzecz bezpośredniej demokracji bardzo silnie wspierają to rozwiązanie, uważając że jest to rozwiązanie zaczerpnięte z modelu szwajcarskiego. Demokracja szwajcarska nie tylko ma dobrą tradycje, ale jest również skuteczna.
Ponadto zgodnie z projektem jednomandatowe okręgi wyborcze zostaną wprowadzone w miastach na prawach powiatu, a być może także w powiatach. Zmiany, poza wprowadzeniem nowej ustawy, mogą objąć także aż 42 inne ustawy. Projekt jest wspierany, choć nie bez zastrzeżeń, przez samorządy oraz Związek Miast Polskich. W trakcie dwuletnich konsultacji organizowane były liczne debaty oraz spotkania z samorządowcami i organizacjami pozarządowymi. Dziekoński przekonuje, że ostateczny projekt uwzględnia wiele zastrzeżeń, choć przewiduje, że z uwagi na jego objętość prace w Sejmie będą czasochłonne.
Autor: (pit), newseria

– Powiedziałem, że się nie włączam w referendum, ani nie będę komentował tego, co dzieje się u sąsiadów. Sąsiedzi sami rozwiązują swoje problemy – mówi Robert Raczyński, prezydent Lubina. Jego słowa zaskakują, bo nie tak dawno ostro skrytykował władze sąsiedniej gminy. Sprawa dotyczyła przyłączenia gminy Lubin do miasta. Prezydent takie gminy jak gmina Lubin określił mianem pasożytów, które rozwijają się kosztem miasta.
Kilka lat temu, za poprzedniej kadencji prezydent krytykował władze samorządu powiatowego. Wtedy padały słowa o nierobach ze starostwa. Wtrącał się m.in. w sprawy szpitala, z którym dzisiaj jego ekipa rządząca w powiecie nie potrafi sobie poradzić.
Po komentarzu do referendum, że prezydent nie wtrąca się w sprawy sąsiadów wypada tylko powiedzieć – panie prezydencie trzymamy za słowo…

Przewodniczący zabrał głos po oficjalnym ogłoszeniu wyników głosowania. Referendum nie udało się, do urn poszło niewiele ponad 10 proc. uprawnionych do głosowania. W rezultacie referendum było nieważne.
Przewodniczący przyznaje – nigdy nie byłem i nie jestem przeciwnikiem aktywności obywatelskiej, tym bardziej takiej jak referendum – najbardziej demokratycznej formy wyrażania opinii przez obywateli.
Mimo to, zakończoną co było do przewidzenia totalną porażką, inicjatywę niewielkiej grupy mieszkańców naszej gminy oceniam dziś jako szkodliwą, nieuzasadnioną i przynoszącą naszej społeczności więcej strat niż pożytku.
Zdaniem przewodniczącego organizatorzy akcji referendalnej, być może wbrew swoim intencjom, obiektywnie działali przeciw zasadniczym interesom Gminy Lubin – niepotrzebnie, bez żadnych podstaw, wzniecając społeczny niepokój, generując przy tym koszty, które jako podatnicy będziemy musieli teraz pokryć wszyscy.
Jerzy Szumlański twierdzi, że pełniąc przez dwa i pół roku trudną i odpowiedzialną funkcję, nie szczędził, podobnie jak pozostali radni sił i czasu na publiczną działalność – zawsze staram się działać na rzecz dobra wspólnego jakim jest nasza gmina – czyli społeczność lokalna, której mamy służyć. Radny uważa, że jako radni gminy – nie zasłużyliśmy na tak niesprawiedliwą ocenę w oparciu o zupełnie fałszywe, wymyślone naprędce przesłanki.
W mojej ocenie mieliśmy do czynienia, nie ze społecznie uzasadnioną obroną interesów mieszkańców, jak w przypadku ciągle zagrażającej nam odkrywki, ale z próbą zaistnienia w przestrzeni publicznej grupki ludzi, których jedynym celem było zbicie politycznego kapitału, zastraszenie i ubezwłasnowolnienie członków wybranej prawomocnie Rady Gminy – przekonuje przewodniczący rady.

Czy jesteś za odwołaniem Rady Gminy Lubin przed upływem kadencji – na takie pytanie mieli odpowiedzieć mieszkańcy gminy Lubin. Odpowiedzi były, jednak zbyt mała liczba osób zdecydowała się na udział w referendum. W rezultacie jego wyniki są nieważne, choć 95,43% głosujących chciało wymiany radnych.
Do urn poszło tylko 10,56 proc. uprawnionych do głosowania. Dodajmy, że głos mogło oddać ponad 11 tys. osób (głosowało – 1166, w tym 7 głosów nieważnych).
Aby referendum było ważne głosować musiałoby 3431 osób z 5718, które w 2010 roku decydowały o wyborze radnych.
Referendalna frekwencja „kulała” przez całą niedzielę. W Niemstowie, do godz 14 na ponad 700 uprawnionych do głosowania osób przyszło zaledwie 30.
Największa frekwencja była w Miłoradzicach – (14,58 proc.), najmniejsza w Zimnej Wodzie – 5,95 proc. Najliczniej w referendum wzięli udział mieszkańcy z rejonu Siedlec (okręg wyborczy przewodniczącego rady Jerzego Szumlańskiego). Tutaj głosowało 263 osób, z których osób 249 było za odwołaniem obecnych radnych.
Na tle przeprowadzonego referendum, statystycznie radni najwięcej przeciwników wśród osób głosujących, mieli w Osieku – 98,53 proc. Jednak frekwencja w tej miejscowości była jedną z trzech najniższych osiągniętych w całej gminie – 7,88 proc.

Zarzutów jest sporo. Najważniejszym wydaje się brak jakichkolwiek konsultacji w ważnych dla mieszkańców sprawach. To najbardziej ubodło społeczników, którzy aktywnie działają w różnych stowarzyszeniach, a jak mówią kontakt z radnymi, czy gminą, jest żaden.
– Brakuje pełnych informacji, nie korzysta się z instrumentu, którym są konsultacje społeczne – mówi Monika Erkens, pełnomocnik Ruchu Obywatelskiego, który doprowadził do referendum. – Problemów, o których się nie rozmawia z mieszkańcami jest sporo. Dotyczy to ustawy śmieciowej, edukacji, podwyżek opłat za wodę i ścieki, sprawy wydawania pieniędzy z budżetu gminy na potrzeby mieszkańców i wielu innych spraw.
Organizatorzy referendum liczyli, że ich działania doprowadzą do zmiany i rozpoczęcia dialogu wybrańców ludu z mieszkańcami. Okazało się, że dialogu zabrakło. Konsekwencją tego jest niedzielne głosowanie nad odwołaniem radnych w gminie wiejskiej.
Organizatorzy referendum przekonują, że rola radnego i jego kontakt z mieszkańcami nie mogą kończyć się na wyborze do rady. Radny ma obowiązek utrzymywać stały kontakt ze swoimi wyborcami. Interesować się ich problemami i problemami terenu, z którego został wybrany. Inicjatorzy referendum przypominają, że samorząd jest częścią tworzącego się społeczeństwa obywatelskiego, w którym radny pełni misję na rzecz mieszkańców, szanuje ich opinie, i głosuje zgodnie z ich oczekiwaniem, a nie własnym „widzimisię”.
Jerzy Szumlański, przewodniczący rady gminy Lubin, przekonuje, że obrady rady są dostępne dla każdego, a kwestia konsultacji nie jest możliwa do przeprowadzenia w każdej sprawie – doszłoby do paraliżu prac rady. Nic nie moglibyśmy uchwalić.
Szumlański przyznaje jednak, że cierpliwie i spokojnie oczekuje na wynik niedzielnego głosowania.
Referendum rozpoczyna się w niedzielę o godz. 7 rano, a zakończy o 21.

Zarzutów jest sporo. Najważniejszym wydaje się brak jakichkolwiek konsultacji w ważnych dla mieszkańców sprawach. To najbardziej ubodło społeczników, którzy aktywnie działają w różnych stowarzyszeniach, a jak mówią kontakt z radnymi, czy gminą, jest żaden.
– Brakuje pełnych informacji, nie korzysta się z instrumentu, którym są konsultacje społeczne – mówi Monika Erkens, pełnomocnik Ruchu Obywatelskiego, który doprowadził do referendum. – Problemów, o których się nie rozmawia z mieszkańcami jest sporo. Dotyczy to ustawy śmieciowej, edukacji, podwyżek opłat za wodę i ścieki, sprawy wydawania pieniędzy z budżetu gminy na potrzeby mieszkańców i wielu innych spraw.
Organizatorzy referendum liczyli, że ich działania doprowadzą do zmiany i rozpoczęcia dialogu wybrańców ludu z mieszkańcami. Okazało się, że dialogu zabrakło. Konsekwencją tego jest niedzielne głosowanie nad odwołaniem radnych w gminie wiejskiej.
Organizatorzy referendum przekonują, że rola radnego i jego kontakt z mieszkańcami nie mogą kończyć się na wyborze do rady. Radny ma obowiązek utrzymywać stały kontakt ze swoimi wyborcami. Interesować się ich problemami i problemami terenu, z którego został wybrany. Inicjatorzy referendum przypominają, że samorząd jest częścią tworzącego się społeczeństwa obywatelskiego, w którym radny pełni misję na rzecz mieszkańców, szanuje ich opinie, i głosuje zgodnie z ich oczekiwaniem, a nie własnym „widzimisię”.
Jerzy Szumlański, przewodniczący rady gminy Lubin, przekonuje, że obrady rady są dostępne dla każdego, a kwestia konsultacji nie jest możliwa do przeprowadzenia w każdej sprawie – doszłoby do paraliżu prac rady. Nic nie moglibyśmy uchwalić.
Szumlański przyznaje jednak, że cierpliwie i spokojnie oczekuje na wynik niedzielnego głosowania.
Referendum rozpoczyna się w niedzielę o godz. 7 rano, a zakończy o 21.

Jak informuje Georgiana Sandu (Secretariat of the Committee on Petitions European Parliament) w dniach 30-31 maja 2013 r. Komisja Petycji Parlamentu Europejskiego przeprowadzi wizytę rozpoznawczą (fact finding visit) na Dolnym Śląsku w Polsce.
Celem wizyty będzie zbadanie zarzutów zawartych w petycjach obywateli polskich dotyczących planów budowy odkrywkowych kopalni węgla brunatnego w tym petycji którą w imieniu gmin: Lubin, Kunice, Ruja, Miłkowice, Ścinawa i Prochowice (woj. dolnośląskie) złożyła Irena Rogowska – Wójt Gminy Lubin, lider Społecznego Komitetu „STOP ODKRYWCE” i przewodnicząca Ogólnopolskiej Koalicji „Rozwój TAK – Odkrywki NIE”.
W programie misji Parlamentu Europejskiego znajdą się m.in. spotkania z władzami samorządowymi, członkami Koalicji „Rozwój TAK – Odkrywki NIE”, ekspertami oraz mieszkańcami zagrożonych odkrywką gmin (Wrocław – European Parliament Information Office), a także wizytacja terenów położonych na złożu węgla brunatnego „Legnica”.
Ponad trzy lata temu mieszkańcy sześciu ww. gmin jednocześnie w ważnym i wiążącym referendum opowiedzieli się przeciw planom budowy kopalni metodą odkrywkową, głosując w 95 % na Nie. Nieuszanowanie wyników referendum przez władze państwowe stało się bezpośrednią przyczyną złożenia petycji w Parlamencie Europejskim w lutym 2010 r.
W połowie ubiegłego roku na trzecim kolejnym posiedzeniu Komisji Petycji PE w sprawie petycji sześciu gmin zapadła decyzja, by wobec wagi problemu z jakim borykają się mieszkańcy regionu i skali potencjalnych zagrożeń, wysłać do Polski specjalną misję celem rozpoznania sytuacji na miejscu.
Każda tego typu wizyta to wydarzenie wyjątkowe bowiem na tysiące składanych w Brukseli petycji Komisja wysyła zaledwie dwie – trzy takie misje rocznie.
W przekazanym opinii publicznej oświadczeniu już w lipcu 2012 r. Wójt Irena Rogowska napisała „…Powtórzę to co mówiłam już wielokrotnie, nigdy nie było naszą intencją przenoszenie naszych polskich spraw na forum międzynarodowe – zostaliśmy do tego zmuszeni przez rządzących! Byliśmy i jesteśmy jako obywatele lekceważeni i ignorowani. Nasze postulaty, protesty, listy i apele spotykają się z murem niechęci i arogancji. Kilkuletni brak dialogu na linii mieszkańcy, reprezentujący ich samorządowcy – władze państwowe jak najgorzej świadczy nie o tych, którzy się go domagają ale o tych, którzy tego dialogu odmawiają!” … i dalej „… My protestujący przeciwko budowie nowych kopalni węgla brunatnego metodą odkrywkową podobnie jak większość rozwiniętych państw Unii opowiadamy się za innym wyborem cywilizacyjnym, którego podstawą w żadnym razie nie mogą być wysokoemisyjne technologie węglowe, powodujące w przypadku odkrywek niewyobrażalne skutki środowiskowe, infrastrukturalne i społeczne, włącznie z masowymi wysiedleniami. Nie godzimy się by w imię doraźnego interesu ekonomicznego, swoistego lenistwa intelektualnego środowisk gospodarczych i polityków, tysiące ludzi musiało stać się ofiarą zaniechań, nieodpowiedzialności i braku wizji rządzących”.
Obecnie jesteśmy świadkami nieśmiałej próby nawiązania dialogu ze strony przedstawicieli Ministerstwa Gospodarki – w ocenie protestujących nieco jednak wymuszonej w obliczu licznych protestów jak choćby demonstracja przeciwników odkrywek z całej Polski przed Kancelarią Prezydenta RP i Ministerstwem Gospodarki przeprowadzona 7 listopada 2012 r. w Warszawie pod hasłem „Kopalnie odkrywkowe – czarna dziura gospodarki” czy szereg tegorocznych, wielotysięcznych protestów przeciw odkrywkom w Wielkopolsce. Niestety rozmowy z MG niczym jeszcze nie zaowocowały – żadnych obiecanych konsultacji, żadnych zmian w polityce energetycznej czy wizyty przedstawicieli rządu (mimo licznych zaproszeń) w zagrożonych odkrywkami gminach jeszcze nie było. Trudnej sytuacji nie zmienia ani skądinąd bardzo cenny udział przedstawicieli Koalicji w prezydenckim Forum Debaty Publicznej w grudniu zeszłego roku ani przegłosowana w lutym br. Strategia Rozwoju Województwa Dolnośląskiego do roku 2020, gdzie radni przyjęli wniesioną przez zagrożone gminy poprawkę zakazującą wydobycia węgla brunatnego w okolicy Legnicy metodą odkrywkową. Zagrożenie jednak nadal istnieje w postaci np. niezmienionej Polityki energetycznej Polski do 2030 r. czy Koncepcji Przestrzennego Zagospodarowania Kraju (KPZK), która w obecnym kształcie może doprowadzić do całkowitego zablokowania rozwoju gmin objętych ochroną złóż węgla brunatnego przed dalszą zabudową niezwiązaną z energetyką. Dlatego też Rada Gminy Lubin w kwietniu br. nie znajdując innej drogi realizacji swoich postulatów podjęła uchwałę o wystąpieniu z wnioskiem do Trybunału Konstytucyjnego w sprawie zbadania zgodności z Konstytucją tego dokumentu.
Władze samorządowe ani mieszkańcy nie liczą już na to, że jakiekolwiek rozmowy mające na celu wdrożenie w życie społecznego werdyktu odbędą się zanim Komisja Petycji odwiedzi nasz kraj, postawione już wcześniej pytanie – dlaczego czas i zrozumienie dla problemów polskich obywateli znaleźli Posłowie do PE nie zaś władze naszego kraju?! – pozostaje ciągle bez odpowiedzi.
Czy dopiero misja PE wymusi na rządzących, prawdziwy a nie pozorowany dialog z własnymi obywatelami?

fot. UG Lubin