Domostwa, w których są dwie lub jedna osoba płacą za odbiór odpadów więcej niż te gospodarstwa, w których są liczne rodziny. Taki system naliczania uchwalony przez radnych lubińskich doczekał się skargi złożonej przez SM Przylesie w Lubinie. Na kwietniowej sesji radni skargę tę odrzucili i upoważnili prezydenta Lubina do przedłożenia odpowiedzi wraz z dokumentacją w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym. Czy sprawa trafi na wokandę, nie wiadomo. Decyzję podejmie sąd.

– Organem nadzorczym nad Radą Miejską jest wojewoda a skarga została skierowana do sądu więc cała odpowiedź musi również trafić do sądu, bo to sąd teraz będzie podejmował decyzję, czy ta sprawa w ogóle wejdzie na wokandę, czy jest zasadna czy nie. Trudno powiedzieć kiedy to się okaże, nie można tego przewidywać – mówi Tomasz Górzyński, wiceprzewodniczący rady miejskiej w Lubinie.

– Nasze stanowisko zgodne z naszym działem prawnym jest takie, że uchwała jest całkowicie zasadna i nie podlega uchyleniu. Jako radni nie zgadzamy się z postulatami spółdzielni również dlatego, że uważamy, iż uchwała jest bardziej sprawiedliwa dla mieszkańców w takiej formie, w jakiej ustaliśmy – mówił Tomasz Górzyński, wiceprzewodniczący Rady Miejskiej w Lubinie

Innym punktem skargi skierowanej przez SM Przylesie jest fakt, że spółdzielnia nie doczekała się zniżek w naliczaniu opłat choć z własnych pieniędzy postarała się o schludny system gospodarowania odpadami w postaci półpodziemnych pojemników.

– Różne są opinie na ten temat. Słyszałem, że te półpodziemne systemy maja swoje zalety i wady. Wymagają wysokiej kultury utrzymania ich w czystości. Muszą być bardzo precyzyjnie wykonane, bo zbiera się tam woda, mnożą się tam gryzonie. Słyszałem naprawdę o tym różne opinie, choć ie wiem czy są prawdą, czy nie. Biorąc pod uwagę to, że tylko spółdzielnia Przylesie zdecydowała się na takie rozwiązanie, uznaliśmy, że dotychczasowy system jest dobrze ustalony i funkcjonuje w Lubinie od wielu lat. Miasto jest do tego przygotowane, choć wymagało to rozbudowy wiat śmietnikowych – dodaje radny.

Przyspieszenie szczepień, zamówienie większej ilości szczepionek, współpraca z samorządami przy narodowym programie szczepień – o to do rządu apeluje Piotr Borys, poseł na Sejm RP i radni Koalicji Obywatelskiej z Lubina.

– Będzie w tej sprawie interpelacja poselska, bo bardzo niepokojące informacje dotyczą głównie tego czym się rząd zasłania, dlaczego nie ma dodatkowych 9 mln szczepionek z puli, z której rząd ich nie zamówił, a należały się Polsce. Składamy interpelację i apelujemy jako posłowie i samorządowcy – mówił Piotr Borys, poseł na Sejm RP. – Inne kraje takie, jak np. Izrael do końca marca zaszczepi całą dorosłą populację, ale tam przygotowania do szczepień trwają od lipca tamtego roku, a nie na ostatnią chwile. Dlatego mówimy, że program w Polsce jest prowizoryczny, a nie faktycznym. Chcę zadać pytanie – dlaczego rząd polski w oparciu o zamówienia europejskie nie zakupił 9 milionów szczepionek więcej? Zgodnie ze wskaźnikiem Polsce należy się 8,5% zgodnie z ilością populacji. Rząd jednak zamówił ich mniej o 9 milionów. To może być jeden z powodów braku szczepionek dziś w naszym systemie. Apelujemy o zmiany w trosce choćby o seniorów, którzy stali w kolejkach wiele godzin. Żądamy przyspieszenia szczepień i włączenia do tego samorządów – dodawał poseł.

– Chciałbym przypomnieć skąd ten chaos się bierze. W 2019 roku rząd zlikwidował centra zarządzania kryzysowego, które były fantastycznie i logistycznie przygotowane do działania w takich warunkach. Tuż przed pandemią zlikwidowano wszystko, zostawiając nam to, co teraz mamy – dodawał Jacek Rutkowski , radny powiatowy KO.

W konferencji prasowej wzięli również udział radni Grzegorz Zieliński i Barbara Skórzewska. 

Co miasto zrobi, by pomóc mieszkańcom wdrożyć się w nowe przepisy w zakresie segregacji odpadów? O to m.in. pyta radny miejski Grzegorz Zieliński, w swojej interpelacji, którą 3 stycznia 2020 złożył w biurze magistratu. 

– Temat odpadów komunalnych w Lubinie był pod koniec 2019 dość burzliwy. Niektóre samorządy już wprowadziły selektywną zbiórkę i już możemy zaobserwować jakie są skutki. Widzimy walające się śmieci, przepełnione kosze a nawet nakładane kary. Również u nas panuje chaos informacyjny. Część spółdzielni już powysyłała nowe deklaracje, ostrzeżenia, obostrzenia. Ostatecznie zreflektowaliśmy się i proces wprowadzania nowych przepisów opóźniliśmy o pół roku. To jednak kroczy to nas i wypadałoby zacząć już działać. Składając interpelację motywuję gminę, by wzięła na siebie odpowiedzialność informacji centralnej, żeby każdy mieszkaniec otrzymał ustandaryzowaną informację, a nie tak, jak było końcem 2019. Sugeruję, by zrobiono to we współpracy ze spółdzielniami, a nie w konflikcie. Druga rzecz to konsultacje, które wypadałoby zrobić. Ponieważ jak się okazuje urzędnicy nie zawsze wiedzą wszystko. Warto porozmawiać z ludźmi, by dowiedzieć jakie są największe obawy, problemy, ale tez jakie mamy pomysły na to, by wspólnie przeprowadzić ten proces. Trzecia rzecz najważniejsza – by później uniknąć kar i nieprzyjemności, to szeroka kampania edukacyjna. Tym powinna zająć się gmina za pośrednictwem mediów, jakie ma i środków, jakie posiada – mówi Grzegorz Zieliński, radny miejski.

Radny pyta w swojej interpelacji, czy gmina w ogóle rozważą takie rozwiązania, a jeśli nie to dlaczego. Odpowiedź na zapytanie radnego powinna pojawić się do 14 dni. 

Poniżej zamieszczamy treść interpelacji. 

„Na podstawie § 12 ust. 1,3 i 4 Statutu Miasta Lubina składam INTERPELACJĘ/ZAPYTANIE skierowaną do:

PREZYDENTA MIASTA LUBINA/ PRZEWODNICZĄCEJ RADY MIEJSKIEJ

Przedstawienie stanu faktycznego: Interpelacja jest motywowana wynikiem rozmów z
mieszkańcami Lubina oraz emocjami, które towarzyszyły najgorętszemu tematowi ostatniego kwartału 2019 roku, czyli tematyką gospodarki odpadami. Prędkość oraz tryb wprowadzania uchwały zmieniającej sposób naliczania opłat, która ostatecznie została odrzucona, spowodowały pewien uciążliwy dla mieszkańców chaos informacyjny oraz dyskomfort ze względu na brak spójnej oraz czytelnej informacji. Całej atmosferze z pewnością nie pomógł brak konsultacji społecznych, jak również brak centralnej kampanii informacyjnej oraz kampanii edukacyjnej. Z kolei część Spółdzielni rozpoczęła dystrybucję nowych deklaracji oraz informacji o sposobie naliczania opłat, które to, jak wiemy, ostatecznie nie zostały zmienione.

Wynikające pytania:
1) Czy Gmina Miejska Lubin rozważa, a jeśli nie to dlaczego, przejęcie odpowiedzialności za poprowadzenie centralnej kampanii informacyjnej, która ustandaryzuje informację przekazywaną mieszkańcom oraz obejmie zasięgiem wszystkie adresy, w przypadku ewentualnych przyszłych zmian w sposobie gospodarowania odpadami oraz naliczania opłat z tego tytułu? Jeśli tak, to jakich środków wśród znanych nam informacji pocztowych użyje Gmina dla zapewnienia jak najszerszego zasięgu wśród odbiorców? Czy jest możliwym określenie jasnego harmonogramu, który zapewni dotarcie z informacją do mieszkańców odpowiednio szybko, zanim ewentualne przyszłe zmiany wejdą w życie?
2) Czy Gmina Miejska Lubin rozważa, a jeśli nie to dlaczego, przeprowadzenie konsultacji społecznych przed przyszłymi ewentualnymi zmianami w sposobie gospodarowania odpadami komunalnymi oraz sposobem naliczania opłat z tego tytułu?
3) Czy Gmina Miejska Lubin rozważa, a jeśli nie to dlaczego, przeprowadzenie kampanii edukacyjnej, która zmniejszy ryzyko nieprawidłowości w przestrzeganiu przyszłych zmian dotyczących zasad selektywnej zbiórki odpadów oraz uchroni mieszkańców od ewentualnych kar i innych nieprzyjemności, które obserwujemy w samorządach w całej Polsce, gdzie selektywne zbiórki odpadów już funkcjonują? Jeśli tak, to jakich środków użyje Gmina dla zapewnienia jak najszerszego zasięgu wśród odbiorców? Portale www, media społecznościowe, telewizję, informacje przesyłane pocztą tradycyjną, plakaty, współpraca ze Spółdzielniami? Czy jest możliwym określenie jasnego harmonogramu, który zapewni przeprowadzenie kampanii edukacyjnej odpowiednio szybko, zanim ewentualne przyszłe zmiany wejdą w życie?”.

inf. red.

 Zbigniew Czerwonka był radnym  trzecią kadencję, poprzednio wybierany był w latach 2010-2014 i 2014-2018. W obecnej kadencji był przewodniczącym Komisji Rozwoju Miasta i członkiem Komisji Rewizyjnej. Należał do Klubu Radnych „Lubin 2006”. Był prezesem Stowarzyszenia Emerytów, Rencistów i Byłych Pracowników KGHM Polska Miedź S.A. 

Pogrzeb Zbigniewa Czerwonki odbędzie się w czwartek, 21 marca, o godzinie 15 na cmentarzu Zacisze w Lubinie.

Paweł Łukasiewicz z Wiercienia: radny gminy Lubin, wybrany na kadencję 2014-2018. Startował z własnego komitetu. Po wyborach przystał do grupy radnych wywodzących się komitetu byłej wójt Ireny Rogowskiej oraz komitetu Tadeusza Maćkały i grupy Wandy Dobrzyńskiej. Został wybrany na wiceprzewodniczącego rady. Mieszkańcy szanują go za to że zawsze ma własne zdanie. Uważa, że na połączeniu z miastem gmina straci, a stracą przede wszystkim mieszkańcy, bo nie będą mieli wpływu na podejmowane w mieście decyzje.

Po pałacowej rewolucji w radzie gminy czujecie się zdradzeni przez jednego z waszych klubowiczów?
– Rewolucja to właściwe słowo, tym bardziej, że stało się to w sposób zaskakujący. Marcin Nyklewicz, bo o nim mowa, radny naszego klubu „Razem dla Gminy” od chwili jego powołania, jeszcze w niedzielę wieczorem 16 sierpnia br. wyraźnie zapewniał o swojej przynależności do klubu i poparciu dla działań swoich kolegów i koleżanek a już następnego dnia w poniedziałek 17 sierpnia o godz. 10 na sesji, zagłosował przeciwko nim! No cóż jak widać niektórzy mówią jedno, zapewniają kolegów o poparciu a potem robią coś innego! Pozwoli pan, że pewnych zachowań nie będę komentował – ocenę nagłej volty radnego pozostawię mieszkańcom gminy, szczególnie zaś jego wyborcom z Raszówki, którzy tak licznie udzielili mu poparcia.
W swoim oświadczeniu Radny Nyklewicz napisał, że odchodzi bo chce głosować zgodnie z własnym sumieniem, a nie z politycznymi wytycznymi?
– Sytuacja Pana Nyklewicza jest szczególna. Jest nauczycielem wychowania fizycznego, a właściwie był nauczycielem w Gimnazjum nr 1. Od dłuższego czasu (w poprzedniej kadencji też był radnym) z niepokojem informował, że jest dyskryminowany i szykanowany za swoje poglądy oraz za to, że startował w wyborach do Rady Gminy z komitetu wyborczego pani wójt Rogowskiej. Prosił o pomoc Radę, ponieważ jak pisał, dyrektor szkoły pan Bartoszewicz bez żadnych podstaw zabierał mu godziny zajęć w szkole, odmawiał mu wypłaty pieniędzy z funduszu świadczeń socjalnych oraz jak napisał radny Nyklewicz wywierał na niego bezpardonowe naciski: cyt.”Najbardziej przykre zdarzenie miało miejsce w dniu 27 listopada 2014 r. tuż przed II turą wyborów na wójta Gminy Lubin, kiedy to dyrektor Wiesław Bartoszewicz dał sygnał (panu Marcinowi Nyklewiczowi), że niemile widziana jest jego współpraca w wyborach samorządowych z dotychczasowym wójtem Gminy Lubin Ireną Rogowską”.
Można zatem przypuszczać, że że miała miejsce jakaś forma wywierania nacisku, zastraszania? Pamiętamy, że Rada Gminy Lubin, stawała w obronie radnego i sprzeciwiał działaniom dyrektora szkoły. Czy może być prawdą radni od was odszedł bo kwestią czasu jest nowa praca?
– O to trzeba zapytać samego radnego My możemy się tylko domyślać i domniemywać, że coś jest na rzeczy. Żony radnych od wójta już otrzymują zatrudnienie, a tu mamy radnego, który nie przynależał do wójta i został zwolniony z pracy przez szkołę podlegającą prezydentowi. Podjęliśmy uchwałę w obronie radnego ale, dyrektor Gimnazjum nr 1 i tak go zwolnił. Jak informuje pan Nyklewicz – na dzień dzisiejszy jest bezrobotny i poszukuje pracy. Co do pańskiego pytania o inne przesłanki jego decyzji, jeden z dziennikarzy zadał mu już to pytanie… Ja w chwili obecnej nie będę się wypowiadał na ten temat, ani spekulował.
Niezależnie od wszystkiego cała sytuacja jest bardzo dziwna…
– Dziwne to pojęcie względne. Coraz mniej rzeczy zaczyna mnie dziwić obserwując to, co się dzieje w Gminie Lubin. Kiedyś wydawało mi się nie do pomyślenia, aby małżonki radnych, już po ich wyborze, otrzymywały stanowiska pracy w Urzędzie Gminy. Radny, który jest wybierany przez mieszkańców powinien być ich przedstawicielem, a teraz okazuje się, że poprzez pracę swojej żony jest bardziej związany, a raczej uzależniony od urzędu niż mieszkańców gminy. Zasadne jest by postawić pytanie, czyich i kogo interesów powinien bronić radny, wyborców którzy mu zaufali – czy swojego, najzupełniej prywatnego? Wybaczy pan ale ja zawsze uważałem, że przyzwoitość nakazuje aby pewnych granic nie przekraczać! Jak widzę inni nie mają z tym żadnych problemów i to jest w tym najgorsze, wręcz godne napiętnowania. Mam nadzieję, że mieszkańcy w końcu to zobaczą i ocenią – bo jeśli nie będzie im to przeszkadzać w co jednak wątpię, to oznaczałoby, że demokracja chyli się ku upadkowi i bez zahamowań zaczynamy iść w kierunku prywaty i kolesiostwa.
Po odejściu z Waszego klubu radnych Olejnika z Gorzycy i Nyklewicza z Raszówki do grupy wójta Kielana, ma on obecnie pełnię władzy, może rządzić samodzielnie – czy takie rozwiązanie jest bezpieczne dla gminy? Czy grozi gminie dyktatura?
– To jest właśnie niesłychanie groźne. Trzeba zrozumieć jedno, Rada Gminy nie jest po to by przeszkadzać wójtowi – tylko by go kontrolować i pomagać w rządzeniu gminą. Radni również zostali wybrani przez mieszkańców, są ich przedstawicielami tak samo jak wójt. Władza nie może być skupiona w jednych rękach, bo to prowadzi jak pan powiedział do dyktatury i patologii. Jeśli wójt będzie się mylił w swoich działaniach (co już miało miejsce) to w sytuacji gdy podporządkował sobie radnych, nikt mu się nie przeciwstawi. I tu jest wielki problem! Jeden przykład pomyłki wójta Tadeusza Kielana już mieliśmy, wójt postanowił zlikwidować gimnazjum gminne wbrew woli dzieci i rodziców. Ich sprzeciw i prośby były przez niego odrzucane i ignorowane, tylko dzięki uporowi i determinacji radnych jego pomyłka została naprawiona. Dziś już nie mielibyśmy takich możliwości.
Jest jednak pewna zaleta tej sytuacji! Do tej pory, gdy mieszkańcom nie podobały się działania wójta i mówili o złym zarządzaniu gminą: że brak jest kanalizacji, problemy z brudną wodą, brak dróg, itp. to w gazecie gminnej dawano mieszkańcom do zrozumienia, że to nie wina wójta tylko przeszkadzających mu radnych…Teraz wójt ma wszystko, mieszkańcy rozliczą go za pracę i niekorzystny dla gminy pomysł łączenia z Lubinem.
– Tak ma pan rację. Pełna władza i pełna odpowiedzialność! Kilka tygodni temu zbulwersowała mnie wiadomość, jaką otrzymałem od mieszkanki Osieka, która prosiła o pomoc w sprawie nagminnego braku wody w domach Osieka i słabego ciśnienia. Gdy zadała to pytanie i prosiła o pomoc wójta Kielana oraz radnego z terenu Osieka/Kłopotowa pana Patryka Jarkowca otrzymała od niego odpowiedź, że pan wójt Kielan oraz on osobiście chce jej bardzo pomóc w rozwiązaniu problemu, ale niestety mają związane ręce, gdyż … opozycyjni radni się temu sprzeciwiają i przeszkadzają w działaniach wójtowi. Cóż mogłem powiedzieć oprócz tego, że ta informacja mnie zaszokowała i było mi przykro, że ktoś potrafi tak ohydnie kłamać i obrażać innych ludzi tylko dla własnych interesów. Szkoda, że niektórzy nie mają odwagi stawić czoła problemom, przyznać się, że one istnieją czy też dążyć do ich rozwiązania. Ale jak widać, niektórym łatwiej jest obarczać winą kogoś innego, zamiast działać.
Teraz już takiego zakłamania nie będzie, więc drodzy mieszkańcy Gminy Lubin jeśli coś będzie nie tak, jeśli będziecie mieli jakiś problem, pamiętajcie wójt Tadeusz Kielan rządzi samodzielnie, teraz już mu nikt nie przeszkadza, jeśli macie jakieś bolączki, coś Was dręczy, śmiało – on je rozwiąże. Teraz wymówek już nie ma!
Dziękujemy za rozmowę.