Mieszkańcy wybiorą ostatniego dnia listopada jednego radnego z okręgu, który obejmuje pięć sołectw: Dąbrowę Górną, Golę, Składowice, Siedlce i Ustronie.

Kalendarium czynności wyborczych:

do 6 października 2025
podanie do publicznej wiadomości informacji o okręgu wyborczym i siedzibie Gminnej Komisji Wyborczej w Lubinie oraz zawiadomienie Komisarza Wyborczego w Legnicy o utworzeniu komitetu wyborczego

do 16 października 2025
zgłaszanie kandydatów na członków Gminnej Komisji Wyborczej w Lubinie

do 21 października 2025
powołanie Gminnej Komisji Wyborczej w Lubinie

do 27 października 2025 r. (do godz. 16:00)
zgłaszanie list kandydatów na radnego w okręgu nr 14

do 31 października 2025
zgłaszanie kandydatów do Obwodowych Komisji Wyborczych (nr 2 w Siedlcach, nr 12 w Goli, nr 15 w Składowicach) oraz podanie informacji o obwodach głosowania, siedzibach komisji i możliwościach głosowania korespondencyjnego i przez pełnomocnika

do 10 listopada 2025
powołanie Obwodowych Komisji Wyborczych i przyznanie numerów list kandydatów

do 17 listopada 2025
ogłoszenie obwieszczenia o zarejestrowanych listach kandydatów, zgłaszanie zamiaru głosowania korespondencyjnego oraz zgłaszanie do wójta zamiaru skorzystania z bezpłatnego transportu do lokalu wyborczego przez wyborców niepełnosprawnych i seniorów

do 20 listopada 2025
podanie informacji o organizacji bezpłatnego transportu w dniu wyborów

do 21 listopada 2025
składanie wniosków o pełnomocnictwo do głosowania

do 27 listopada 2025
poinformowanie wyborców o godzinie transportu do lokalu wyborczego

28 listopada 2025 do godz. 24:00
zakończenie kampanii wyborczej

30 listopada 2025 godz. 7:00–21:00
głosowanie w wyborach uzupełniających

Sala kameralna w CK Muza w Lubinie to tzw. mała sala kinowa. Pomieści 150 osób. Na salę w reżimie sanitarnym bez problemu może wejść kilkadziesiąt osób i normy zostaną zachowane.

– Za wynajem sali, musimy jako powiat, miejskiej jednostce kultury zapłacić. Kwota jest niewielka– mówi Jadwiga Musiał, przewodnicząca Rady Powiatu w Lubinie. – Dzięki temu jednak mamy zachowany reżim sanitarny. Sesje odbywają się normalne przy „otwartych” drzwiach.

Do tego powiat dba, aby sesja była transmitowana na żywo, aby nie było jakichkolwiek wątpliwości co do naruszenia jawności obrad. Tak było również dzisiaj. Mimo tego, że nie było elektronicznego systemu głosowania (taki radni mają w Starostwie), też sobie z tym poradzono. Powoduje to wydłużenie obrad, bo głosowanie jest imienne. Radni są wywoływani. Do transmisji wykorzystywane są dwie kamery i mikrofony, które rejestrują wszystko co dzieje się na sali obrad, a transmisja jest oczywiście na żywo z możliwością późniejszego odtworzenia. 

Pytania o dostęp mieszkańców do udziału w sesji pojawiają się po niedawnym skandalu w Ścinawie. Sprawdzamy jak w czasie pandemii robią to inne samorządy. Przypomnijmy, Marek Szopa przewodniczący Rady Miejskiej w Ścinawie, zasłaniając się Covid-19 odmówił mieszkańcom niezbywalnego prawa udziału w sesjach. Na ostatniej sesji mała być omawiana sprawa dotycząca 50 mieszkańców, którzy złożyli do rady petycję. Na sesję przyszedł jeden ich przedstawiciel, miał maseczkę, zdezynfekował ręce. Chciał zabrać głos. Nie dość, że nie dano mu się wypowiedzieć, to jeszcze przewodniczący bezczelnie wyprosił go z sali obrad… Tak jest w Ścinawie, a w Lubinie?

W Lubinie na sesji powiatu nie ma problemu z obecnością mieszkańców. Sesja odbyła się dzisiaj. Przewodnicząca Jadwiga Musiał przyznaje, że od kiedy panuje pandemia mieszkańców przychodzi ich mniej, ale przyznaje też: – Były sytuacje, gdzie przychodzili przedstawiciele osób podpisanych na petycjach i nikt nie robił problemu z ich obecności, bo mają do niej prawo, oczywiście z zachowaniem zasad sanitarnych obostrzeń – dodaje Musiał.

W Gminie Lubin, sprawa obecności mieszkańców jest jasna i oczywista. Nit nie robi takiego cyrku, jaki miał miejsce ostatnio w Ścinawie. – Jest reżim sanitarny, ale trzeba sobie z nim radzić – mówi Norbert Grabowski, przewodniczący Rady Gminy Lubin. – Nigdy nie zdarzyło się, abym z sesji usunął, albo wyprosił mieszkańca. W naszej gminie przyjęte jest, że osoba chcąca zabrać głos podczas sesji rady np. przedstawiciel mieszkańców, przed sesją zgłasza ten fakt i nikt nie robi żadnych problemów, mieszkaniec zabiera głos – kwituje sprawę przewodniczący Grabowski. 

—-

Dzisiejsze posiedzenie Rady Powiatu Lubińskiego. Jakość bez zarzutu.

—-

Sesja w Ścinawie. Bez mieszkańców, transmisja uruchomiona po interwencjach, że jej nie ma. Fatalna jakość transmisji i retransmisji.  

Przetasowania to mało powiedziane. To co stało się na sesji rady gminy jest niemal jak przewrót. Większość w radzie ma ekipa popleczników wójta Tadeusza Kielana. Rani Marcin Nyklewicz i Jan Olejnik przeszli na stronę radnych wspierających wójta. Co się takiego stało, że zmienili zdanie i przeszli do ekipy, która nie ukrywa, że jej celem jest likwidacja gminy, czyli połączenia z Lubinem?

Zmiany na sesji wprowadzono niespodziewanie. Porządek obrad został rozszerzony o odwołanie i powołanie nowego prezydium rady gminy. Wniosek złożyła Zofia Marcinkiewicz z Osieka.

Ze stanowiska szefa rady odwołano Romana Komarnickiego (Obora), wiceprzewodniczący Paweł Łukasiewicz (Wiercień). Drugi wiceprzewodniczący Marcin Nyklewicz z Raszówki (startował z KWW Rogowska-Szumlański) pozostał na stanowisku bo jest tym, który zmienił barwy „na wójtowe”. Kolejnym radnym, który dał przewagę ekipie Kielana jest Jan Olejnik z Gorzycy (startował z KWW Wandy Dobrzyńskiej).

W głosowaniu nad wyborem przewodniczącego rady, został nim Norbert Grabowski z Goli, a na wiceprzewodniczącą rady wybrano Sylwię Pęczkowicz–Kuduk z Miłołradzic.

Z oficjalnych informacji wynika, że zmiana nastąpiła bo np. radny Nyklewicz miał dość rzucania kłód pod nogi wójta. W jego ocenie Kielan udowodnił że pracuje dla dobra gminy. Sytuacja tego radnego jest szczególna. Od momentu wyboru na radnego, na jego drodze zawodowej zaczęły wyrastać kolejne przeszkody. Są na to dokumenty w Urzędzie Gminy. Wynika z nich, że w podlegającej prezydentowi szkole chciano mu ograniczyć ilość godzin pracy, odmówiono mu pożyczki z zakładowego funduszu, a ostatecznie został zwolniony mimo tego, że był wyróżniającym się i cenionym zarówno wśród kolegów jak i uczniów nauczycielem.

Na razie nie wiadomo co tak naprawdę stało się sołtysowi z Gorzycy, że zmienił zdanie, a przypomnijmy, był przeciwnikiem likwidacji gminy i zwolennikiem oddania mieszkańcom maksymalnych uprawnień do współdecydowania z radą i wójtem o przyszłości i kierunkach rozwoju wsi gminy Lubin. W swoim programie wyborczym pisał m.in. „Chcę współpracować z mieszkańcami. Zamierzam reprezentować w radzie w Gminy ich interesy, a nie urzędu”.

Aktualnie klub radnych wspierających wójta liczy 9 osób, a to oznacza, że ma większość w radzie gminy. Na kolejnej sesji można się spodziewać kolejnych przetasowań, tym razem w komisjach rady. – Takie są zasady demokracji kwituje całość Paweł Łuksiewicz, dotychczasowy wiceprzewodniczący rady. Każdy z radnych podejmuje decyzje. Uważam, że na tym co się stało straci gmina. Kiedy wójt spełni swoją obietnicę łączenia z zadłużonym Lubinem i pomogą mu w tym jego radni, z naszej bogatszej od miasta gminy nic nie zostanie – mówi Łukasiewicz.

Nowy przewodniczący rady Norbert Grabowski zapowiada, że zmieni sposób pracy rady na lepszy.

(pit)

Przewodniczący zabrał głos po oficjalnym ogłoszeniu wyników głosowania. Referendum nie udało się, do urn poszło niewiele ponad 10 proc. uprawnionych do głosowania. W rezultacie referendum było nieważne.
Przewodniczący przyznaje – nigdy nie byłem i nie jestem przeciwnikiem aktywności obywatelskiej, tym bardziej takiej jak referendum – najbardziej demokratycznej formy wyrażania opinii przez obywateli.
Mimo to, zakończoną co było do przewidzenia totalną porażką, inicjatywę niewielkiej grupy mieszkańców naszej gminy oceniam dziś jako szkodliwą, nieuzasadnioną i przynoszącą naszej społeczności więcej strat niż pożytku.
Zdaniem przewodniczącego organizatorzy akcji referendalnej, być może wbrew swoim intencjom, obiektywnie działali przeciw zasadniczym interesom Gminy Lubin – niepotrzebnie, bez żadnych podstaw, wzniecając społeczny niepokój, generując przy tym koszty, które jako podatnicy będziemy musieli teraz pokryć wszyscy.
Jerzy Szumlański twierdzi, że pełniąc przez dwa i pół roku trudną i odpowiedzialną funkcję, nie szczędził, podobnie jak pozostali radni sił i czasu na publiczną działalność – zawsze staram się działać na rzecz dobra wspólnego jakim jest nasza gmina – czyli społeczność lokalna, której mamy służyć. Radny uważa, że jako radni gminy – nie zasłużyliśmy na tak niesprawiedliwą ocenę w oparciu o zupełnie fałszywe, wymyślone naprędce przesłanki.
W mojej ocenie mieliśmy do czynienia, nie ze społecznie uzasadnioną obroną interesów mieszkańców, jak w przypadku ciągle zagrażającej nam odkrywki, ale z próbą zaistnienia w przestrzeni publicznej grupki ludzi, których jedynym celem było zbicie politycznego kapitału, zastraszenie i ubezwłasnowolnienie członków wybranej prawomocnie Rady Gminy – przekonuje przewodniczący rady.