W miniony piątek kryminalni lubińskiej komendy realizując czynności służbowe, na ulicy Bankowej w Lubinie zauważyli kierującego samochodem osobowym marki Citroen, którego styl jazdy wskazywał, że może być nietrzeźwy.

– Policjanci zatrzymali go do kontroli drogowej. Kiedy stróże prawa podeszli do kierującego citroenem od razu wyczuli silną woń alkoholu. Mężczyzna, którym okazał się 36-letni mieszkaniec powiatu polkowickiego. Przyznał się, że tego dnia pił alkohol. Został zatrzymany i przewieziony do komendy, gdzie funkcjonariusze zbadali jego stan trzeźwości. Badanie alkomatem wykazało, że podejrzany miał w swoim organizmie ponad 2 promile alkoholu. W trakcie wykonywania czynności z 36-latkiem funkcjonariusze ustalili, że pojazd, którym podróżował mężczyzna może pochodzić z przestępstwa. Mundurowi skontaktowali się z właścicielką auta, która oświadczyła, że kilka godzin wcześniej jej były partner zabrał kluczyli do citroena bez jej zgody i wiedzy, a następnie ukradł należący do niej samochód. To jednak nie wszystkie przewinienia zatrzymanego. Po sprawdzeniu 36-latka w policyjnych systemach wyszło na jaw, że kierował samochodem nie mając do tego uprawnień. W przeszłości stracił prawo jazdy właśnie za kierowanie pojazdem w stanie nietrzeźwości. Mężczyzna trafił do policyjnej celi. Po wytrzeźwieniu usłyszał zarzut kradzieży z włamaniem pojazdu, co zagrożone jest karą do 10 lat pozbawienia wolności oraz kierowania pojazdem w stanie nietrzeźwości – informuje Sylwia Serafin, oficer prasowy KPP Lubin.

Poza tym mężczyzna odpowie za wykroczenie związane z kierowaniem pojazdem bez wymaganych uprawnień. Skradziony samochód powrócił już do właścicielki.

Z uwagi na to, że piesi i rowerzyści to grupa szczególnie narażona na udział w zdarzeniach drogowych czego skutkiem jest utrata zdrowia, a nawet życia, mundurowi szczególnym nadzorem objęli skrzyżowania, przejazdy dla rowerzystów oraz przejścia dla pieszych, gdzie najczęściej dochodzi do wypadku czy kolizji z udziałem niechronionego uczestnika ruchu.

– Głównym celem działań jest zminimalizowanie niepożądanych zachowań wszystkich uczestników ruchu drogowego. Na ograniczanie liczby zdarzeń drogowych z udziałem wszystkich uczestników ruchu drogowego zdecydowanie ma wpływ zarówno stosowanie się do obowiązujących przepisów oraz zachowanie zdrowego rozsądku. Na bezpieczeństwo rowerzystów ma wpływ wiele czynników, począwszy od pory dnia i warunków pogodowych. Najważniejsze są jednak zachowania samych rowerzystów, przede wszystkim respektowanie obowiązujących zasad i przepisów ruchu drogowego oraz umiejętność przewidywania niebezpiecznych sytuacji Równie istotne są zachowania innych uczestników ruchu wobec rowerzystów. Kierowcy nie mogą zapomnieć, że zbliżając się do oznakowanego przejścia dla pieszych czy przejazdu dla rowerów muszą zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa tym, którzy wchodzą lub wjeżdżają na to przejście bądź przejazd – informuje asp. szt. Sylwia Serafin, oficer prasowy KPP w Lubinie.

Trzy prokuratury prowadzą różne wątki związane ze zdarzeniem, podczas którego w lipcu 2021 podczas interwencji policji zmarł Bartosz Sokołowski. Prokuratura w Łodzi prowadzi postępowanie w zakresie śmierci Bartosza Sokołowskiego. W związku z tym zdarzeniem Prokuratura Okręgowa w Szczecinie prowadzi też inne postępowanie – w zakresie mataczenia, jakiego zdaniem pełnomocników rodziny, dopuszczono się w lubińskiej policji i Prokuraturze Rejonowej w Lubinie. Nie koniec na tym, bo Prokuratura Rejonowa Wrocław Stare Miasto zajmuje się innym wątkiem, który zaskoczy wielu.

– Ta ostatnia prowadzi postępowanie z zawiadomienia funkcjonariuszy o naruszeniu nietykalności cielesnej dokonanej rzekomo przez osoby najbliższe Bartosza Sokołowskiego w mieszkaniu państwa Sokołowskich podczas odbierania siłowego telefonu komórkowego z nagraniem, które wykonała Jolanta Sokołowska. Nie wiemy, jakie są losy tego postępowania, bo występujemy w nim jako pełnomocnicy świadków, czyli rodziny. Postępowanie w Łodzi w zakresie materiału osobowego, czyli przesłuchania świadków zostało zakończone – informuje mecenas Renata Kolerska, pełnomocnik rodziny. Jak dodaje prawniczka, od kiedy sprawą zajęła się łódzka prokuratura dostęp do materiałów jest doskonały. Prowadzone są zapisy zarówno w protokołach, jak i nagraniach wideo. – W Szczecinie są jeszcze wyznaczone terminy przesłuchania w tym tygodniu i przyszłym. Prokuratura Okręgowa w Łodzi zleciła już szereg dalszych przyszłości, w tym powołała biegłych w zakresie informatyki i medycyny sądowej. To postępowanie weszło w fazę na którą my wpływu nie mamy, bo musimy poczekać na te opinię. Jeździmy na przesłuchania zarówno do Łodzi, jak do Szczecina. Nie mamy żadnych problemów jeśli chodzi o obecność przy przesłuchaniach i w Łodzi i w Szczecinie. Mamy dostęp do akt – dodaje Renata Kolerska.

– Mimo, że prokuratura zleca opinie, my tez prywatnie je zlecamy. Już na etapie tego postępowania mamy pogląd niektórych sytuacji. Materiały wideo dostępne publicznie na you tubie pokazują, jak policjanci dociskają kolanem szyję, plecy, duszą. Te materiały zgromadzone przez prokuraturę lubińską są całkowicie odmienne. Nasze powoływanie niezależnych biegłych, którzy wydają nam opinie świadczą o tym, że dobrze robimy, bo np. libereccy medycy sądowi wprost określili, że są wybroczyny w oczach i ślady uduszenia, co niekoniecznie znalazło się w opinii zleconej w Polsce. Kontaktujemy się z różnymi biegłymi w Polsce. Rozmawiamy w nimi prze telefon. To wybitni profesorzy. Na wstępie mówimy, że chcemy uzyskać informacje, na temat chemii, toksykologii, czy narkotyki były przyczyną śmierci. Wszyscy mówią, że to nie możliwe, ale gdy prosimy o opinię na piśmie, mówią wprost, że boją się o swoją karierę zawodową i nie wydadzą takiej opinii. To świadczy o tym, jak przerażeni są biegli w Polsce. Niedługo otrzymamy niezależną opinię w zakresie środków przymusu bezpośredniego. Zobaczymy co napiszą biegli powołani przez prokuraturę – mówił Wojciech Kasprzyk, radca prawny.

Sprawę od początku śledzi i wspiera na prośbę rodziny Piotr Borys, poseł na Sejm RP. – Rok temu na Dolnym Śląsku w ciągu tygodnia w wyniku bezpośredniej interwencji policji zmarły trzy osoby: Bartosz Sokołowski, Łukasz Łągiewka i Dmytro Nikiforenko. Połączyliśmy te trzy sprawy. W ubiegłym tygodniu odbyła się komisja sejmowa, która wysłuchała informacji prokuratury i policji, ale także wysłuchała raportu NIK-u, który dotyczył możliwości używania przez polską policję środków przymusu bezpośredniego. Te trzy przypadki zbadała też NIK. Wnioski są bardzo złe dla policji. Cytuję: „NIK zauważa, że niepożądane skutki interwencji policjantów występowały w przypadku nieprzestrzegania przez funkcjonariuszy zasad stosowania środków przymusu bezpośredniego wynikających z opracować i rekomendacji. Z tego względu niezbędne jest wprowadzenie powszechnych i obligatoryjnych szkoleń”. Tu chodziło o interwencję w stosunku do osób pobudzonych lub pod wpływem różnych substancji. Szkoleń nie było. Polsce policjanci nie są szkoleni i nie są przygotowani w tym zakresie. Takie interwencje powinny być prowadzone z pogotowiem, a tu w Lubinie tak nie było – mówił podczas konferencji Piotr Borys.

Przypomnijmy, że Bartosz nie otrzymał od policjantów pierwszej pomocy, a początkowo próbowano nawet twierdzić, że karetka zabrała go jeszcze żyjącego, co mija się z prawdą. Kiedy zakończy się postępowanie prokuratur, trudno powiedzieć, a co za tym idzie równie trudno powiedzieć kiedy i czy w ogóle dojdzie do procesu.

Tym razem spotkanie odbyło się w Społecznej Szkole Podstawowej w Lubinie. Policjant podczas prelekcji przedstawił zagadnienia związane z odpowiedzialnością prawną osób nieletnich za popełniane czyny karalne i za zachowania niezgodne z przyjętymi normami społecznymi. Mowa byłą również  o zjawisku cyberprzemocy, zagrożeniach płynących z sieci oraz sposobach bezpiecznego korzystania z Internetu.

– Uczniowie wykazali spore zainteresowanie poruszanymi zagadnieniami, dyskutowali, zadawali prowadzącemu pytania. Mamy nadzieję, że uczestnictwo w tego typu zajęciach, przyczyni się do wzrostu świadomości i odpowiedzialności uczniów za swoje zachowanie. Policjant przekazał również swoim słuchaczom informacje na temat służby w Policji i opowiedział o tajnikach swojej pracy – informuje asp. szt. Sylwia Serafin oficer prasowy KPP w Lubinie.

inf.fot KPP Lubin 

W ramach dnia solidarności z sędziami represjonowanymi przed Sąd Okręgowy w Legnicy wyszli sędziowie, żądając przywrócenia do pracy niezależnych kolegów, których zawieszono decyzją Izby Dyscyplinarnej. Ta zaś zdaniem sędziów polskich i Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej nie jest instytucją, która ma prawo podejmować takie decyzje. I choć TSUE wezwał rząd polski do zaprzestania działania tej Izby, jednostka nadal działa i ma się dobrze. Termin, jaki Polska dostała od Unii minął 16 sierpnia. To będzie zapewne oznaczało konsekwencje dla naszego kraju. Decyzją wspomnianej Izby od pracy odsunięto niezależnych sędziów, jak Paweł Juszczyszyn czy Igor Tuleja. To w ich imieniu od jakiegoś czasu w każdy 18 dzień miesiąca odbywa się ten symboliczny protest. Wspierają go również lubińscy sędziowie.

– Właśnie dostałem zdjęcia sędziów, którzy popierają także nasz protest. Dziś nie mogli tu przyjechać. Trwa okres urlopowy. Więc nie mogliśmy liczyć na wszystkich, którzy nas wspierają w Lubinie, Głogowie czy Złotoryi. Czujemy duże wsparcie środowiska sędziowskiego i wszyscy mówi właściwie jednym głosem – mówił po proteście w Legnicy sędzia Michał Lewoc z Sądu Rejonowego.

W tym miesiącu do protestu sędziów dołączyło nowe hasło „Wolne sądy, wolne media, wolni ludzie”, które wiąże się ściśle z ustawą, która odbiera prawo posiadania koncesji nadawania w Polsce stacji TVN.

– Wolne sądy i wolne media to fundament demokracji. Obywatel nie dowie się o niczym , jeżeli media będą tylko rządowe i będą mówiły to, co chce obecna władza. Media muszą być niezależne żeby informowały i kontrolowały. To władzy powinno zależeć na tym, by media mogły korygować także jej działania, aby rządzić po prostu lepiej. Charakterystycznym dla różnego rodzaju reżimów jest to, ze ogranicza się media. Niektóre dostają koncesję, inne nie – mówił Michał Lewoc, podkreślając jednocześnie, że oprócz trójpodziału władzy, wolne media są najistotniejszym elementem, który chroni obywatela przed władzą. 

Sędziowie Dolnego Śląska zarówno sądów rejonowych, jak i okręgowych wyrażają nie godzą się na łamanie prawa zarówno krajowego jak i unijnego. Wyrazem takiego dania jest apel do Prezesa Sądu Najwyższego oraz przedstawicieli władzy o wykonanie postanowienia i wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej oraz natychmiastowego wstrzymania działalności Izby Dyscyplinarnej działającej w budynku Sądu Najwyższego. Apel podpisało już dziś ( 26.07) 212 sędziów. Spytaliśmy Michała Lewoca, sędziego Sądu Rejonowego w Legnicy, czy społeczność sędziowska wierzy w skuteczność apelu.

– Wychodzimy z założenia, że opór i presja mają sens. Musimy to mówić chociażby, po to, byśmy przed lustrem czuli się w porządku. Ten apel ma trzy płaszczyzny. Po pierwsze – to oświadczenie woli samych sędziów co do tego, jakie mamy zdanie w tym zakresie. Po drugie to jest apel skierowany do społeczeństwa, do obywateli, by się nie lękali, że my przywrócimy praworządność i chcemy, aby sądy były niezawisłe i niezależne oraz, by realizowały prawa obywatelskie i po trzecie właśnie to apel skierowany bezpośrednio do właściwych organów, do władz, do tego, by podjąć działania ustawodawcze, które miałyby na celu przywrócenie niezależności sądownictwa, przywrócenie właściwego postępowania dyscyplinarnego dla sędziów. Przecież tak było wcześniej. To nie jest prawda, że nie było takiego postępowania i trzeba było utworzyć jakąś nową Izbę. Tu chodziło ewidentnie o to, by wywierać nacisk na tych sędziów, którzy orzekają nie po myśli władzy. Dlatego też chodzi o przywrócenie normalności i praworządności – wyjaśnił nam Michał Lewoc, sędzia Sądu Rejonowego w Legnicy.

Pod apelem podpisali się sędziowie m.in. z Lubina, Legnicy, Złotoryi, Głogowa, Jawora czy Wrocławia.

Zmiany w ustawie mają dotyczyć głównie funkcjonariuszy publicznych.

– PiS chce być bezkarny. Nie tylko, ci, którzy wykonywali usługi, zamawiali towary z naruszeniem prawa, ale też ci, którzy naruszali i łamali prawo wykonując swoje obowiązki w tak zwanym interesie społecznym nie będą podlegali karze. To jest nic innego, jak rozgrzeszenie wszystkich błędów, występków, i przestępstw działaczy PiS, gdzie pod osłoną tej ustawy nie poniosą żadnej odpowiedzialności karnej. To jest skandal – mów Piotr Borys, Poseł na Sejm RP. PiS próbuje pod płaszczykiem COVID- u uniewinnić i rozgrzeszyć tych, którzy mogli dokonać określonych czynów zabronionych przestępstw, chroniąc swoich działaczy. Będziemy głosować przeciwko tej ustawie – zapewnia Piotr Borys.

– Te przepisy będą dotyczył głównie polityków PiS, członków rządu, agencji i firm, które dokonywały zakupów i świadczyły swoje usługi będące bezprawnymi pod osłoną interesu społecznego będą bezkarne. Na przykład, jeśli KGHM kupił za milion złotych maski, które nadają się do śmietnika jest pytanie czy ktoś może za to odpowiedzieć, czy nie? Czy jeżeli Sasin wydrukował karty do głosowania, które wylądowały na śmietniku bez podstawy prawnej to działał w interesie społecznym czy nie? Ten interes społeczny jest tak szeroko rozumiany, że pozwala większość działań w COVID- ie uznać za uzasadnione i uniknąć kary. To pomoże ich działaczom, którzy popełniali błędy i narażali społeczne pieniądze na wielomilionowe straty – dodaje Borys.

Pytany o możliwość przegłosowania ustawy większością, jaką PiS ma w Sejmie, poseł Borys wyraża nadzieję, że w tej sprawie wskóra coś Senat lub wyraźny sprzeciw społeczny.

 Rada Miejska w Lubinie będzie wybierała  ławników do Sądu Okręgowego w Legnicy ( 16 osób)  i Sądu Rejonowego w Lubinie ( 20 osób w tym 10 do orzekania w sprawach z zakresu prawa pracy).

Kandydatów na ławników mogą zgłaszać prezesi właściwych sądów, stowarzyszenia, inne organizacje społeczne i zawodowe zarejestrowane na podstawie przepisów prawa (z wyłączeniem partii politycznych) oraz co najmniej 50 obywateli mających czynne prawo wyborcze, zamieszkujących stale na terenie gminy miejskiej Lubin.

Ostateczny termin zgłaszania kandydatów na ławników upływa 30 czerwca 2019.

Jakie wymagania powinien spełniać ławnik? Jest ich kilka począwszy od obywatelstwa polskiego. Musi w pełni korzystać z praw cywilnych i obywatelskich, mieć nieskazitelny charakter, ukończone 30 lat, ale nie przekroczony 70 rok życia. Powinien być  zatrudniony albo prowadzić działalność gospodarczą. Musi wykazać się  zdolnością ze względu na stan zdrowia i posiadać co najmniej wykształcenia średniego lub średniego branżowego.

Ławnikiem nie może być osoba zatrudniona w sądach powszechnych i innych sądach oraz w prokuraturze, wchodząca w skład organów, od których orzeczenia można żądać skierowania sprawy na drogę postępowania sądowego. Nie może nim być też funkcjonariusz policji oraz inne osoby zajmujące stanowiska związane ze ściganiem przestępstw i wykroczeń. Nie można zgłaszać kandydatur adwokatów i aplikantów adwokackich oraz radców prawny i aplikantów radcowskich, duchownych, żołnierzy w czynnej służbie wojskowej, funkcjonariuszy służby więziennej, radnych gminy, powiatu i województwa.

Zgłoszenia można składać do 30 czerwca 2019 w biurze rady miejskiej w Lubinie p. 106a w Ratuszu w Lubinie, ul. Rynek 23.

Wszelkie informacje dotyczące wymaganych od kandydata na ławnika dokumentów oraz trybu składania zgłoszeń i wyboru ławników można uzyskać pod nr telefonu /76/ 74-91-503, dostępne są również na stronie internetowej Biuletynu Informacji Publicznej Urzędu Miejskiego w Lubinie  http://bip.um-lubin.dolnyslask.pl/ w zakładce: wybory ławników

inf. Urząd Miejski w Lubinie

Projekt ustawy zwiększa niezależność samorządów oraz daje im możliwość łączenia się w ugrupowania. Otwiera także drogę do tworzenia lokalnych rad gospodarczych, w których współpracować będą przedstawiciele władz samorządowych oraz przedsiębiorcy. – Ustawa ta wspiera obywateli w możliwości realizowania zasady demokracji bezpośredniej poprzez formułę wysłuchania obywatelskiego, poprzez formułę inicjatywy uchwałodawczej obywatelskiej, poprzez zasady organizowania konsultacji obywatelskich – tłumaczy Olgierd Dziekoński, sekretarz stanu w Kancelarii Prezydenta RP.
Dużym ułatwieniem dla organizacji pozarządowych i lokalnych działaczy społecznych ma być prawnie umocowana inicjatywa uchwałodawcza. Już w tej chwili wiele gmin wprowadziło taką możliwość, ale prezydencki projekt zakłada jej gwarancję, upowszechnienie i rozszerzenie na cały kraj. Niektóre samorządowe decyzje, takie jak kwestia uchwalenia budżetu, strategii rozwoju gminy czy zmiany statutu będą musiały być konsultowane z mieszkańcami. Dziekoński przekonuje, że obydwa te rozwiązania istnieją już na poziomie Sejmu, a m.in. dzięki nowoczesnym technologiom można je bez problemu wprowadzić również na poziomie gmin.
– Ważną rzeczą jest także zwiększenie bezpieczeństwa i gwarancji funkcjonowania samorządności. Bardzo często jest tak, że ze strony instytucji rządu centralnego są wprowadzane rozwiązania prawne, które mogą powodować trudności w funkcjonowaniu lokalnych samorządów lub nakładać na nie sposoby realizowania ich własnych zadań. Wydaje się, że po to jest właśnie gmina, po to jest powiat i województwo, aby w sposób samodzielny, zgodny z prawem określały, w jaki sposób ogólne zadania państwa mogłyby być w lokalnych gminach realizowane – dodaje Dziekoński, podkreślając, że samorządy mogą decydować się na różne sposoby wprowadzenia państwowych aktów prawnych.
Zgodnie z prezydenckim projektem zmienią się też przepisy dotyczące lokalnych referendów. Będą one wiążące dla samorządów niezależnie od frekwencji. Bez względu na liczbę osób, które wezmą udział w referendum, władze będą musiały wprowadzić przegłosowane rozwiązanie. Jeśli jednak będzie to się wiązało z kosztami, samorząd ma prawo zorganizować drugie referendum, dotyczące samoopodatkowania mieszkańców.
Olgierd Dziekoński przekonuje, że w ten sposób prawo będzie promować odpowiedzialną demokrację lokalną, a równocześnie uchroni samorządy przed populistycznymi, kosztownymi decyzjami. Wyniki referendów merytorycznych generujących koszty będą wiążące jedynie wtedy, jeśli mieszkańcy wyrażą zgodę również na samoopodatkowanie.
Inaczej ma być w przypadku referendów dotyczących odwołania władz. By ich wynik był wiążący, liczba osób biorących udział w referendum nie będzie mogła być niższa od liczby osób, które głosowały w wyborach danych władz.
– Wydaje się to dosyć uczciwe wobec tych którzy uczestniczyli w głosowaniu. Nie ma powodu ograniczać zdolności wyboru poprzez zmniejszenie progu wyborczego przy odwoływaniu wybranych burmistrzów, rad gmin. W wyniku referendalnego głosowania mogą być odwołane rady gmin i to również ma miejsce – przekonuje Dziekoński. – W tej sprawie zdania są podzielone pomiędzy rozmaitymi organizacjami pozarządowymi. Warto zauważyć, że stowarzyszenia na rzecz bezpośredniej demokracji bardzo silnie wspierają to rozwiązanie, uważając że jest to rozwiązanie zaczerpnięte z modelu szwajcarskiego. Demokracja szwajcarska nie tylko ma dobrą tradycje, ale jest również skuteczna.
Ponadto zgodnie z projektem jednomandatowe okręgi wyborcze zostaną wprowadzone w miastach na prawach powiatu, a być może także w powiatach. Zmiany, poza wprowadzeniem nowej ustawy, mogą objąć także aż 42 inne ustawy. Projekt jest wspierany, choć nie bez zastrzeżeń, przez samorządy oraz Związek Miast Polskich. W trakcie dwuletnich konsultacji organizowane były liczne debaty oraz spotkania z samorządowcami i organizacjami pozarządowymi. Dziekoński przekonuje, że ostateczny projekt uwzględnia wiele zastrzeżeń, choć przewiduje, że z uwagi na jego objętość prace w Sejmie będą czasochłonne.
Autor: (pit), newseria

Krzysztof Olszowiak, który od dawna stara się dowiedzieć szczegółów dotyczących zatrudniania doradców i asystentów przez prezydenta Roberta Raczyńskiego całą sprawę kwituje krótko. – Prezydent nie odpowiadając na moje interpelacje daje dowód pogardy i arogancji wobec mieszkańców. Rada Miejska w Lubinie stoi murem za Prezydentem, co jedynie potwierdza, że większość radnych nie potrafi merytorycznie i bezstronnie dokonać oceny faktów.

Przypomnijmy 3 lipca na sesji rady Miejskiej rozpatrywana była skarga radnego na bezczynność prezydenta. Prezydent nie odpowiedział na pytanie radnego choć obliguje go do tego prawo. Tymczasem rada Miejska w Lubinie opanowana przez proprezydencki klub Lubin 2006 uznaje w pełni zasadną i udokumentowaną skargę za bezzasadną. Takie działania można określić krótko to najzwyklejsze tuszowanie łamania prawa robione w białych rękawiczkach. Pisaliśmy o tym 4 lipca 2012 r.

http://www.lubinextra.pl/aktualnosci,946,prawo-zlamane-ale-skarga-bezzasadna.html

na szczęście z bezstronną oceną faktów na pomoc radnemu przyszedł Wojewoda Dolnośląski, do którego Krzysztof Olszowiak skierował stosowne pismo skarżąc działania rady Miejskiej w Lubinie. W Dolnośląskim Urzędzie Wojewódzkim (DUW) nie było wątpliwości. – Uznaję skargę Pana Krzysztofa Olszowiaka na działalność Rady Miejskiej za zasadną – napisał z upoważnienia wojewody Grzegorz Ninard, zastępca dyrektora Wydziału Nadzoru i Kontroli w DUW.

W uzasadnieniu tej decyzji wojewoda wytyka radzie, że skarga została rozpoznana w sposób nieprawidłowy, pozbawiony w uzasadnieniu odniesienia do konkretnych zarzutów. Wojewoda zwrócił również uwagę na fakt, że w uzasadnieniu znalazły się sprawy nie dotyczące tematu skargi.

– Rada rozpatrując moje pismo nie odniosła się do zarzutów, skupiając się na wywodach przygotowanych w uzasadnieniu przez urzędników magistratu, które zawierały filozoficzne rozważania, czy moje pismo jest interpelacją, czy też nie.

Przypomnijmy, że w uzasadnieniu uchwały zrobił to przewodniczący rady Andrzej Górzyński (Lubin 2006). Argumentując powód oddalenia skargi napisał, że przedmiotem interpelacji powinny być sprawy o zasadniczym znaczeniu dla miasta (…) do których nie można zaliczyć interpelacji (radnego olszowiaka – rzy. red.)Tymczasem Olszowiak nie ukrywa – radnych nie zainteresowało czy Prezydent odpowiedział na pismo, czy też nie. – Kuriozalność decyzji radnych z Lubin 2006 można jedynie porównać do fragmentu filmu „Sami Swoi” …sąd sądem, a sprawiedliwość musi być po naszej stronie” kończy Krzysztof Olszowiak.

Teraz Rada Miejska będzie musiała ponownie zając się sprawa łamania przez prezydenta przepisów prawa.

Uchwałę w tej sprawie podjęli ścinawscy radni. Pomysłodawcą uprawnienia mieszkańców do wnoszenia inicjatyw uchwałodawczych jest przewodniczący Rady Miejskiej Krzysztof Marek – mieszkańcy maja teraz rzeczywiste prawo do wpływania na podejmowane decyzje, poprzez inicjatywę uchwałodawczą.

Obywatelski projekt uchwały aby trafił pod obrady radnych musi być podpisany przez 100 mieszkańców gminy. Kiedy zapoznają się z nim komisje rady i burmistrz trafią pod obrady Rady Miejskiej. Samorządowcy ze Ścinawy zapowiadają, że niebawem ruszy kampania informacyjna o nowych prawach mieszkańców.

Na razie nie wiadomo jak w praktyce będzie wykorzystywana obywatelska inicjatywa uchwałodawcza. Wydaje się, że to dobry demokratyczny pomysł, ale może on być również zgubny dla radnych gdyby do urzędu zaczęła napływać lawina pomysłów. Wtedy dopiero podejmowanie decyzji stanie się problematyczne.

Wśród innych zmian w lokalnym prawie w Ścinawie jest dostęp mieszkańców do urzędowych dokumentów. Będą mogli je kopiować za niewielka opłatą.

Czy etyczne jest zatrudnianie na stanowisku doradcy, naczelnika, który chwilę wcześniej przestaje być naczelnikiem z powodu prawomocnego wyroku? Pytanie retoryczne, odpowiedź oczywista, ale nie dla prezydenta Roberta Raczyńskiego. Ten uważa że – mamy durne prawo. Wiele durnych przepisów obowiązuje w Polsce i powinniśmy się starać o ich uchylenie. Złe prawo należy naprawiać – bez ogródek mówi Raczyński.
Durne prawo, a raczej złe prawo o którym mówi Raczyński zastosował niezawisły …Sąd Rejonowy, a potem …Okręgowy wobec naczelnika
Andrzej Pudełko był naczelnikiem wydziału audytu i nadzoru właścicielskiego w Urzędzie Miejskim w Lubinie. Za co został skazany? Nie dopełnił obowiązków w zakresie kontroli nad spółkami komunalnymi w ten sposób, że zaniechał weryfikacji dopuszczalności objęcia przez poszczególnych kandydatów stanowiska w danej radzie nadzorczej, co spowodowało złamanie prawa w zakresie ustawy kominowej i ustawy korupcyjnej.
Kiedy został skazany prawomocnym wyrokiem naczelnikiem być już nie mógł. Prawo zabrania zatrudniania urzędników z wyrokiem. Nie zabrania jednak zatrudniania skazanego jako doradcy. Taką też formę angażu wykorzystał Raczyński.
Mało tego, były naczelnik, a obecny doradca prezydenta nie robi tylko tego do czego został pierwotnie powołany. A przypomnijmy miał zająć się oświatą – zajmie się ujednoliceniem funkcjonowania szkół miejskich i tych przejętych od powiatu – mówił trzy miesiące temu Krzysztof Maj, rzecznik prezydenta, po tym jak Pudełko po zwolnieniu z urzędu zabrał głos na …sesji Rady Miejskiej. Wtedy właśnie okazało się, że Pudełko został zatrudniony jako doradca.
Dzisiaj jasno też widać, że mimo wyroku wciąż jest zaufaną osobą prezydenta. Nadal piastuje funkcję szefa rady Nadzorczej MPGO Mundo (administrator wysypiska śmieci), a mimo tego, że wyrok dotyczy niedopełnienia obowiązków w zakresie kontroli nad spółkami komunalnymi itd.. Pudełko podejmuje decyzje, które ich dotyczą! Czterokrotnie prezydent Robert Raczyński udzielił mu pełnomocnictwa do reprezentowania interesów Gminy Miejskiej Lubin. W rezultacie w czasie Nadzwyczajnego Zgromadzenia Wspólników (NWZ ) Regionalnego Centrum Sportowego sp. z o.o. przestępca mógł dokonywać zmian w składzie rady nadzorczej i ustalać wynagrodzenie członków tej rady oraz decydować w innych sprawach podejmowanych na NWZ. Pełnomocnictwo było udzielone również na NWZ w OSiR Lubin sp. z o.o., a także w „prezydenckiej” telewizji TVL sp. z o.o. Pełnomocnictwo to najprościej rzecz ujmując zastępstwo za prezydenta miasta z pełnym prawem do decydowania w kwestii spraw omawianych na danym NZW.
Czy to w porządku, że osoba z wyrokiem nadal reprezentuje miasto: Prezydent nie chciał dyskutować na ten temat. – Państwo pytacie, o stanowisko i je przekazuję. Przecież to ja go powołałem.