<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>pedagog &#8211; Lubin Extra!</title>
	<atom:link href="https://lubinextra.pl/tag/pedagog/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://lubinextra.pl</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Fri, 05 Aug 2016 16:03:15 +0000</lastBuildDate>
	<language>pl-PL</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>Anonim nie został potwierdzony</title>
		<link>https://lubinextra.pl/2012/02/28/anonim-zostal-potwierdzony/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[pit]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 28 Feb 2012 17:02:03 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[! Promowane]]></category>
		<category><![CDATA[Lubin]]></category>
		<category><![CDATA[Ścinawa]]></category>
		<category><![CDATA[anonim]]></category>
		<category><![CDATA[Dolnośląski Urząd Wojewódzki]]></category>
		<category><![CDATA[dom dziecka]]></category>
		<category><![CDATA[kontrola]]></category>
		<category><![CDATA[PCOWiA]]></category>
		<category><![CDATA[pedagog]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://lubinextra.pl/?p=52718</guid>

					<description><![CDATA[Starostwo nie sprawdzało tylko czekało na wyniki kontroli wojewody i rzecznika praw dziecka. Informacje zawarte w anonimie dotyczące domu dziecka w Ścinawie nie znalazły potwierdzenia. Jeden z najbardziej bulwersujących anonimów ostatnich lat, który dotyczył domu dziecka w Ścinawie ( Powiatowe Centrum Opieki, Wychowania, Adopcji) nie znalazł potwierdzenia wynika z kontroli przeprowadzonej przez Urząd Wojewódzki we [&#8230;]]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<h3>Starostwo nie sprawdzało tylko czekało na wyniki kontroli wojewody i rzecznika praw dziecka. Informacje zawarte w anonimie dotyczące domu dziecka w Ścinawie nie znalazły potwierdzenia.</h3>
<p><span id="more-52718"></span></p>
<p>Jeden z najbardziej bulwersujących anonimów ostatnich lat, który dotyczył domu dziecka w Ścinawie ( Powiatowe Centrum Opieki, Wychowania, Adopcji) nie znalazł potwierdzenia wynika z kontroli przeprowadzonej przez Urząd Wojewódzki we Wrocławiu. – Anonimowy list dotarł również do nas i zawarte w nim treści były alarmujące – przyznaje Bartosz Wiśniewski, z biura prasowego Dolnośląskiego Urzędu Wojewódzkiego. – Kiedy chodzi o dobro dziecka trzeba to sprawdzić.<br />
Przedstawiciel wojewody przyznaje, że na szczęście doniesienia zawarte w liście w sumie około 10 zarzutów w tym wręcz zarzuty dotyczące możliwości popełniania przestępstw nie znalazły potwierdzenia. Przypomnijmy, że w anonimie pisano o znęcaniu się, niedokarmianiu, myciu włosów płynem do mycia naczyń, zawłaszczaniu kieszonkowego. Urząd Wojewódzki przeprowadził w Ścinawie dwie kontrole. Pierwsza odbyła się w czasie ferii pod nieobecność wychowanków. – Druga już po powrocie dzieci – dodaje Wisniewski. – Ani pierwsza kontrola, ani druga nie potwierdziły zarzutów zawartych w anonimie. Nieprawidłowości nie stwierdził również Rzecznik Praw Dziecka. Jedyne co stwierdziliśmy, co dyrektor ośrodka otrzyma w zaleceniach pokontrolnych, to dostosowanie czasu pracy pedagoga, który owszem jest zatrudniony wykonuje swoje obowiązki w godzinach uniemożliwiających pracę z dziećmi . Wiśniewski jasno daje do zrozumienia, że pedagog ma pracować wtedy kiedy dzieci są w placówce, a nie kiedy ich nie ma, a taką właśnie sytuację stwierdzono.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
