list otwarty – Lubin Extra!

Kibice piszą do prezydenta

pit — Thu, 22 Aug 2013 06:28:13 +0000

Kibice proszą, aby Legnica rozebrała pomnik fałszywej Przyjaźni Polsko-Radzieckiej. W Lubinie pokazuje się problemy jakie nastręczała nam obecność wojsk radzieckich w Polsce, a w Legnicy organizuje się festiwal „20-lat po” na który zaproszono około 160 rosyjskich żołnierzy niegdyś stacjonujących w Legnicy.

W tym roku mija 20 rocznica końca okupacji sowieckiej w Polsce. Kibice piszą wprost, że dopiero od dwóch dekad na terytorium Polski nie stacjonują wojska okupanta, który napadł nasz kraj w 1939 roku, a opuścił dopiero 17 września 1993 roku.
W związku z tą rocznicą, od początku roku w Lubinie odbywają są przedsięwzięcia, jak choćby wystawa pt. „Sowieckie piekło” zorganizowana przez Ośrodek Kultury Wzgórze Zamkowe, mające na celu przypomnieć bolesną historię dla narodu polskiego. Trochę inaczej historię postrzegają władze nieodległej Legnicy, gdzie w dniach 13-15 września odbędzie festiwal „Dwadzieścia lat po”, na który zaproszono ok. 160 rosyjskich żołnierzy stacjonujących niegdyś w Legnicy.
Zdaniem sympatyków Zagłębia Lubin w te dni powinniśmy świętować faktyczne odzyskanie niepodległości, a nie organizować z wielką pompą festiwal dla naszych okupantów.
Sympatycy Zagłębia wystosowali list otwarty do Prezydenta Miasta Legnicy, którego treść publikujemy poniżej.

Szanowny Panie Prezydencie,
W związku z ukształtowaniem nowej linii orzeczniczej dotyczącej definicji legalnej terminu „pomnik” zwracamy się z uprzejmą prośbą o przeanalizowanie, czy istnieje możliwość rozbiórki pomnika Przyjaźni Polsko – Radzieckiej, zbudowanego w 1951 r., zlokalizowanego na Placu Słowiańskim w Legnicy. Jednocześnie rekomendujemy takie rozwiązanie.

Mając na względzie wyrok z dnia 2 lipca 2013 r. Sądu Rejonowego dla Warszawy Praga Północ, chcielibyśmy wskazać, że istnieją prawne możliwości rozbiórki tego pomnika. W naszej ocenie okres powojenny był okresem zniewolenia naszej Ojczyzny, który nie zasługuje na gloryfikowanie. Co więcej, uważamy, że armia radziecka, była jednym z agresorów, który napadł nasz kraj i okupował go jeszcze 48 lat po zakończeniu II Wojny Światowej. Uważamy także, że 20 rocznica opuszczenia przez obce wojsko naszego kraju jest idealnym momentem, aby usunąć tego typu symbole z naszych polskich miast.

Proponujemy także, aby ten pomnik, który stoi w tak popularnym miejscu w Legnicy został zastąpiony innym symbolem, poświęconym zapomnianym przez Państwo polskie Żołnierzom Wyklętym lub żołnierzom Armii Krajowej, na których w powojennej „wolnej” Polsce czekała kara śmierci z rąk sowieckich „przyjaciół”.

Jako Stowarzyszenie, a także reprezentanci kibiców Zagłębia z Legnicy i powiatu legnickiego, powołując się na przedmiotowy wyrok wnosimy o to, aby pomnik ten został rozebrany. Nie domagamy się likwidacji cmentarzy żołnierzy radzieckich, ale pomnika fałszywej przyjaźni Polsko – Radzieckiej. Jednocześnie uważamy, że organizacja imprez, jak ta planowana w najbliższym czasie w Legnicy, mająca na celu gloryfikowanie armii czerwonej i wypaczanie historii nie powinny mieć miejsca.

Z poważaniem,

Stowarzyszenie Sympatyków Zagłębia Lubin „Zagłębie Fanatyków”

Kibice dementują oszczerstwo

pit — Wed, 07 Nov 2012 06:53:15 +0000

List otwarty opublikowali sympatycy Zagłębia Lubin. Wynika z publikacji dziennika Fakt, która sugeruje, że piłkarski klub utrzymywany jest z podatków.

Szanowny Redaktorze,

Pański komentarz dotyczący finansowania Zagłębia Lubin mówiąc nieco żartobliwie, można przyrównać do manifestacji wierzeń ludowych. Mówienie o tym, że utrzymuje Pan z własnych pieniędzy lubiński klub ma taką samą wartość opisu rzeczywistości jak straszenie najmłodszych Leśną Babą czy duszkami gniotkami. Mówiąc wprost trudno jest w takich sytuacjach zachować powagę. Nie sposób jednak nie zauważyć, że zajmowane przez Pana stanowisko cechuje się niemałą skalą oddziaływania. Stąd podejmujemy się próby wystąpienia w roli podobnej do tej, którą blisko 100 lat temu na Wyspach Triobranda odegrał Bronisław Malinowski. Tak jak badacz cierpliwie obalał wierzenia ludów pierwotnych, tłumaczył, że ciąża nie jest wynikiem wstąpienia w ciało kobiety duchów z sąsiedniej wyspy. Tak naszą intencją jest uświadamianie, że ani Pan, ani ktokolwiek inny, jeśli nie robi tego świadomie, nie dokłada do Zagłębia żadnej złotówki. Czas skończyć z mitami.

Bajki o Podatkach

Pieniądze z Pańskich podatków w żaden sposób nie partycypują przy tworzeniu budżetu naszego klubu. Teoretycznie byłaby taka możliwość w dwóch przypadkach. Na podstawie dobrowolnego odpisu 1% w ramach rocznego rozliczenia z Urzędem Skarbowym. Bądź w założeniu, kiedy mieszka Pan w regionie, płaci obowiązkowe świadczenia na rzecz gminy, a ta jest udziałowcem klubu i przynajmniej częściowo odpowiada za jego finansowanie czy budowę i utrzymanie infrastruktury.

Żaden z tych warunków nie jest spełniony, nie ma więc Pan prawa twierdzić, że wbrew swojej woli z podatków łoży na Zagłębie. (W tym miejscu pozwalamy sobie załączyć merytoryczne rozwinięcie tego wątku, które skierowane było do dziennikarza Mateusza Borka, www.zaglebiefanatykow.pl/component/content/article/2/109)

Frekwencja na stadionie

Próby nie wytrzymuje również zarzut, jakoby kibice na stadionie pojawiali się wyłącznie w przypadku sukcesów. W zasadzie ciężko o bardziej chybioną tezę. Na tym polu Zagłębie absolutnie nie ma się czego wstydzić. Od lat w statystykach średnia sezonowa frekwencja kształtuje się na poziomie około 8 tysięcy kibiców i to właśnie w sytuacji kiedy nie ma mowy o jakichkolwiek sukcesach. Pomimo braku sportowych wyników, średnia ta plasuje Zagłębie dokładnie w połowie tabeli pod względem frekwencji. Choć jesteśmy z jednym wyjątkiem najmniejszym miastem w ekstraklasie, to na szesnaście klubów połowa ma mniejszą średnią. W tym sensie Lubin co roku wręcz zawstydza mnóstwo zdecydowanie większych aglomeracji. Skąd między innymi taka średnia? O naszej sile nie stanowi wyłącznie region Zagłębia Miedziowego. Dziś jest to coraz większa liczba oficjalnych fanklubów(17 w obecnej chwili), a sympatyków spotkać można w miejscowościach rozsianych po części Dolnego Śląska i województwa lubuskiego. Od Zielonej Góry na północy niemal po Wałbrzych na południu. Jak już pisaliśmy pomimo braku wyników sportowych Zagłębie niezmiennie jest marką o niemałej historii, która przyciąga na trybuny.

Podsumowanie

Nie możemy oprzeć się wrażeniu, że Pan jest zwyczajnie do Zagłębia uprzedzony, bez argumentów i pogłębionej analizy, zostaje wyłącznie potoczne i stereotypowe myślenie. Stoimy na stanowisku, że próba nadmiernego krępowania nas w imię takich przesłanek stanowiłaby krok wstecz dla polskiej piłki nożnej. Siłą rzeczy nie możemy też aprobować, by takimi środkami uderzać w godność klubu z ponad 60-letnią historią.

Stowarzyszenie Sympatyków Zagłębia Lubin „Zagłębie Fanatyków”

Olszowiak – prezydencka telewizja manipuluje

pit — Fri, 20 Jan 2012 10:32:13 +0000

Lubin, 20 stycznia 2012 rok
LIST OTWARTY
Dziennikarstwo, to sztuka i umiejętność przekazu, oparta na rzetelności i obiektywizmie, która zawsze wzbudzała mój szacunek. To swego rodzaju misja, względem społeczeństwa obywatelskiego. W Lubinie, w tzw. „mediach prezydenckich”, trudno doszukiwać się tychże cech. Sztuka manipulacji stała się mottem przewodnim w działalności, która podporządkowana została jednemu celowi – gloryfikacji „władzy lokalnej” i dyskredytacji wszelkim form działalności, ukazujących „ułomność” rządzących.
Przykładem manipulacji jest materiał wyemitowany 19-01-2012 r. na antenie TVL Lubin, dotyczący mojej konferencji prasowej, której głównym tematem była wypowiedź Prezydenta Raczyńskiego w sprawie pełnienia funkcji przewodniczącego rady nadzorczej w jednej ze spółek miejskich, przez osobę skazaną prawomocnym wyrokiem za przestępstwo opisane w kodeksie karnym, w dziale poświęconym działalności na szkodę instytucji samorządu terytorialnego.
Relacja z konferencji na łamach prezydenckiej TVL Lubin zaczyna się od informacji o rzekomo przeprowadzonym ataku na Prezydenta Raczyńskiego. Redaktorzy informują, że (cyt.) „poszło o Andrzeja Pudełko, którego sąd ukarał za niedopilnowanie składu rad nadzorczych miejskich spółek”. Następnie, w programie zabrał głos urzędnik magistratu, który w swoim krytykanctwie nazwał mnie donosicielem. Zmieniając temat, ukierunkował uwagę widza na sprawę tzw. „dinozaurów”. W swoim monologu urzędnik wmawia widzom, że sprawę tzw. „dinozaurów” urząd w sądzie wygrał – tu przytoczę cytat z tej wypowiedzi: „… i pan radny Olszowiak doniósł do Urzędu Marszałkowskiego, że zostało złamane prawo. Sprawa toczyła się przed sądem i Urząd Miejski oczywiście tą sprawę wygrał, ale o tym pan Olszowiak już zapomniał”. Taką wypowiedzią tylko obnażył jak wielkie może być ludzkie zakłamanie.
Pragnę podkreślić, że moja konferencja dotyczyła ostatniej wypowiedzi Prezydenta, wyemitowanej na łamach portalu internetowego www.elubin.pl/wiadomosci,7121.html i dotyczyła jego wypowiedzi silnie nacechowanej cynizmem i arogancją. Pan Prezydent wykazał, że grupa jego najbliższych współpracowników uparcie i bez zahamowań dąży do realizacji swoich egoistycznych interesów. Po tym wystąpieniu należy wątpić w autentyczność motywów działania Prezydenta i jego świty. Ideały społeczne czy wzniosłe cele wydają się być dla tej grupy jedynie słowami i tarczami, za którymi kryją się dla realizacji własnych, spektakularnych interesów oraz manipulacji innymi.
Obrona grupy przez występującego w materiale filmowym urzędnika polegała na napastliwym działaniu w myśl teorii, że najlepszą obroną jest atak i skierowaniu uwagi widza na inny temat przez przypomnienie sprawy tzw.: „dinozaurów” i rozpowszechnianie przy tym nieprawdziwych informacji.
Prawdziwy obraz tejże sprawy jest taki, że organa ścigania prowadziły czynności na poziomie postępowania przygotowawczego, a sąd jedynie rozpatrywał zażalenie na postanowienie prokuratorskie, więc trudno tu mówić o przytaczanej przez urzędnika jakiejś wygranej przed sądem. Organa ścigania nigdy nie zanegowały faktu, że Prezydent Raczyński, działając wbrew zaleceniom Rady Miejskiej świadomie poświadczył nieprawdę w dokumentach, próbując wyłudzenia 5 milionów dotacji.
W mojej ocenie to książkowy przykład szkodliwości społecznej, który mógłby stanowić materiał analityczny dla studentów prawa. Z całą odpowiedzialnością jeszcze raz podkreślam, Prezydent w sprawie tzw. „dinozaurów” poświadczył nieprawdę w dokumentach co do okoliczności mających znaczenie prawne i nie zmienią tego faktu jakiekolwiek wystąpienia medialne.
Sprawa rewitalizacji Parku Wrocławskiego została przeze mnie dogłębnie przedstawiona na stronie: www.olszowiak.pl/page10.php. Z perspektywy czasu uważam, że radni poprzedniej kadencji postąpili słusznie, nie wyrażając zgody na realizację zamierzeń związanych z „dinozaurami”, gdyż w miejsce tej niejasnej inwestycji, wprowadzono rewitalizację ul. Odrodzenia i Kolejowej w Lubinie.
Świta Pana Raczyńskiego od dłuższego czasu próbuje „przypiąć” mi łatkę donosiciela i zdyskredytować w oczach społeczności lokalnej. Przywykłem do ich działań i nie robią one już na mnie żadnego wrażenia. Pragnę tu uzupełnić wiedzę oczerniającego mnie urzędnika, że donosiciel, w myśl definicji podejmuje działania poufne lub tajne, a moje działania zawsze są jawne, nigdy anonimowe. Oszczerstwa rzucane pod moim adresem są tylko i wyłącznie dowodem, że moje działania są niewygodne i dotykają spraw bardzo czułych społecznie.
Grupa Raczyńskiego zapomina o tym, że jestem radnym Rady Miejskiej w Lubinie, wybranym tak samo jak Prezydent w demokratycznych wyborach. Moim zadaniem jest reprezentowanie interesów mieszkańców i „patrzenie władzy na ręce”. Grupa trzymająca władzę naszego miasta nazywa mnie donosicielem, a mieszkańcy kontrolerem społecznym właściwie wykonującym swój mandat. Grupa zapomina o założeniach ustawy samorządowej, w której jasno określono zasady, mówiące o tym, że Prezydent jest organem wykonawczym, a Rada Miejska organem uchwałodawczym i zarazem kontrolującym pracę Prezydenta.
Rządzący w swoich zapędach zapomnieli o tym, a moje działania mają im o tym przypominać.

Z poważaniem
Krzysztof Olszowiak
Radny Porozumienia Samorządowego
Rady Miejskiej w Lubinie