Krok po kroku losy Młodzieżowego Domu Kultury w Lubinie zmierzały ku jednemu – ku likwidacji. Najpierw ograniczono zajęcia w MDK. Potem powołano do życia nową jednostkę działającą tuż obok MDK – Centrum Działań Twórczych.

Mimo, że wiosną zapewniano nas, że obie jednostki będą działały, to tak, jak przewidywali niektórzy radni, dziś na XXXV sesji Rady Powiatu większością głosów zlikwidowano MDK. Młodzieżowy Dom Kultury pozwalał dzieciom brać udział w zajęciach artystycznych i warsztatach nieodpłatnie. W nowej placówce kulturalnej trzeba za to płacić. To póki co rozwiązanie dla rodzin, które po prostu na to stać. Nie wszystkie zatem dzieci mogą brać udział w atrakcjach, jakie niegdyś oferował MDK.

– Powołując nową placówkę w postaci Centrum Działań Twórczych stworzyliśmy warunki do funkcjonowania obydwu placówek i wykazania się działalnością oraz ofertą kierowaną do mieszkańców. W nowym roku szkolnym, jak wynika z mojej wiedzy, większym zainteresowaniem cieszy się Centrum Działań Twórczych. Oferta jest dosyć bogata, a imprezy odbywają się na bieżąco – mówi Jadwiga Musiał, przewodnicząca Rady powiatu lubińskiego.

Zastanawiający jest natomiast fakt, że tablice informacyjne dotyczące siedziby MDK w Lubinie z budynku przy KEN zlikwidowano 12 sierpnia 2021. Pytanie brzmi – jak faktycznie ma się zainteresowanie zajęciami w MDK w nowym roku szkolnym do planów jakie wobec tej placówki od dawna miała większość radnych powiatowych ze starostą Adamem Myrdą na czele? W świetle sierpniowego demontażu tablic, wszystko wskazuje na to, że dzisiejsze głosowanie na sesji było tylko formalnością. 

MDK nie miał możliwości zarabiania na swoje istnienie. Był dotowany z budżetu powiatu. Centrum Działań Twórczych działa na innych zasadach. W ten sposób powiat nie ma już kosztów ponoszonych na MDK, a jak zapewniała wiosną Jadwiga Musiał i potwierdza to dziś, pieniądze niegdyś przekazywane na działalność MDK trafią na wsparcie poradni Psychologiczno-Pedagogicznej. Czas pokaże. 

Z chwilą powołania nowej instytucji Centrum Działań Twórczych, czyli 1 marca losy MDK-u w Lubinie zdawały się przesądzone. Już wiadomo, że 31 grudnia 2021 placówka ta przestanie istnieć. Jak zapewniała Jadwiga Musiał, przewodnicząca Rady Powiatu, decyzje te wiązały się z wcześniejszymi problemami finansowymi. Nowa placówka, czyli Centrum działań Twórczych powinna zabezpieczyć potrzeby mieszkańców, a wydatki na MDK były ściśle związane z charakterem działania tego Domu Kultury.

– Specyfika działalności placówek oświatowych, które warunkują pewne zasady funkcjonowania m.in. pensja nauczycieli, w przypadku MDK to byli instruktorzy na prawach nauczycielskich. W momencie kiedy utworzyliśmy Centrum Działań Twórczych zdecydowała się przejść do nowej placówki, a za tym instruktorami przeszły dzieci i młodzież – wyjaśniała przed sesją Jadwiga Musiał, przewodnicząca rady powiatu lubińskiego.

– Mamy nadzieję, że nowa instytucja spełni oczekiwania mieszkańców i że będzie realizować te same zadania, które odbywały się dotychczas w MDK. Pan Starosta zapewnił, że wszyscy pracownicy MDK-u dostali propozycję pracy w w nowej instytucji lub w innych jednostkach. Rodzice i dzieci martwią się czy wszyscy znajdą miejsce w nowej placówce, czy będą opłaty za zajęcia, a jeśli tak to w jakiej wysokości oraz czy jest szansa na powrót zajęć, które w poprzednim roku szkolnym zostały zlikwidowane. Mamy nadzieję, ze dzięki możliwości pozyskiwania środków ze źródeł zewnętrznych, nowa placówka pozwoli na korzystanie z zajęć wszystkim mieszkańcom – mówiła Karolina Bajger, radna powiatowa, PiS.

O poranku 18 maja we wtorek na facebooku, na profilu Roberta Raczyńskiego, prezydent Lubina pojawiła się informacja, że skierował  list do wójta gminy Lubin Tadeusza Kielana, w którym przedstawił swoją propozycję pożyczenia gminie pieniędzy na usunięcie wysypiska w Kłopotowie. Informacja brzmi:

„Uważam, że jako sąsiedzi powinniśmy działać w tej sprawie razem, dlatego napisałem do Wójta, Tadeusza Kielana. Mając na uwadze zdrowie i komfort naszych mieszkańców, zaoferowałem pożyczkę 10 mln zł na likwidację tego wysypiska. Miasto nie chce zarabiać na Gminie Wiejskiej, pieniądze zostaną pożyczone na bardzo korzystnych warunkach. Dzięki pożyczce Gmina Wiejska spełni wymogi finansowe w pozyskaniu znaczących środków z Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i raz na zawsze skończymy ze smrodem w mieście. Jestem przekonany, że wszyscy radni, zarówno Gminy Miejskiej, jak i Gminy Wiejskiej, będą wspierać nas w tych działaniach i zagłosują za pomocą finansową dla gminy, która nie może poradzić sobie z tym problemem od wielu lat, tłumacząc to brakiem środków.” – napisał włodarz Lubina.

Podejście jest ciekawe, bo od dawna wiadomo już, że organem, w którego gestii leży rozwiązanie tego problemu, jest powiat lubiński. Jesienią ubiegłego roku Adam Myrda, starosta lubiński zapewniał nas, że działa w tym kierunku, że próbuje zdobyć środki finansowe na usunięcie składowiska, a kwota jest niebagatelna, bo ok. 14 mln zł. Szef powiatu miał w tej sprawie starać się o środki z Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska. Podobno wspierał go w tym Krzysztof Kubów. Do dziś jednak nie potwierdzono nam w powiecie tych informacji, mimo że prosiliśmy o to kilkakrotnie.

W sprawie dość jasno wypowiada się Tadeusz Kielan, wójt Gminy Wiejskiej Lubin, który wyraźnie podkreśla, że usunięcie składowiska w Kłopotowie zgodnie z przepisami nie jest jego obowiązkiem, ale ma propozycję dla prezydenta Lubina, która włodarzowi miasta  może pomóc rozwiązać „cuchnący” problem.

– Nie jesteśmy właściwi do realizacji tego zadania polegającego na usunięciu tego nieszczęśliwego wysypiska, które zostało tam zlokalizowane za zgodą i w związku z wydaną decyzją kilka lat temu przez Starostwo Powiatowe w Lubinie. Zgodnie z obowiązującymi przepisami, o których wielokrotnie informowaliśmy pana prezydenta i radnych, obowiązek ten należy do tego, który wydał decyzję. Gmina mogłaby część Kłopotowa, na którym znajduje się to wysypisko przekazać w ramach przyłączenia, o które kilka lat temu prezydent występował, do miasta i wtedy miasto będzie właścicielem tamtego terenu i w związku z tym będzie miało tytuł prawny do usunięcia tego wysypiska we własnym zakresie – mówi Tadeusz Kielan.

O historii budowy aquaparku przypomina Grzegorz Zieliński, radny miejski.

– Chciałbym wrócić jeszcze do czasów kampanii prezydenckiej. Kiedy to ogłaszaliśmy nasze programy wyborcze, a jednym z punktów, który, jak sądzę, przeważył szale zwycięstwa na stronę Roberta Raczyńskiego była obietnica budowy aquaparku w Lubinie. Jesteśmy w połowie tej kadencji, a nie ma żadnych planów, które by mówiły o budowie. Dlatego wyszedłem z  propozycją, dzięki której pan prezydent wyjdzie  z tej sytuacji z twarzą. Napisałem interpelacje,  w której proponuję, by miasto przejęło na siebie lub wciągnęło w zasoby Regionalnego Centrum Sportowego basen w ZS 2. Jeżeli nie, to są też inne instrumenty. Możemy dotować powiat dotacją celową, by ten basen uratować. Panie prezydencie, jeżeli nie uda się w Lubinie postawić aquaparku, to proszę pomóc uratować ten basen – mówił podczas poniedziałkowej konferencji prasowej Grzegorz Zieliński, radny miejski, KO.  

Basen przy ZS 2 w Lubinie, który starosta proponuje zlikwidować i przekształcić w sale dydaktyczne dziś  podlega zarządowi właśnie powiatu. Zanim jednak szkoły średnie trafiły pod pieczę powiatu, organem nimi  zarządzającym było miasto, co przypomina Piotr Borys, chcąc teraz zachęcić prezydenta Lubina do współpracy ze starostą w celu uratowania basenu poprzez remont lub wybudowania zupełnie nowej pływalni tak, by mieszkańcy Przylesia nie zostali bez możliwości korzystania z basenu.

– O tym, że basen będzie likwidowany dowiedzieliśmy się na sesji, z prezentacji. W materiałach w komisjach tego nie było. To był pakiet uchwał remontów szkół. Głosując przeciwko, zablokowalibyśmy remont w ZS 2, w I LO i szkoły przy KEN, gdzie ma być przeniesiony ośrodek ze Szklar Górnych. Albo wszystko, albo nic. Wszystkie remonty były w jednym. Po sesji rozmawiałem ze starostą czy nie można tam  wprowadzić korekt i zostawić basen. Powiedział, że się zastanowi, ale raczej nie widzi możliwości. Radny Dudek zauważył, że budowa dodatkowych sal dydaktycznych jest bezsensowna, bo za 2 lata podwójny rocznik odejdzie i sale będą niepotrzebne  – mówił Jacek Rutkowski, radny powiatowy. 

Lokalnych polityków w działaniach wspiera poseł na Sejm RP, Piotr Borys.

– Oczekujemy ze strony starosty i prezydenta oraz wszystkich osób, którym leży na sercu to by wyremontowany  lub nowy basen mógł istnieć na terenie Lubina, aby postarać się o inne środki. Być może sięgnąć po środki z Krajowego Programu Odbudowy, czyli tego co daje nam Unia Europejska. Jesteśmy po stronie mieszkańców i Stowarzyszenia Miasto Dla Mieszkańców, które aktywnie włączyło się w działania w tej sprawie. Będziemy zgłaszać formalne wnioski w tej kwestii – zapowiadał Piotr Borys, który zachęca Adama Myrdę, starostę oraz Roberta Raczyńskiego prezydenta Lubina do współpracy i połączenia sił. 

Jak mówi Piotr Borys, poseł na Sejm RP z ramienia Koalicji Obywatelskiej, w sumie pieniądze, jakie rząd PiS przeznaczył już na wsparcie mediów publicznych to blisko połowa zadłużenia polskich szpitali. Warto podkreślić, ze w ciągu ostatnich 4 lat to zadłużenie wzrosło o kolejne 8 mld zł. W sumie to teraz 15 mld zł. 

Na wsparcie mediów publicznych PiS przeznaczył już ok. 8 mld złotych. Te pieniądze zdaniem posła, który zwołała 8 lutego konferencję prasową, można przeznaczyć właśnie na finansowanie służby zdrowia. Dlatego właśnie powstał projekt ustawy, który zakłada likwidację opłaty abonamentowej TV i RTV oraz programu TVP Info. Borys zachęca lubinian do podpisania petycji, która zostanie przedstawiona w Sejmie. W Lubinie można to zrobić w jego biurze przy ulicy Piastowskiej 2 od godziny 9:00 do 14:00, zaś w Głogowie przy Poczdamskiej. Lada chwila petycje pojawią się w innych miastach regionu. 

Likwidacja WORD w Legnicy? Co to oznacza? Ci, którzy myślą o egzaminach na prawo jazdy po 1 września nie muszą o nic się bać. Likwidacja oddziałów WORD w Legnicy, Wałbrzychu i Jeleniej Górze to tylko formalna zmiana. Wszystkie placówki przejdą pod jeden szyld – Dolnośląski Ośrodek Ruchu Drogowego we Wrocławiu.

Powodem połączenia wszystkich jednostek w jeden egzamin są finanse, które na przełomie marca i kwietnia w jednym z WORD – ów na terenie Dolnego Śląska wyglądały nie najlepiej.

– Zmiany nastąpią od 1 września  zgodnie  z ustawą Sejmiku, która została podjęta 16 lipca 2020. To zmiany formalne i w dokumentacji. Dla naszych klientów nic się nie zmienia. WORD – y  są tam, gdzie były. Osoby, które tam pracują, zostają na tych samych stanowiskach. Zmienia się tylko szyld. To nam zapewni lepsze zarządzanie finansowe na terenie Dolnego Śląska. To jest główna przyczyna organizacji, która się nazywa przekształcanie. Każdy z naszych oddziałów dotychczasowych Dolnego Śląska miał swój budżet, którym gospodarował. Miał określone zasady, przeprowadzał egzaminy i szkolenia. W związku z koronawirusem jeden z WORD- ów miał przejściowe problemy z płynnością finansową. Dlatego zarząd Urzędu Marszałkowskiego doszedł do wniosku, że dobrym rozwiązaniem jest, aby pójść w takim kierunku, w jakim już stało się w województwie  łódzkim.  Polega to na tym, że będzie jedna księgowość, jeden budżet i nie będą pojawiały się problemy z finansowaniem ośrodków w mniejszych miejscowościach – mówi Dariusz Galik, dyrektor WORD we Wrocławiu.

– Dla naszych  klientów nic się nie zmieni. Dalej będą się zapisywali tam, gdzie się zapisywali. Przystąpią do egzaminu na tym samochodzie, na którym się szkolono. Wykonają identyczne zadania w tym samym miejscu, w którym się szkolili. Zmiany polegają tylko i wyłącznie na organizacji finansowo – kadrowej danego oddziału – dodaje dyrektor. 

Rodzice nie rezygnują i liczą, że wójt gminy zrobi to co do niego należy – rozwiąże problem rodziców gimnazjalistów. Na razie strony nie osiągnęły porozumienia, a wręcz przeciwnie jest protokół rozbieżności, z którego wynika, że rodzice zostali postawieni pod ścianą, bez alternatywnego rozwiązania tylko z opcją likwidacji gimnazjum i przeniesienia uczniów do budynku należącego do miasta. – Wójt nie zaproponował nam żadnych nowych rozwiązań – mówią rodzice i stanowczo podkreślają – nie zgodziliśmy się na likwidację szkoły.

Rodzice mają żal do wójta, że o zamieszaniu wokół ich szkoły dowiedzieli się z prezydenckiego portalu internetowego, a nie od władz gminy. Dzisiaj jeszcze bardziej irytuje ich fakt, który ujrzał światło dzienne, że wójt Tadeusz Kielan zanim spotkał się z rodzicami, wypowiedział już umowę na użyczony pod potrzeby gminnego gimnazjum budynek. Pismo wypowiadające umowę datowane jest na 16 stycznia tego roku.

– Wójt zaczął z niewłaściwej strony – mówi Barbara Skórzewska, przewodnicząca komisji oświaty rady gminy. – Najpierw rozmawia się z rodzicami i radnymi, a dopiero potem podejmuje się decyzje i zobowiązania. Tu stało się odwrotnie. Wójt wyszedł przed szereg. Tak się nie robi. To nie jest w porządku.

Rodzice uważają podobnie, zwłaszcza kiedy dowiedzieli się, że zanim zaczęto z nimi rozmawiać wójt wypowiedział umowę na budynek szkoły. Podkreślają, że szkoła realizuje swoje cele. Jest kameralna, zgodnie z planem poprzednich władz gminy – doskonale wyposażona. Mało tego jej renoma jest tak dobra, że poprzednim razem do naboru w „wiejskiej” placówce, zgłosiło się 20 dzieci mieszkańców miasta.

Dzisiaj do gimnazjum gminnego uczęszcza około 130 uczniów. Z informacji przewodniczącej komisji oświaty wynika, że nie ma przeszkód, aby zrealizować nabór do kolejnych klas i aby szkoła mogła funkcjonować przez kolejny rok. – To daje nam możliwość spokojnego poszukania rozwiązania, które usatysfakcjonuje nas radnych, wójta, a przede wszystkim rodziców – przecież to o ich dzieci chodzi – mówi Skórzewska. – Dzisiaj stawia się nas pod ścianą, że musimy zgodzić się na likwidację. A może zróbmy coś innego. Niech prezydent przekaże gminie prowadzenie miejskiego Gimnazjum Nr 1. Wtedy zobaczymy czy idea kameralnej przyjaznej dla uczniów i rodziców szkoły, utworzonej przez naszą gminę, nie okaże się lepsza niż model stosowany w mieście.

Dzisiaj o godz. 12 w świetlicy w Goli radni ponownie będą rozmawiali o przyszłości Gimnazjum Gminnego.

Poniżej publikujemy oświadczenie przewodniczącej Rady Rodziców Gimnazjum Gminnego.

Na poprzedniej sesji po gorącej dyskusji co do szkół działających w ramach Zespołu Szkół Zawodowych i Ogólnokształcących w Lubinie radni Lubin 2006 ugięli się pod społeczną presją i zdecydowali, ze sprawa spada z porządku obrad i trafia do rozpatrzenia w Komisji Oświaty. Okazuje się, że tak ważny dla nauczycieli i uczniów temat komisja, która nie potrafiła wcześniej wypracować swojego stanowiska co do likwidacji dzisiaj ma to uczynić na godzinę przed likwidacyjną sesją!

Przypomnijmy, że na początku tego roku bezprawnym zarządzeniem prezydent Robert Raczyński ograniczył nabory uczniów do placówki. Dzisiaj argumentem za likwidacją jest mała liczba uczniów w szkole. Dodatkowo prezydenccy poplecznicy podnoszą temat rzekomo niskiego poziomu kształcenia w placówce.

Czy szkoła zostanie zlikwidowana? Decyzja zapadnie dzisiaj po godz. 14. Jednak czy aby decyzja o likwidacji nie zapadła już w prezydenckim gabinecie? Dowodem na to może być posiedzenie połączonych komisji dotyczące budżetu Lubina. Jeden z radnych pytał, czy w przyszłorocznym budżecie zaplanowano pieniądze dla zwalnianych z zakrętu nauczycieli. Odpowiedź urzędników była jednoznaczna …tak.

Takich emocji na sesji rady miejskiej nie było od czasu, kiedy w ubiegłym roku na wniosek prezydenta jego radni z Lubin 2006 drastycznie podwyższyli opłaty za przedszkola. Wczoraj na sesję przyszło kilkudziesięciu uczniów i nauczycieli z Zespołu Szkół Zawodowych i Ogólnokształcących przy ul Komisji Edukacji Narodowej (szkoła na zakręcie). Wyrazili swoje niezadowolenie i przedstawili protest przeciwko likwidacji Technikum nr 3, Zasadniczej Szkoły Zawodowej, Technikum Uzupełniającego dla Dorosłych i Liceum Uzupełniającego dla Dorosłych w Lubinie. Szkoły te działają w ramach Zespołu Szkół Zawodowych i Ogólnokształcących (ZSZiO). Dodatkowo Ośrodek Dokształcania i Doskonalenia Zawodowego i Liceum Ogólnokształcące miały znaleźć się w innych placówkach.
Problemy placówki z prezydentem Robertem Raczyńskim zaczęły się na początku tego roku. Wtedy w lutym swoim zarządzeniem określił wysokość naboru do poszczególnych szkół działających w ramach ZSZiO. Nie byłoby w tym nic dziwnego gdyby nie określenie naboru na poziomie „zero”. „W praktyce decyzja Prezydenta Miasta Lubina doprowadziła do ograniczenia liczby oddziałów do 16 i pozbawiła pracy 10 osób” – napisali nauczyciele. Trzeba też dodać, że ta decyzja ograniczyła również możliwości kształcenia przez placówkę. Okazało się jednak, że decyzja była bezprawna. Potwierdził to Wojewoda Dolnośląski. Prezydent Lubina się z tym nie zgodził i sprawa trafiła do sądu. Prezydent również tutaj przegrał, bo sąd uznał to samo co wojewoda, ale na zrealizowanie naboru w szkole było już za późno. Można powiedzieć, że zakaz naboru do placówki był pierwszym sygnałem, że w 45 roku swojej działalności zawodowa szkoła zacznie się zwijać.
Co zatem robi prezydent, aby osiągnąć zamierzony cel? Do rady wnioskuje o podjęcie uchwał o zamiarze likwidacji placówek działających w ramach zespołu na zakręcie. Na wczorajszej sesji prezydent ponownie przegrał temat ZSZiO, ale można przypuszczać, że to nie koniec prób „załatwienia” szkoły na zakręcie.
Zanim radni doszli do wniosku, że nad decyzją trzeba się jeszcze raz zastanowić w komisji oświaty – młodzież i nauczyciele musieli odczekać ponad godzinę, bo ważniejsze od spraw mieszkańców, którzy przyszli na sesję były tzw. uchwały śmieciowe. Radni Lubin 2006 nie zgodzili się, aby sprawy przybyłych mieszkańców załatwić w pierwszej kolejności.
Do radnych z apelem zwrócili się zarówno uczniowie jak i nauczyciele. Mimo wyraźnych oporów przewodniczącego rady Andrzeja Górzyńskiego (Lubin 2006), przybyłych dopuszczono do głosu.
W imieniu nauczycieli pracujących w szkole na wniosek radnego Krzysztofa Olszowiaka rada przegłosowała prawo zabrania głosu przez Mariana Grablewskiego. – Nie słyszeliśmy uzasadnienia do tego projektu. Zostałem upoważniony przez nauczycieli do przedstawienia naszych opinii. Zrobię to w sposób nietypowy: poprzez postawienie pytań. Czy projekt prezydencki zwiększa możliwość dostępu do wiedzy młodzieży o zróżnicowanym poziomie intelektualnym albo środowiskowym? Nie! Czy ma wpływ na tworzenie równych szans edukacyjnych? Nie! Co z uczniami niepełnosprawnymi i klasami integracyjnymi? Tylko jedna szkoła średnia w Lubinie posiada warunki do tworzenia takich klas? Czy nowe placówki bez bazy i kadr odpowiednio przygotują młodzież do przyszłej pracy zawodowej? Śmiem wątpić! Co może mieć wspólnego fototechnik, technik budownictwa z ekonomistą? To pomysł niezrozumiały i kuriozalny. Co z trzema klasami maturalnymi? Czy nauczyciele z Zespołu Szkół Sportowych (to szkoła podstawowa i gimnazjalna) będą potrafili kontynuować pracę pod kątem matury?
Projekt prezydencki wrzuca nasze klasy do innych zespołów szkół. Gdzie nasza młodzież będzie jedynie „przystawką”. Być może będą traktowani jako obcy. Przypominam, że najsurowszą karą w szkołach jest usunięcie ucznia z przeniesieniem go do innej szkoły. Jakim prawem mamy w taki sposób tych ludzi krzywdzić? A jaki los spotka 80 pracowników ZSiO. Nikt tego nie próbował wyjaśnić. Dlaczego władze miasta odżegnują się od konsultacji społecznych.
Na pytania odpowiadał Andrzej Pudełko (dawniej naczelnik oświaty i audytu, a teraz osoba z prawomocnym wyrokiem w randze doradcy prezydenta). Niestety nie rozwiały one wątpliwości. Zebrani na sesji dowiedzieli się jednak, że na bazie dotychczasowej szkoły ma powstać szkoła mistrzostwa sportowego. Obok niej nadal działałyby doskonale wyposażone pracownie i warsztaty do praktycznej nauki zawodu.
Radny Olszowiak wniósł o odesłanie projektu do prezydenta, ale radni Lubin 2006 nie zgodzili się na to. Górzyński, chciał zamknąć dyskusję i przejść do głosowania zamiaru likwidacji szkół, ale Olszowiak zdążył złożyć jeszcze jeden wniosek. Chciał, aby dopuszczono do głosu niepełnosprawnego ucznia likwidowanej szkoły Macieja Wiśniewskiego. Górzyński stwierdził – Nie, nie, nie. Olszowiak przerwał mu – złożyłem wniosek formalny. Pan może mówić nie, ale złożyłem wniosek. W głosowaniu 10 radnych poparło wniosek opozycyjnego radnego. Uczeń wszedł na mównicę. Mówił z trudem. – Szanowni państwo. Oburzyły mnie słowa radnego Wojtyczki, który pracuje w szkole. Słusznie on zauważył, że został wybrany jako drugi w mieście, a teraz mówi, że walczy o dobro Lubina – mówił Wiśniewski. Uczeń przypomniał mu, że radny ma reprezentować mieszkańców, a nie dobro Lubina. – Pan powinien być przeciw likwidacji! Taki sam apel skierował do pozostałych radnych.
Jego wypowiedź nauczyciele i koledzy ze szkoły nagrodzili głośnymi brawami. Opozycyjna radna Ksenia Dowhań-Domańska zaproponowała, aby głosowanie nad uchwałą było jawne i imienne. Niestety większość radnych Lubin 2006 nie chciała tej jawności. Można zapytać czego się obawiali, że chcieli ukryć kto jak głosował? Przewodniczący ponownie chciał zamknąć dyskusję, ale zanim to uczynił zgłosił się Zbigniew Warczewski (Lubin 2006) – Mam propozycję. Abyśmy ponownie zwrócili się do komisji oświaty o wydanie opinii w tej sprawie. W głosowaniu wniosek zyskał akceptację. Temat likwidacji szkół działających w ZSZiO został oddalony w czasie – przynajmniej na razie.

Zaniepokojenie tym co dzieje się w Zespole Szkół Zawodowych i Ogólnokształcących w Lubinie już w czerwcu wyrażał radny Porozumienia Samorządowego Krzysztof Olszowiak. – Już wtedy pytałem prezydenta o zagrożenie kształcenia w 10 oddziałach szkół ponadgimnazjalnych i czy wiąże się to ze zwolnieniami nauczycieli i pracowników administracyjnych.
Niestety prezydent łamiąc miejskie prawo nie odpowiedział radnemu. Na ostatniej sesji rozpatrywana była skarga w tej sprawie i choć była zasadna, a prezydentowi należy się przynajmniej upomnienie nie mówiąc o naganie za swoje postępowanie posłuszni mu poplecznicy z Lubin 2006 uznali, że skarga jest bezzasadna i nie ma tematu.
Tym samym odpowiedzi co do wątpliwości i pytań prezydenckich działań wobec szkoły na zakręcie pozostały. Przewodniczący rady Andrzej Górzyński, pozwolił sobie nawet na przekazanie informacji, że tematyka o którą pyta Olszowiak będzie omawiana na listopadowej sesji. Olszowiak przyznaje – To kpina z samorządności jakiej jeszcze nie było. Radny ma czekać miesiącami na odpowiedzi w sprawach, które są ważne tu i teraz, bo prezydent woli złamać prawo niż mówić o niewygodnych dla niego kwestiach.
Niezależnie od sporu między opozycją a prezydenckimi radnymi i prezydentem, sprawa „zakrętu” stanie na sesji w przyszłym tygodniu. Prezydent chce zlikwidować cztery szkoły działające w ramach zespołu szkół. Z placówki zniknie również Ośrodek Dokształcania Zawodowego oraz Liceum Ogólnokształcące.
Sesja w tej sprawie zaplanowana jest na najbliższy wtorek.