Tylko w ubiegłym tygodniu na drogach powiatu lubińskiego zatrzymano 36 pijanych kierowców.
Pijany na drodze to podwójne zagrożenie. W trakcie wakacji policjanci już zatrzymali 131 pijanych kierowców. Nietrzeźwi wsiadający do auta i wyjeżdżający na drogę wpadają niemal codziennie. Wiele ze zgłoszeń pochodzi od innych kierowców, którzy widząc na drodze dziwne zachowanie innego auta – dzwonią na policję. – Takie zachowanie kierowców pozwala na szybką eliminacje nietrzeźwych z naszych dróg – wyjaśnia Jan Pociecha, oficer Prasowy lubińskiej policji. Funkcjonariusz przypomina – Gdy ktoś jest pasażerem lub świadkiem a wie, że kierowca spożywał alkohol godzi się na to by popełnił on przestępstwo.
Policjanci przypominają, że pijany kierowca naraża życie innych, a osoba, która uniemożliwi wyjazd pijanemu na drogę może uratować życie zarówno kierowcy jak i innych osób.

Piłeś alkohol nie jedź. Czas reakcji osoby, która znajduje się pod wpływem alkoholu jest w znacznym stopniu ograniczony, co jest częstą przyczyną zdarzeń drogowych.
Policja przypomina, że za jazdę pod wpływem alkoholu grozi kara do 2 lat pozbawienia wolności. Gdy sprawca nie stosuje się do zakazu prowadzenia pojazdów wydanego przez sąd kara wzrasta do 3 lat więzienia. Kiedy jednak pijany kierowca spowoduje wypadek konsekwencje są znacznie poważniejsze.

Uwadze polecamy poniższy film, zarejestrowany 25 kwietnia tego roku przez jednego z warszawskich kierowców. Dzięki jego interwencji pijany kierowca został zatrzymany.

Szymon Z dostał dwa lata zakazu jazdy samochodem. Do tego będzie musiał zapłacić niemal tysiąc złotych kosztów sądowych i grzywnę. Ponadto sąd zdecydował, że ponad 3 tys. zł syn posła musi wpłacić na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym. Wyrok jest prawomocny.
Okazuje się jednak, że to nie koniec sprawy kolizji spowodowanej przez pijanego syna posła. Ryszard Zbrzyzny, kiedy wyjaśniano całą sprawę ze spowodowaniem kolizji zeznawał, że w jej trakcie syn był u niego w domu. Sąd rejonowy stwierdził co innego. Wyrok podtrzymał Sąd Apelacyjny. To oznacza, że baron SLD z Lubina może mieć spore kłopoty. Istnieje podejrzenie, że chcąc ochronić syna składając fałszywe zeznania, kłamał przed sądem.
Pod koniec maja od śledczych do Sejmu wpłynął wniosek o uchylenie immunitetu poselskiego Ryszarda Zbrzyznego. Ma to właśnie związek z zeznaniami Zbrzyznego, że jego syn w trakcie kolizji był u niego w domu.
Przypomnijmy, że Zbrzyzny pytany o sprawę jeszcze w ubiegłym roku komentował, że to jest sprawa polityczna. Wyrażał nawet przekonanie, że chodzi niego, a nie o jego syna.

Za składanie fałszywych zeznań grozi do 3 lat pozbawienia wolności.

Policyjny telefon dawno nie był tak „gorący” w sprawie jednego zdarzenia, a raczej jednego kierowcy, który powodował kolejne kolizje jedna po drugiej. W sumie uszkodził osiem samochodów!
Pierwszy był Ford Focus, zaparkowany koło dziury w rynku. Auto zostało dociśnięte do Renault Laguna. „Pijany” VW Bora jechał jednak dalej. Nie zdążył skręcić i uszkodził Renault Laguna lokalnego przedsiębiorcy urzędującego w Ratuszu. Kiedy wycofywał przerysował zderzak taksówki Forda Focusa Kombi. Ruszając zniszczył zderzak Fiata Brawa, a w międzyczasie zahaczył jeszcze o dostawczego Lublina. Drogowego rozbójnika próbowali zatrzymać taksówkarze, ale nie udało się. Pijany szofer pognał w kierunku wyjazdu z Rynku na skrzyżowanie z ul. Odrodzenia. Tutaj z dużą siłą uderzył w Fiata Punto, a ten zderzył się z Audi A5. Zielona Bora nie zatrzymała się jednak, tylko pognała dalej. Kierowca ujechał około 50 metrów i gwałtownym skrętem ścinając chodnik wjechał na miejsce postojowe przed witryną piekarni Ptyś. Tutaj skasował słupek i w aucie wystrzeliły poduszki powietrzne. Pasażer z auta natychmiast „dał nogę”, Kierowca chciał zrobić to samo, ale po krótkim pościgu wpadł w ręce jednego z lubinian. – Jeżeli nie będziemy reagowali na takie zachowania, to co to będzie – pyta pan Waldemar, który ruszył w pogoń za pijanym kierowcą, zatrzymał go i oddał w ręce policji. – Zrobiłem to, co każdy powinien zrobić.
Najpoważniej zostały uszkodzone Fiat Punto i Ford Focus, koło dziury w rynku. Do dalszej jazdy nie nadawał się również pojazd sprawcy – zielony VW Bora.
Z relacji policji wynika, że kierujący to 29-letni lubinianin. Za jazdę po pijaku (2,31 promila ) czekają go spore problemy. Nie będą to tylko kwestie finansowe związane z uszkodzonymi samochodami. Za to, co zrobił, mężczyźnie grożą dwa lata więzienia.

– Podjechał pod Żabkę, potem ruszył dalej – mówili studenci z UZZM. – Urwał lusterko w Peugeocie i tu na skrzyżowaniu go wyrzuciło.

Na miejsce natychmiast dotarło pogotowie ratunkowe, policja i straż pożarna. Ratownicy opatrzyli starsze małżeństwo, które jechało Renault Megane. Lekarze zdecydowali, że trzeba przeprowadzić dodatkowe badania i oboje trafili do szpitala. Pijanemu kierowcy Skody nic się nie stało. Po kilkunastu minutach od wypadku badanie jego trzeźwości wykazało, że jest pijany – wydmuchał prawie 2 promile alkoholu.

Do wypadku doszło wczoraj przed godz. 10 pod Uczelnią Zawodową Zagłębia Miedziowego.

Prawie promil alkoholu w wydychanym powietrzu miał Szymon Z. kiedy policjanci zabrali go do szpitala by zbadać krew. Wszystko działo się tuż po kolizji drogowej, której zawinił oskarżony. Został skazany na karę grzywny w wysokości 3 tysięcy złotych, ponadto musi zapłacić 500 złotych na rzecz funduszu pomocy pokrzywdzonym, a z uwagi na stan trzeźwości nie będzie mógł prowadzić aut przez dwa lata.

Do stłuczki doszło wieczorem, 17 maja 2008 roku. Do tej pory zarówno oskarżony, jak i jego żona kilkakrotnie zmieniali swoje zeznania. Tuż po zdarzeniu Szymon Z. powiedział policjantom, że samochód prowadziła jego żona. Ona również potwierdziła, że siedziała za kółkiem, jednak poszkodowana w kolizji kobieta, Danuta H. zaprzeczyła tym zeznaniom wskazując Szymona Z. jako kierowcę renaulta, który uderzył w jej samochód.

Dwa lata później oskarżony przyjął inną linię obrony. Zeznając przed sądem w 2010 roku stwierdził, że auto prowadził jego kolega, Mariusz G. Mężczyzna miał pożyczyć samochód i pojechać nim na zakupy do Wrocławia.

Sąd znalazł jednak kilka znaczących sprzeczności w zeznaniach świadków. Po pierwsze znajomy Szymona Z. nie miał przy sobie dokumentów pojazdu, a jak stwierdziła sędzia prowadząca sprawę, mało prawdopodobne jest by trzy osoby zapomniały o tak istotnej sprawie. Zarówno Szymon Z., jak i jego żona poinformowali, że kontaktowali się ze znajomym, który miał być we Wrocławiu by go o tym poinformować. Tego nie potwierdzały jednak bilingi należących do nich telefonów. Według ustaleń poczynionych przez sąd, telefon komórkowy Mariusza G. w dniu stłuczki logował się w Lubinie i Rokitkach. Jednak nic nie wskazywało na to, by jego właściciel był we Wrocławiu.
Potem oskarżony i jego żona poinformowali, że w tamtym czasie mieli również inne telefony, z których mogli dzwonić, jednak już nie pamiętali ich numerów, ani sieci z jakich były.

Sąd i tym zeznaniom nie dał wiary uznając, że nowe informacje podawane przez oskarżonego mają służyć jedynie uniknięciu odpowiedzialności za spowodowanie kolizji w stanie nietrzeźwości.

– Analizują zeznania, według sądu, oczywistym wydaje się, że gdyby to Mariusz G. miał kierować samochodem, jak nie oskarżony, to jego żona kazaliby przyjechać Mariuszowi G. na miejsce zdarzenia by potwierdził, że to on kierował samochodem – uzasadniała wyrok sędzia Julita Marek-Naskrętska. – O takich sytuacjach nikt nie zeznawał, a byłoby to jedyne logiczne zachowanie tej trójki osób. Tuż po zdarzeniu oskarżony podjeżdża taksówką, wysiada, podchodzi do policjanta, który pyta się go kto kierował samochodem, a oskarżony nie mówi, że kierował jego kolega. Zdaniem sądu taka odpowiedź byłaby jedyną jakie udzieliłby oskarżony gdyby w istocie to Mariusz G. kierował w tym dniu samochodem. Takie słowa jednak nie padają, ponieważ Mariusz G. w tym dniu nie kierował samochodem. W tym momencie nie istniała jeszcze taka wersja wydarzeń. Została ona przygotowana później. W dniu zdarzenia oskarżony zeznał, że kierowała jego żona, co zdaniem sądu stanowiło ewidentna próbę skierowania odpowiedzialności na osobę trzeźwą. Oskarżony nie powiedział, że autem kierował Mariusz G. choć miał na to dużo czasu. Nie powiedział tego w trakcie rozmowy przy radiowozie, nie powiedział tego w drodze na komisariat, ani przy badaniu alkomatem. Takie słowa nie padły również od żony oskarżonego, która zapytana o to kto kierował samochodem odpowiedziała, że to ona prowadziła auto.

Wydając wyrok sąd wziął pod uwagę stężenie alkoholu w organizmie Szymona Z., to, że nie jechał szybko, a także późną godziną, w której doszło do kolizji.

Wyrok nie jest prawomocny. Jak udało nam się dowiedzieć, prokurator prowadzący sprawę jest zadowolony z wyroku i nie będzie wnosił apelacji. Szymon Z. nie chciał komentować sprawy.
Autor: MC