<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>informacja prasowa &#8211; Lubin Extra!</title>
	<atom:link href="https://lubinextra.pl/tag/informacja-prasowa/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://lubinextra.pl</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 14 Mar 2017 10:48:40 +0000</lastBuildDate>
	<language>pl-PL</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>Zagłębie odpowiada w sprawie &#8222;podatku od stadionu&#8221;</title>
		<link>https://lubinextra.pl/2017/03/14/zaglebie-odpowiada-sprawie-podatku-stadionu/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Marzena]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 14 Mar 2017 10:47:10 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[! Promowane]]></category>
		<category><![CDATA[Lubin]]></category>
		<category><![CDATA[Na miedzi]]></category>
		<category><![CDATA[Piłka Nożna]]></category>
		<category><![CDATA[Sport]]></category>
		<category><![CDATA[informacja prasowa]]></category>
		<category><![CDATA[podatek]]></category>
		<category><![CDATA[rzecznik prasowy]]></category>
		<category><![CDATA[stadion]]></category>
		<category><![CDATA[Urząd Miejski w Lubinie]]></category>
		<category><![CDATA[Zagłebie Lubin]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://lubinextra.pl/?p=76805</guid>

					<description><![CDATA[Jak wynika z odpowiedzi klubu KGHM Zagłębie Lubin na informacje udostępnione przez rzecznika prezydenta Lubina w sprawie ewentualnych należności podatkowych związanych ze stadionem, stwierdzenie, że &#8222;Miasto powinno otrzymać 3,5 mln złotych od klubu&#8221; jest przedwczesne.&#160; &#160; W informacji prasowej, która napłynęła z klubu KGHM Zagłębie Lubin czytamy: Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 7 marca [&#8230;]]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<h3>Jak wynika z odpowiedzi klubu KGHM Zagłębie Lubin na informacje udostępnione przez rzecznika prezydenta Lubina w sprawie ewentualnych należności podatkowych związanych ze stadionem, stwierdzenie, że &#8222;Miasto powinno otrzymać 3,5 mln złotych od klubu&#8221; jest przedwczesne.&nbsp;<span id="more-76805"></span></h3>
<p>&nbsp;</p>
<p>W informacji prasowej, która napłynęła z klubu KGHM Zagłębie Lubin czytamy: Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 7 marca 2017 oddalił skargę kasacyjną Klubu. Tym samym utrzymana została w mocy interpretacja podatkowa Prezydenta Miasta Lubina z dnia 23.01.2014, uznająca za nieprawidłowe stanowisko Klubu w przedmiocie kwalifikacji stadionu (bez płyty boiska) jako budynku. Wyrok NSA nie stanowi przy tym bezpośredniego obowiązku zapłaty przez Klub jakichkolwiek kwot na rzecz Urzędu Miasta w Lubinie tytułem podatku od nieruchomości od stadionu piłkarskiego.</p>
<p>Wbrew twierdzeniom rzecznika prasowego Urzędu Miasta w Lubinie cyt. „Klub piłkarski ma zapłacić miastu” oraz „wyrok NSA przyznaje większe pieniądze Lubinowi” nie można na obecnym etapie stawiać takich nieuprawnionych tez.</p>
<p>W sprawie określenia zobowiązania podatkowego za lata 2011 &#8211; 2014 oraz stwierdzenia nadpłaty podatku za lata 2011 – 2013, aktualnie toczą się bowiem odrębne postępowania podatkowe. Sprawy rozpoznaje Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Legnicy.</p>
<p>Wskazać również należy, że zgodnie z polskim prawem podatkowym, interpretacja podatkowa Prezydenta Miasta Lubina nie ma mocy wiążącej Klubu, jako podatnika. Nie można zatem mówić o nałożeniu na Klub jakichkolwiek obowiązków &#8211; pisze w informacji prasowej rzecznik prasowy KGHM Zagłębie Lubin, Zygmunt Kogut.&nbsp;</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Zagłębie ma zapłacić 3,5 mln zł miastu?</title>
		<link>https://lubinextra.pl/2017/03/14/zaglebie-zaplacic-35-mln-zl-miastu/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Marzena]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 14 Mar 2017 06:28:13 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[! Promowane]]></category>
		<category><![CDATA[Lubin]]></category>
		<category><![CDATA[Piłka Nożna]]></category>
		<category><![CDATA[Sport]]></category>
		<category><![CDATA[informacja prasowa]]></category>
		<category><![CDATA[Jacek Mamiński]]></category>
		<category><![CDATA[Klub KGHM Zagłębie Lubin]]></category>
		<category><![CDATA[piłka nożna]]></category>
		<category><![CDATA[podatek]]></category>
		<category><![CDATA[prezydent]]></category>
		<category><![CDATA[rzecznik prasowy]]></category>
		<category><![CDATA[sport]]></category>
		<category><![CDATA[stadion]]></category>
		<category><![CDATA[Urząd Miejski w Lubinie]]></category>
		<category><![CDATA[Zagłebie Lubin]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://lubinextra.pl/?p=76803</guid>

					<description><![CDATA[Miasto żąda od Klubu KGHM Zagłębie Lubin 3,5 mln złotych. Pieniądze dotyczą podatku za stadion. Jak informuje rzecznik prasowy prezydenta Lubina, dotychczas klub płacił do kasy magistratu zbyt mało, traktując stadion jako budynek, a nie budowlę.&#160; W informacji prasowej rzecznika prezydenta Lubina czytamy: Wyrok NSA przyznaje większe pieniądze Lubinowi. Miasto wyliczyło podatek &#8211; 2% wartości [&#8230;]]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<h3>Miasto żąda od Klubu KGHM Zagłębie Lubin 3,5 mln złotych. Pieniądze dotyczą podatku za stadion. Jak informuje rzecznik prasowy prezydenta Lubina, dotychczas klub płacił do kasy magistratu zbyt mało, traktując stadion jako budynek, a nie budowlę.&nbsp;<span id="more-76803"></span></h3>
<p>W informacji prasowej rzecznika prezydenta Lubina czytamy: Wyrok NSA przyznaje większe pieniądze Lubinowi. Miasto wyliczyło podatek &#8211; 2% wartości &#8211; od zadaszonych trybun jak od budowli ( podobnie jak od np. parkingów). Klub stał na stanowisku, że trybuny są budynkiem nie budowlą&nbsp;i płacił podatek od powierzchni użytkowej. Nazwa jest podobna, ale to istotna różnica w przepisach podatkowych &#8211; pisze Jacek Mamiński w informacji prasowej. &#8211; Naczelny Sąd Administracyjny przyznał jednak rację miastu prawomocnym wyrokiem.</p>
<p>Tym samym klub powinien zapłacić miastu Lubin różnicę w podatku. Z odsetkami chodzi o około 3,5 miliona zł od roku 2013. Ta sama sytuacja dotyczy wielu miast w Polsce &#8211; dodaje na koniec Mamiński.&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
