Średnia kwota zadłużenia w przeliczeniu na osobę uprawnioną do pobierania świadczeń alimentacyjnych wynosi w Lubinie ok. 63,5 tys. złotych. Ustawa o pomocy osobom uprawnionym do alimentów weszła w życie w październiku 2008 roku. Do końca grudnia 2019 Gmina Miejska Lubin ma 920 osób, które są jej winne pieniądze z tego tytułu. Osoby uprawnione, które nie mogą wyegzekwować alimentów zgłaszają się do MOPS i to właśnie ta placówka wypłaca im pieniądze.

– Przyznawane są świadczenia w wysokości zasądzonych alimentów, ale nie wyższej niż 500 zł miesięcznie. Uprawnione do alimentów są osoby do 18 roku życia lub te uczące się, studiujące do 25 roku życia. Jeśli osoba uprawniona do alimentów ma znaczny stopień niepełnosprawności, takie świadczenie może otrzymywać bezterminowo do czasu obowiązywania orzeczenia o niepełnosprawności – tłumaczy Elżbieta Januszkiewicz, kierownik działu świadczeń rodzinnych Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Lubinie.

– Średnio miesięcznie wypłacamy z tytułu funduszu alimentacyjnego około 400 – 500 osobom uprawnionym. Dłużników od wejścia ustawy do końca 2019 roku mamy 920. Kwota, z jaką zalegają to pond 26 mln zł. Od października 2008 do grudnia 2019 wypłaciliśmy świadczenia dla osób uprawnionych w wysokości ogółem ponad 31 mln zł – dodaje kierownik Januszkiewicz.

Gmina próbuje odzyskiwać takie należności korzystając z pomocy komorników sądowych uprawnionych. W ostatnich latach, rocznie udaje się odzyskać do 750 tys. złotych.

Przysłowiową kością niezgody pomiędzy Starostwem Powiatowym a Zagłębiem Lubin stał się Stadion Górniczy, ten na którym klub awansował po kolejnych szczeblach piłkarskiej kariery sportowej.

Rozmowy na temat dzierżawy terenu Stadionu Górniczego przez Zagłębie Lubin prowadził już poprzedni zarząd klubu. Po zmianach osobowych klub zmienił pomysł zagospodarowania tego terenu, ale z zamiaru dzierżawy się nie wycofał. Pod jednym warunkiem – że właściciel czyli Starostwo Powiatowe dokona niezbędnych dla bezpieczeństwa napraw i remontów, choćby płotu, który poważnie zagrażał trenującym tam zawodnikom. Obiekt był mocno zaniedbany.

– Stanęło na tym, że w momencie, gdy wykonane zostaną naprawy powrócimy do rozmów na temat dzierżawy tego stadionu. Jesienią Powiat wykonał remont płotu o czym nas poinformowano. Wtedy mieliśmy już przystosowane do naszych potrzeb boisko nr 4. Zakomunikowaliśmy jednak, że do rozmów na temat dzierżawy możemy wrócić na początku tego roku. Tak też się stało. Przedstawiono nam ofertę dzierżawy z wyższym już czynszem. Negocjowaliśmy proces umowy dzierżawy. Wystąpiliśmy oficjalnie o dzierżawę tego stadionu 12 lipca. Wiązał się z tym nasz nowy projekt związany z budową hali. Wtedy poinformowano nas, że wniosek będzie rozstrzygnięty. – tłumaczy Mateusz Dróżdż, prezes zarządu Zagłębie Lubin S.A. – Nieoficjalnie otrzymaliśmy jednak informacje, że dzierżawcą tego stadionu będzie jednak Górnik Lubin. Informacje te potwierdziły się. Tymczasem Starostwo twierdzi, że my jako Zagłębie Lubin w ogóle nie występowaliśmy o dzierżawę stadionu – dodaje prezes zapewniając, że istnieją odpowiednie dokumenty potwierdzające chęć zagospodarowania Stadionu Górniczego.

Jak zatem to rozumieć? Prowadzone kilka miesięcy rozmowy, z zapewnieniem pozytywnego rozpatrzenia wniosku kończą się fiaskiem , dziwnym zbiegiem okoliczności, w chwili, gdy Zagłębie otrzymuje dotację z Ministerstwa na budowę hali sportowej. Czyżby zwykła złośliwość i zazdrość? Klub Miedziowych będzie mimo to budował halę. Co prawda w innym miejscu z koniecznością zmiany projektu na niższy dach. Dyktowane będzie to bliską obecnością lotniska. Gdyby hala mogła powstać na terenie Stadionu Górniczego, byłaby wykonana według pierwotnego projektu. Tam bowiem odległość od lotniska jest wystarczająca.

Tereny okalające Stadion Zagłębia Lubin i Akademii Piłkarskiej KGHM Zagłębie są zagospodarowane na europejskim poziomie. Mogą być chlubą miasta. Gorzej jest już z przyległymi do nich miejscami, których właścicielem jest Gmina Miejska Lubin i Starostwo Powiatowe. Drogi pełne wyrw, place, Stadion Górniczy i tereny zielone szpecą. Mimo wielu próśb od strony klubu Zagłębie Lubin o zagospodarowanie terenu i dostosowanie dróg wyjazdowych do odpowiednich standardów ani miasto, ani powiat nie wykazują chęci doprowadzenia tego miejsca do odpowiedniego poziomu. Wyraźny brak współpracy miasta i powiatu z miedziowym klubem zdaje się być zwykłym objawem złośliwości.

W ciągu niespełna 10 minut rozmowy z mieszkańcami w bardzo bliskiej odległości minęło nas blisko 20 szczurów. Spacerowały z dziur w chodniku do kanału, wiaty z kontenerami na śmieci i do garażu. Nic nie robiły sobie z obecności ludzi. Takie widoki to codzienność i to nie pod osłona nocy, ale w  samo południe na podwórzu między ulica Kopernika 2-4 a Tysiąclecia 4-10, tuż przy placu zabaw dla dzieci. Zdawałoby się, że takie rzeczy tylko w telewizji, w odległych zaniedbanych krajach i miastach. Otóż nie. To Lubin i to samo centrum miasta.

– Od około miesiąca pojawiły się pierwsze szczury. Teraz jest ich mnóstwo. Biegają wszędzie. Nie boją się ludzi. Szukamy pomocy, ale odsyłają nas od urzędu do urzędu. Składaliśmy pisma do Bax – a, naszego zarządcy, RTBS-u, Urzędu Miasta. Chcemy przede wszystkim, by zamknięto wiatę na śmieci na klucz, by nie wchodzili tam bezdomni, którzy w nocy wszystkie śmieci rozsypują. Jak na razie nikt nam na piśmie nie odpowiedział. Wszyscy nas odsyłają – mówią mieszkańcy. 

Szczury biegają w dzień  tuż obok dzieci, które mają na podwórzu piękny plac zabaw. Większość mieszkańców boi się wyrzucać śmieci i chodzić w okolicy, gdzie  w każdej chwili z betonowych luk wyskakują te gryzonie. Pojawiły się już przypadki obecności gryzoni w mieszkaniach, do których szczury dostają się kanalizacją i wychodzą z muszli klozetowych. 

Jak dowiedzieliśmy się u zarządcy, w Biurze Bax Nieruchomości, skierowano pismo z prośbą o interwencję do wydziału infrastruktury w Urzędzie Miejskim. Bax odpowiada bowiem tylko za budynki w ich obrysie. Pismo datowane było na 16 lipca. Rzecznik prasowa prezydenta Lubina, Marcelina Falkiewicz jest w trakcie ustalania jakie kroki podjęto lub co gmina będzie robiła w sprawie „zaszczurzonego” podwórza. Teren, po którym przechadzają się szczury należy bowiem do Gminy Miejskiej Lubin. We wtorek 23 lipca dowiemy się również, jak na sprawę zapatruje się lubiński Sanepid. 

Naszym czytelnikom odradzamy przechadzanie się tamtymi rejonami, bo widok jest naprawdę mocno nieprzyjemny.

Rzecznik prezydenta, Jacek Mamiński odpowiedział na petycję razem krótko: – Po co komplikować wszystko i udawać, że to się inaczej nazywa. Obywatel czy grupa obywateli mają prawo wnosić uwagi i propozycje do budżety. Mieszkańcy z tego korzystają. Jest to więc budżet obywatelski stworzony z myślą o mieszkańcach. Grupa mieszkańców może stworzyć projekt, przedłożyć radnym, a oni poddadzą go głosowaniu. Mieszkańcy mogą to też zgłosić do prezydenta, a wówczas będzie to inicjatywa uchwałodawcza prezydenta – mówił Mamiński.

Odpowiedzi na piśmie Razem doczekało się np. od gminy Radwanice. Tam propozycja wprowadzenia Obywatelskich Inicjatyw Uchwałodawczych do statusu została poddana opinii komisji stałych gminy. Politycy czekają na kolejną odpowiedź.

Stanowisko to mocno zaskoczyło lokalnych polityków z Razem.  – Z pewnym zaskoczeniem przeczytałem stanowisko przedstawione przez Rzecznika Prezydenta, pana Mamińskiego, dotyczące petycji w sprawie wprowadzenia obywatelskiej inicjatywy uchwałodawczej (OIU). Nie chciałbym posądzać Pana Rzecznika o złą wolę, ale przedstawione przez niego argumenty są błędne, a petycja napisana była w sposób jasny i zrozumiały. Zacznijmy jednak od tego, czym jest OIU. Jest to nic innego, jak usankcjonowane prawnie proponowanie rozwiązań dotyczących prawa miejscowego przez obywateli. Propozycje mieszkańców mogą dotyczyć wieloletnich inwestycji lub rzeczy bardziej szczegółowych, np. opłat za parkowanie, honorowego obywatelstwa, nazw ulic lub parków. Inicjatywa obywatelska jest świadectwem szacunku władz lokalnych dla mieszkańców. Jest dowodem na to, że samorządowcy nie tylko liczą się z potrzebami mieszkańców, ale i doceniają ich kompetencje. Wprowadzenie OIU nie tylko pozwala uniknąć zamieszania w stanowieniu prawa lokalnego, ale wręcz ułatwia pracę zarówno prezydentowi miasta, burmistrzowi lub wójtowi, jak również samym radnym. Dostają oni od mieszkańców gotowe lub prawie gotowe projekty uchwał. Realizacja obywatelskiej inicjatywy uchwałodawczej służy aktywizacji mieszkańców i kształtowaniu się społeczeństwa obywatelskiego. Mieszkańcy nie są zdani na łaskę i niełaskę radnych i władz miasta. Podstawy prawne regulujące wprowadzenie OIU zostały przedstawione w petycji do Prezydenta Miasta, w której zwracamy się z prośbą o przygotowanie i przedstawienie Radzie Miasta uchwały zmieniającej statut Gminy Miejskiej Lubin przez dodanie zapisów umożliwiających wnoszenie obywatelskich inicjatyw uchwałodawczych. W chwili obecnej możliwość zgłaszania uchwał przysługuje: Przewodniczącemu Rady, Prezydentowi, Komisjom, Radnym w liczbie co najmniej pięciu. Odnosząc się do słów Pana Rzecznika, chciałbym poinformować, że petycja nie dotyczyła kwestii budżetu obywatelskiego, tylko samej inicjatywy uchwałodawczej. To są dwie zupełnie odrębne sprawy i Pan Rzecznik powinien o tym wiedzieć. Oczekujemy oficjalnej odpowiedzi na wniesioną petycję w ustawowym terminie 30 dni – mówi Damian Cacek z zarządu okręgu legnickiego partii Razem.

Przypomnijmy  Gmina Miejska Lubin od jesieni ubiegłego roku próbuje zmienić warunki umowy z Tauron Dystrybucja. Trwające kilka miesięcy rozmowy i negocjacje jak dotąd nie były owocne. W konsekwencji Lubin nie ma jeszcze podpisanej nowej umowy eksploatacyjnej. Poprzednia obowiązywała do 31 grudnia 2015 roku. Nowej nie podpisano, bo jak informował nas już wcześnie rzecznik prezydenta Lubina, Jacek Mamiński, oczekiwano od Tauron Dystrybucja wyjaśnienia zasad naliczania poszczególnych opłat i obniżenia cen do takich, które zdaniem Urzędu Miejskiego byłyby na poziomie realnych kosztów.

Nie tylko Lubin, ale też inne samorządy uważały, że Tauron nalicza zbyt wysokie opłaty za utrzymanie i eksploatację punktów oświetleniowych, zwanych potocznie latarniami ulicznymi. Różnice w cenach pomiędzy poszczególnymi sąsiadującymi gminami zaczęły mocno zastanawiać włodarzy gmin. Połączono siły i postanowiono wspólnie wynegocjować lepsze warunki dla mieszkańców. Jeszcze do środy pojawiały się sygnały, że prawdopodobnie sprawa może mieć swój finał w sądzie. Tymczasem, jak mówi Jacek Mamiński, rzecznik prezydenta Lubina, po spotkaniu z przedstawicielami Tauron Dystrybucja przyszłość wygląda optymistycznie.

– Zauważyliśmy dziś jedno – Tauron zobaczył w nas partnera. Uznali rzeczywiście, że mamy swoje racje oparte na realnych podstawach i wyliczeniach. Zauważyli, że nie wymyśliliśmy sobie tego, że powinno być  taniej. To przykład na to, że jeżeli samorządy robią coś razem jest to momentalnie skuteczne. Stanęło na tym, że pomożemy wyliczyć pozostałym samorządom kwoty, które zostaną przedstawione firmie Tauron. Powinny być przyjęte. Na razie za wcześnie mówić o szczegółach, bo umowa jest jeszcze niepodpisana. Klimat rozmów zmienił się diametralnie – zapewnia Mamiński.

Podobne stanowisko jak Gmina Lubin ma 20 innych  samorządów, które dały Gminie Miejskiej Lubin pełnomocnictwo w rozmowach z Tauronem. Do tematu powrócimy.

Część gmin, które łączą siły ma umowy z Tauronem, część wciąż czeka. Nie wykluczone, że podpisane już zobowiązania mogą zostać wypowiedziane. Wszystko rozbija się o pieniądze i jak się okazuje wcale nie małe.

Jesienią ubiegłego roku przedstawiciele pobliskich samorządów doszli do wniosku, że stawki jakie płacą za utrzymanie oświetlenia ulicznego i placów są nie dość, że za wysokie to bardzo zróżnicowane dla wielu leżących po sąsiedzku gmin. Lubin miał stać się zapalnikiem w batalii, która własnie rozkręca się na całego.

15 gmin postanowiło zracjonalizować koszty ponoszone na rzecz spółki Tauron. Dobrym przykładem może być Gmina Ścinawa, która od stycznia 2016 przestała płacić miesięczne zobowiązanie na rzecz Tauronu. Jak nam wiadomo w lutym gmina otrzymała wezwanie do zapłaty na 14 tys. złotych. Takie koszty wyliczył Tauron samorządowi za utrzymanie oświetlenia ulicznego bez awarii. Jak dotąd Ścinawa płaciła 45 tys. złotych, czyli trzykrotnie więcej niż koszt, jakim ją teraz obciążono. Można by rzec, że dotychczas płacono trzykrotnie więcej a opór Gminy  Ścinawa zdaje się być zasadny.

Inną ciekawostką jest stawka, jaką Tauron wyliczył jednej z gmin za dojazd swojego pojazdu na miejsce awarii. W dokumentach spółka ustaliła stawkę 50 złotych za 1 km dojazdu. Cena faktycznie może zaskoczyć.

W przypadku własnie takich opłat gminy chcą, by Tauron dokładnie wyjaśnił na jakiej podstawie wyznacza podobne ceny oraz skąd biorą się różnice w opłatach za jeden punkt oświetleniowy. Dla przykładu podajmy – gmina Kunice płaci 11 złotych netto, Kotla 28 zł netto, a Lubin 24 złote netto. Każda z gmin biorących udział w rozmowach dokonała swoich własnych wyliczeń. Ustalono, że realny koszt utrzymania jednego punktu świetlnego jest zupełnie inny, niż wycenia to Tauron. Większość gmin jest gotowa płacić średnio około 9,50 zł netto za punkt.

Gmina Miejska Lubin ma reprezentować wszystkie gminy, które udzieliły jej pełnomocnictwa w rozmowach z Tauronem. Spotkanie ma mieć miejsce w  najbliższą środę w Legnicy.

Nie wykluczone jest, że Gmina Miejska Lubin zdecyduje się na spotkanie z Tauronem w sądzie, jeśli nie dojdzie do racjonalnego porozumienia.

Nieprawdziwe informacje wynikają zapewne ze zmian ogólnopolskich przepisów. W Lubinie mieszkańcy wymieniają informacje jakoby stawki za wywóz śmieci z 15,50 zł na osobę miały wzrosnąć do 25 zł. Z takim zapytaniem zwrócili się do naszej redakcji mieszkańcy spółdzielni Nowa na lubińskim Przylesiu. – To jest wierutne kłamstwo. Stawkami za wywóz śmieci zajmuje się Gmina Miejska Lubin, a w jej imieniu MPWiK. Nic mi nie wiadomo, żeby miasto wprowadzało jakiekolwiek nowe stawki – zapewnia Stanisław Halicki, prezes SM Nowa w Lubinie – Kilka dni temu na stronie internetowej MPWiK była informacja, że nie przewidują zmiany stawek, mimo, że w kraju zmieniły się przepisy – tłumaczy prezes Halicki. W Lubinie wszyscy mieszkańcy mają takie same opłaty związane z wywozem śmieci. Dopóki radni miejscy stosowna uchwałą nie zmienią tych przepisów, wszystkie spółdzielnie są zobowiązane do pobierania opłat na obecnym jednakowym dla wszystkich poziomie.

Od marca lubińscy spółdzielcy informowali prezydenta, że ustawa śmieciowa „ma dziurę” i spółdzielnie nie mogą składać zbiorczych deklaracji śmieciowych. Prezydent i MPWiK, choć do rozmów dochodziło pozostawali niewzruszeni na bardzo czytelne sygnały 70 proc mieszkańców Lubina! Nie przyjęli również doraźnej propozycji porozumienia skierowanej do nich przez spółdzielców. Miała pozwolić na odprowadzanie opłat do czasu rozstrzygnięcia i wyjaśnienia wątpliwych zapisów ustawy śmieciowej. Niestety prezydent pozostał niewzruszony. Mało tego od mieszkańców nie przyjęto deklaracji, przyniesionych do MPWiK przez spółdzielnie. Mało tego kolejny cyrk z deklaracjami pojawił się w pocztowej korespondencji. Spółdzielnie deklaracje wysłały pocztą za potwierdzeniem odbioru. Odbiór potwierdzono, ale w MPWiK koperty zostały otwarte, zapewne sprawdzone i odesłane do spółdzielni wraz zawartością! Można powiedzieć cyrk nie z tej ziemi! Za ten cyrk odpowiada miasto rządzone przez Roberta Raczyńskiego, które kwestie gospodarki śmieciowej powierzyło MPWiK i kierującemu tą spółką prezesowi Wantule.
Dodajmy, że spółdzielniom i ich mieszkańcom zagrożono, że otrzymają administracyjną decyzję o wysokości opłaty za śmieci. Zapowiadano, że będzie to najwyższa stawka – taka jak za śmieci niesegregowane.
Tymczasem w sprawie ustawy śmieciowej i deklaracji śmieciowych głos zabrał Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych (GIODO). – Spółdzielnie nie muszą składać deklaracji śmieciowych w imieniu właścicieli lokali. Każdy ma sam poinformować w sprawie śmieci – wynika ze stanowiska generalnego inspektora danych osobowych zamieszczonego w publikacji Rzeczpospolitej z 30 lipca.
Generalny inspektor wskazał na podstawy takiego stanowiska. Uznając, że w ustawa śmieciowa nie nakłada na spółdzielnie mieszkaniowe obowiązku składania deklaracji śmieciowych w imieniu właścicieli lokali mieszkających w spółdzielni.
W ocenie GIODO spółdzielnia sprawuje zarząd nieruchomością na podstawie art 27 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych. Nie może być on traktowany jako zarząd nieruchomością wspólną, o którym mówi ustawa o własności lokali (dotyczy wspólnot mieszkaniowych) – czytamy w Rzeczpospolitej. GIODO wskazuje również, że na podstawie innych przepisów spółdzielczych spółdzielnie nie mogą wchodzić w prawa i obowiązki poszczególnych właścicieli lokali w spółdzielniach. Interpretując to wprost – takim prawem i obowiązkiem jest załatwienie sprawy segregowania lub nie śmieci i złożenia deklaracji śmieciowych w MPWiK.