W ubiegłym tygodniu ukazał się artykuł w „Wiadomościach gminnych” informujący o podpisaniu porozumienia międzygminnego dotyczącego zasad współpracy w zakresie realizacji obowiązku szkolnego, a co za tym idzie – umowy najmu pomieszczeń w budynku przy ul. Szpakowej na potrzeby działalności gimnazjum gminnego. Jak Pani ocenia te działania?

– To bardzo dobra wiadomość dla nas, rodziców, jak również dla uczniów, nauczycieli i całej społeczności szkoły. Pomimo pojawiających się zarzutów ze strony Pana Wójta, że my jako Rada Rodziców nie wysuwaliśmy konkretnych propozycji rozwiązania problemu lokalowego naszej szkoły przypomnę, że pomysł umieszczenia gimnazjum w budynku przy ulicy Szpakowej, przeniesienie tam siedziby szkoły wraz z uczniami, całym gronem pedagogicznym oraz pełnym wyposażeniem, był przez nas wysuwany jeszcze w lutym tego roku, w momencie kiedy Pan Wójt podjął pierwsze działania zmierzające do likwidacji szkoły. Wówczas jednak nasza propozycja spotkała się ze stanowczym „NIE” zarówno ze strony wójta, jego doradcy, „specjalistów”, którymi podpierał swoje stanowisko wójt, a przede wszystkim ze strony przedstawicieli miasta. Szkoła na ulicy Szpakowej to był nasz pomysł, pomysł rodziców, jako najlepsza alternatywa umożliwiająca dalsze funkcjonowanie gimnazjum. To dobrze, że Pan Wójt doprowadził w końcu do jego realizacji, chociaż trwało to bardzo długo, kosztowało nas sporo nerwów i wymagało poświęcenia dużej ilości czasu.

Państwa starania o utrzymanie tej szkoły trwały kilka miesięcy. W tym czasie pojawiło się sporo zarzutów pod adresem rodziców broniących gimnazjum, także skierowanych bezpośrednio pod Pani adresem.

– Zgadza się. Niełatwo było kiedy czytałam w „Wiadomościach gminnych” choćby to, że bronię tej szkoły tylko dlatego, że moje dziecko chodzi tam do ośmioosobowej klasy, czy że nie dopuszczam do głosu rodziców, którzy mają odmienne zdanie niż ja i nie zapraszam ich na spotkania Rady Rodziców. Trudno jest się przebić z własnym zdaniem przez cała machinę medialną, jaką ma do dyspozycji Pan Wójt. Jedyny cel, jaki mi przyświecał w moich działaniach to utrzymanie tej szkoły, która jest jednym z lepszych gimnazjów na naszym terenie, w której pracuje świetna kadra pedagogiczna, gdzie nasze dzieci mogą korzystać z bogatego wyposażenia, gdzie panuje rodzinna atmosfera. A jeśli któryś z rodziców miał odmienne zdanie, niż większość członków Rady Rodziców, zawsze mógł skorzystać z mojego zaproszenia i przyjść na nasze spotkanie aby się podzielić swoim stanowiskiem. Jeśli nie korzystał z tych zaproszeń – ja już nic na to poradzić nie mogłam. Starłam się w każdy możliwy sposób dotrzeć do wszystkich rodziców aby móc ich poinformować o naszych działaniach, by mieli świadomość o co walczymy i mogli dzielić się z nami swoimi uwagami czy swoim stanowiskiem. Jednak i te moje działania były przedstawiane przez radnych współpracujących z wójtem, jako działania na szkodę dzieci, wzbudzające niepokój i zamieszanie wśród uczniów i rodziców. Jednostronne przedstawianie sytuacji odnosiło się nie tylko do działań Rady Rodziców, ale skierowane było także przeciwko radnym naszej gminy, którzy poparli nasze stanowisko uniemożliwiając likwidację gimnazjum.

Czy Pani zdaniem porozumienie międzygminne w obecnym kształcie będzie miało wpływ na funkcjonowanie gimnazjum?

– Z pewnością. Porozumienie podpisane przez Wójta i Prezydenta Miasta Lubin daje wszystkim uczniom z naszego terenu niczym nieograniczoną możliwość wyboru dowolnej szkoły. I to z pewnością dobra wiadomość również dla naszej szkoły, choć dopiero od przyszłego roku szkolnego. Porozumienie – zgodnie z jego zapisem – zacznie obowiązywać dopiero od 1 września br. czyli zakończona właśnie rekrutacja do szkół odbywała się „poza” porozumieniem. Mimo to gimnazja miejskie przyjęły do siebie wszystkich chętnych z terenu gminy wiejskiej. Jednak w przypadku naszego gimnazjum gminnego wójt nie wyraził zgody na przyjęcie uczniów z miasta. Takich osób, które wybrały naszą szkołę, było siedem. Znalazły się one na liście rezerwowej, jednak nie zostały przyjęte w poczet uczniów naszego gimnazjum. To nie jest jakaś duża liczba, jednak mimo to, wójt – jako organ prowadzący szkołę, nie zgodził się na ich przyjęcie. To niesprawiedliwe. Mam jednak nadzieję, że podpisane właśnie porozumienie międzygminne zniweluje takie sytuacje w kolejnych latach, że jego zapisy będą przestrzegane przez obie strony -zarówno gminę miejską jak i gminę wiejską.

To, o czym Pani mówi, jest przeszłością. Jak, Pani zdaniem, będzie wyglądała przyszłość gimnazjum gminnego w świetle podpisania umowy najmu pomieszczeń przy ulicy Szpakowej?

– Jak już wspominałam, podpisanie umowy najmu to dobre działanie ze strony Pana Wójta, najlepsze z możliwych w obecnej sytuacji szkoły. Przestronne klasy, sala gimnastyczna, boiska szkolne, świetlica – to wszystko jest zmianą na lepsze dla naszych dzieci. Mam nadzieję, że to dobry krok w kierunku rozwoju tej szkoły. Być może kiedyś pojawią się takie możliwości, aby gimnazjum gminne mogło dysponować taką własną bazą lokalową, bez konieczności „oglądania się” na gminy sąsiednie.

Dziękuję za rozmowę.

Do naszej redakcji dotarło oświadczenie klubu radnych „Razem dla Gminy Lubin”. Radni zbulwersowani są sposobem przekazywania informacji w gminnym wydawnictwie, które opłacane jest z pieniędzy mieszkańców gminy Lubin. Zdaniem grupy radnych w wydawnictwie tym pojawiła się całkowicie nieprawdziwa informacja przeinaczającą fakty, a dotycząca artykułu „Uczniowie sami wybiorą szkołę”. Publikacja ta związana jest z porozumieniem oświatowym, dzięki któremu dzieci z terenów wiejskich od września będą mogły uczęszczać do gimnazjów w Lubinie. W oświadczeniu radnych czytamy: „Po raz kolejny już gminna gazetka, „Wiadomości Gminne” oraz wójt Tadeusz Kielan świadomie przekazują nieprawdziwe informacje i brutalnie okłamują mieszkańców Gminy Lubin. Projekt porozumienia międzygminnego przedstawiony przez wójta zawierał szkodliwy, zły zapis tworzący dla uczniów naszej gminy obwody w mieście, które nakazywały i przypisywały ich do określonych szkół w Lubinie ze względu na miejsce zamieszkania (np. dzieci ze Szklar, Krzeczyna miały być przypisane do gimnazjum nr 4 a dzieci z Siedlec, Księginic do gimnazjum nr 5).”

Radni w oświadczeniu informują : „To wójt i jego urzędnicy sami decydowali za rodziców, do jakiej szkoły mają chodzić ich dzieci. Radni naszego klubu kategorycznie się na to nie zgadzali uważając, że to rodzic wraz ze swoim dzieckiem powinien samodzielnie dokonywać tego wyboru. Dlatego też radni sami wnieśli pod obrady poprawiony projekt porozumienia, kategorycznie żądając od wójta zmiany tego szkodliwego zapisu.

Przypomnijmy, że na sesji obrady w tej sprawie trwały kilka godzin. Ostatecznie wójt ze „swoimi” radnymi wycofali się ze swojego złego pomysłu.

Ostatecznie to radni nie ugięli się naciskowi wójta a doprowadzili do korzystnego dla mieszkańców rozwiązania. „ To właśnie wójt Tadeusz Kielan pod naciskiem radnych zrozumiał w końcu swój błąd” – piszą w oświadczeniu samorządowcy z klubu „Razem dla Gminy Lubin”

Przypomnijmy, że zamieszanie z gimnazjum gminnym pojawiło się po tym, jak wójt bez zgody rady wypowiedział umowę najmu budynku na potrzeby gminnego gimnazjum. Od początku rodzice z gimnazjum sprzeciwiali się takim działaniom wójta. Nawet Kuratorium Oświaty wskazywało, że wójt złamał prawo w związku z działaniami dotyczącymi Gminnego Gimnazjum. Radni w oświadczeniu wytykają publikację w gminnym wydawnictwie „(…) prawda w tzw. „Wiadomościach” jest taka, że wójt Kielan rzeczywiście powinien głośno przepraszać za ogromny stres, wylane łzy i tygodnie niepewności, które sam swoim nieodpowiedzialnym pomysłem, zgotował rodzicom i uczniom naszej gminy! Szkoda tylko, że teraz przeinacza się fakty, okłamuje mieszkańców i zrzuca winę za własne kardynalne błędy na kogoś zupełnie innego” – piszą radni i dodają, że nie będą tolerowali pisania nieprawdy w gminnym wydawnictwie „(…) które przypominamy jest własnością wszystkich mieszkańców, a nie tylko wójta (…)”

Całe oświadczenie i inne informacje bez cenzury związane z działaniami rady w gminie na stronie www.lubingmina.pl

[gview file=”http://lubinextra.pl/wp-content/uploads/2015/07/Oswiadczenie-klubu-radnych-razem-dla-gminy-pop.-g-19.26.pdf”]

Rodzice gimnazjum gminnego decyzję radnych przyjęli brawami. Niemniej pewien kłopot w organizacji nauczania właśnie się pojawił. Wójt nie konsultował bowiem swoich propozycji z radnymi, a tym bardziej z rodzicami i zanim doszło do rozmów wypowiedział umowę na budynek, w którym mieści się gimnazjum gminne. Dzisiaj radni po raz kolejny nie zdecydowali o likwidacji tej placówki i przeniesieniu dzieci w inne miejsce, a umowa na jej lokalizację w obecnym miejscu została przecież przez wójta wypowiedziana. – Wszystko w rękach pana wójta, aby zapewnił naszym dzieciom jak najlepsze warunki, a nie tylko żeby stawiał nas pod ścianą i stawiał sprawę, że jedynym sposobem jest likwidacja. Cieszę się, że radni nie ulegli i nie dali się omamić tej propagandzie, której poddawani są mieszkańcy gminy i gimnazjum zostanie utrzymane. To jest bardzo dobra szkoła. Trzeba zrobić wszystko, aby ta placówka normalnie funkcjonowała. Radni to widzą i tego chcą, więc ruch należy do pana wójta – mówi Monika Bartosiewicz-Maziarz, przewodnicząca rady rodziców przy gimnazjum gminnym.

Oliwy do ognia dodaje jeszcze pismo, które w ubiegłym tygodniu wójt Tadeusz Kielan przesłał do rodziców. Poinformował w nim, że w obecnym obiekcie brak jest miejsc dla trzeciego rocznika gimnazjalistów i konieczne jest przeniesienie uczniów do szkoły należącej do miasta. Mało tego wprowadził rodziców błąd, że 31 sierpnia zamierza się gimnazjum gminne w obecnym miejscu zlikwidować. Przypomnijmy, że nie ma dzisiaj takiej decyzji i nie było jej wcześniej, ani w dniu w którym rozesłano pismo. Jedynym organem, który może zdecydować o likwidacji placówki oświatowej jest Rada Gminy, a ta dwukrotnie powiedziała wójtowi NIE i nie podjęła decyzji w sprawie zamiaru likwidacji. Radny Robert Piekut z Pieszkowa na dzisiejszej sesji stwierdził krótko – pan wójt wyszedł przed szereg.

Radni są bardzo niezadowoleni z pracy wójta, który nie konsultuje z nimi decyzji dotyczących funkcjonowania gminy. Przykład z gimnazjum gminnym nie był odosobniony. Kolejny to połączenie urzędów gminy i miasta – Radni dowiadują się o tym z mediów, z internetu po konferencji prasowej prezydenta Lubina – mówi radna Barbara Skórzewska. – To nie jest współpraca. Nie tędy droga. Wójt z nami nie rozmawia o sprawach ważnych dla mieszkańców, których reprezentujemy.

Na dzisiejszej sesji większość radnych ponownie dała wójtowi do zrozumienia, że nie jest maszynką, która musi w głosowaniu zatwierdzać wszystkie jego pomysły. Głosowanie w sprawie zamiaru likwidacji gimnazjum zakończyło się tak jak tydzień temu 6 ZA, 6 PRZECIW, 3 wstrzymujących się. Wójt zapewnia, że w sprawie gimnazjum coś wymyśli bo po to został wybrany.

Dodajmy, że w całej sprawie z gimnazjum gminnym stale pojawiają się miejscy urzędnicy. Sekretarz miasta Lech Dłubała został przez wójta zatrudniony jako doradca. Na spotkaniu z rodzicami pojawiał się jeszcze naczelnik wydziału oświaty z Urzędu Miejskiego Andrzej Pudełko. – Przedstawiali nam, że jedyną alternatywą jest przeniesienie szkoły do miejskiego gimnazjum nr 1. Mówili głównie oni, wójt się prawie nie odzywał… – kończą rodzice z gimnazjum.

Poniżej publikujemy oświadczenie przewodniczącej Rady Rodziców Gimnazjum Gminnego.