Na usta ciśnie się współczesne „Można? Można”. Lata przysłowiowego „boksowania się”o paskudne serce Lubina, które nie biło  kończą się – mowa tu o lubińskim rynku. Dziś ( 05.04) na konferencji prasowej w Urzędzie Miejskim w Lubinie poinformowano, że po 12 latach  pod koniec kwietnia ruszą prace w rynku. Dziura w sercu miasta przestanie istnieć, a mieszkańcy pod koniec wakacji lub na początku września zobaczą piękny zielony, zagospodarowany plac. Ma być fontanna i ławeczki. Kamienna nawierzchnia, po której będziemy stąpać ma być wykonana z kamienia ze Strzelina, bo taki podobno był przed dziesiątkami lat w rynku. Te piękne wizje snuli przed dziennikarzami m.in. prezydent Lubina Robert Raczyński i wicestarosta Damian Stawikowski. Miejmy nadzieję, że to nie tylko wizje. Jedno jest pewne – po planach wybudowania galerii w sercu miasta zostały oberwane plakaty umieszczone  w okolicy dziury w rynku. 

A jak to się stało? Otóż jak informuje włodarz Lubina Robert Raczyński i zastępca głowy Powiatu Damian Stawikowski 10 lutego podjęto decyzję o wywłaszczeniu firmy WOMAK. Powód? Budowa drogi gminnej ciągu pieszo – jezdnego. W świetle braku odwołania się tegoż prywatnego inwestora teren stał się własnością gminy miejskiej Lubin.  Dziś, niespełna 2 miesiące później trwają już procedury przetargowe. Lada chwila okaże się kto zrealizuje zielony pierścień w rynku. Chciałoby się zapytać – A nie można było tak od razu? 

Burzenie budynków mieszkalnych między rynkiem, a kościołem to II etap prac. Mieszkańcy podobno będą sowicie wynagrodzeni za usunięcie się z tamtejszych bloków. Inna nowość – z chwilą przeniesienia do ratusza Urzędu Stanu Cywilnego i biura prezydenta zakończy się możliwość parkowania w rynku. Jak powiedział prezydent Raczyński,  mieszkańcy okolicznych bloków będą musieli poszukać sobie innych miejsc. 

Przypomnijmy, że wizje odbudowy rynku pojawiały się na przełomie 12 lat kilka razy. Z chwilą, gdy Lubińska Spółka Inwestycyjna przestała istnieć, zarząd nad rynkiem przejęła gmina. W 2011 lubińskie serce miasta wygrało w konkursie na najpiękniejszy rynek Dolnego Śląska. 17 tys. internautów oddało wówczas swój głos na rynek w Lubinie, jako „najpiękniejszy”. Ówczesny rzecznik prasowy prezydenta Krzysztof Maj, zapewniał, że za dwa lata ( 2013 ) rynek poddany zostanie rewitalizacji. Przypomnijmy, że w 2005 roku  Lubińska Spółka Inwestycyjna zawiązała spółkę Galeria Rynek z niemiecką firmą Womak Beta, która starała się o pozwolenie na budowę galerii handlowej przy lubińskim ratuszu. Wewnętrzne konflikty polityczne opierane na brakach formalnych skutecznie odsuwały plany budowy w czasie. Wymiana korespondencji, lata przepychanek, a nawet wojewódzki sąd administracyjny na nic się zdały. Od lat lubinianie oglądają albo dziurę w Rynku, albo zasypany zielony plac. 

Dziś Robert Raczyński pytany czy czuje się winny całej sytuacji odpowiada, że i owszem, ale przez to, że zawierzył prywatnym inwestorom. Wynika z tego, że to właśnie prywatni inwestorzy są winni 12 – letniej dziurze w rynku.

Pomni wieloletnich doświadczeń wszyscy lubinianie mają zatem nadzieję, że ostatnia obietnica nie zostanie tylko i wyłącznie obietnicą, że dziura w rynku stanie się pięknym placem z fontanną, dokładnie tak, jak przed laty chcieli mieszkańcy miasta.  

Zamieszczamy dla naszych czytelników kilka fotografii. Rynek dziś, konferencja w sprawie rynku, rynek przed wyburzeniem, ale i rynek w budowie przed laty. Opieramy się na zdjęciach prywatnych, ale też  nieistniejącej już strony internetowej galeria.lubin.pl 

Instytut na rzecz Ekorozwoju uważa, że potrzebna jest głęboka i merytoryczna debata nad przyszłą polityką energetyczną Polski. W celu dostarczenia merytorycznych argumentów Instytut opublikował właśnie dokument „Węgiel brunatnym paliwem bez przyszłości” autorstwa dr Michała Wilczyńskiego.
Kurczące się zasoby, coraz wyższe koszty udostępniania, a co za tym idzie wzrost cen paliw kopalnych jest oczywisty. Największe gospodarki świata inwestują w nowoczesne technologie prowadzące do oszczędzania energii, wykorzystywania odnawialnych i rozproszonych źródeł energii jak np. Niemcy.
Polska niestety wciąż wierzy w siłę i przyszłość swojego węgla, choć analizy wskazują, że jest to paliwo bez przyszłości. Pełne koszty jego pozyskiwania, przetwarzania uwzględniające skutki zdrowotne i środowiskowe, powodują, że jest to paliwo bardzo drogie. Mitem powtarzanym bez głębszej refleksji jest stwierdzenie, że energia elektryczna produkowana z węgla brunatnego jest najtańsza. Uwzględniając koszty zewnętrzne (np.: zmiana klimatu, koszty wpływ na zdrowie, produkcję rolną czy niszczenia obiektów budowlanych) energia elektryczna z węgla kosztuje nas, jako całe społeczeństwo co najmniej dwa i pół razy więcej.
W najnowszej publikacji Instytutu na rzecz Ekorozwoju Michał Wilczyński przedstawił fakty, z których wynika, ze powinniśmy skoncentrować wysiłki na przebudowie energetyki z węglowej na bardziej przyjazną środowisku. A czas na to najwyższy!
Dlaczego? Fakty podawane w publikacji są porażające. O od początku działalności kopalni odkrywkowych węgla brunatnego w Polsce zdjęto i przemieszczono blisko 18 mld ton skał przykrywających pokłady węgla. Samego węgla wydobyto „tylko” 2,4 mld ton , co stanowi niecałe 12%, reszta to balast ekologiczny. Górnictwo odkrywkowe powoduje potężne zmiany stosunków wodnych i rzeźby terenu oraz dewastacje szaty roślinnej i gleby. Jednych z problemów, jak widać na przykładzie kopalni w Bełchatowie, jest obniżenie zwierciadła wód gruntowych, co powoduje przesuszenie gleb i spadek produkcji rolnej. Wymagało to wybudowania wodociągów o długości 2 tys. km, obsługujących ponad 18 tys. ludzi. Programem dopłat za obniżenie plonów w rolnictwie objęto 123 wsie. Oprócz skutków środowiskowych i zdrowotnych budowa odkrywkowej kopalni to także likwidacja jednostek osadniczych, zmiany sieci transportowej, zmiany funkcji obszarów produkcji rolnej, obszarów cennych turystycznie, obszarów chronionych i przede wszystkim naruszenie struktury społecznej, kulturowej, historycznej i przyrodniczej obszaru. Czy jest nam potrzebna taka katastrofa w rejonie złoża Legnica–Lubin–Ścinawa?
Polska energetyka dryfuje. Od węgla do atomu, od atomu do gazu z łupków z niechęcią realizuje zobowiązania unijne co do oszczędzania energii czy rozwoju energetyki odnawialnej. Czas na poważną szeroką debatę na temat przyszłości energetyki w Polsce. Debatę uwzględniające wszelkie możliwe aspekty gospodarcze, ekonomiczne, społeczne i ekologiczne. Debatę społeczną a nie zawężona do grona specjalistów, lobbystów różnych branż energetycznych czy też urzędników ministerialnych. Do takiej debaty trzeba odwagi. Niniejszą publikacją chcemy zachęcić do takiej szerokiej, poważnej debaty o przyszłości energetyki w Polsce mówi prezes Instytutu na rzecz Ekorozwoju dr Andrzej Kassenberg.
Publikacja dostępna jest na stronie www.chronmyklimat.pl

Przedstawiciele prezydenta, jego najbliżsi współpracownicy i poplecznicy przez kilka lat przekonywali mieszkańców Lubina, że winni dziury w rynku są członkowie Zarządu Powiatu z PO (dzisiaj już poprzedniej kadencji). Co się dzisiaj okazuje? Wychodzi na to, że nowe władze powiatu – poplecznicy prezydenta Raczyńskiego z Lubin 2006 – też odmawiają wydania pozwolenia na budowę dla galerii Rynek. Dlaczego?

I tu pojawia się przedziwne tłumaczenie sekretarza powiatu Tymoteusza Myrdy. Nie chciał umożliwić dziennikarzom bezpośredniej rozmowy z urzędnikiem, który zajmował się odmową pozwolenia na budowę dla Galerii Rynek. Poprosił natomiast o półtorej godziny czasu na zebranie informacji. – Po wyroku sadu administracyjnego obecny starosta zwrócił się do inwestora aby złożył cztery egzemplarze projektu i uaktualnił pełnomocnictwa z uwagi na zmiany w zarządzie spółki. Myrda przekonuje, że w styczniu z inwestorem ustalono, że dostarczy on nowy projekt, a teraz otrzyma odmowę wydania pozwolenia na budowę. Co ciekawe w prezydenckich mediach kiedy zrobiło się zamieszanie wokół dziury w rynku nagle opublikowano informację, że w rynku mają być …sukiennice. Ba, już za miesiąc będzie nawet gotowy nowy projekt inwestycji. Pozostaje tylko czekać. Oby nie kolejnych siedem lat…

Pozwolenie na budowę Galerii Rynek ma już swoją historię. Były sprawy przed sądem administracyjnym, a także decyzje wojewody. Były błędy proceduralne ze strony starostwa, jak i błędy w projekcie. Galeria nie miała wymaganej ilości miejsc parkingowych, nie składał odpowiednich dokumentów. – Pojawiały się tezy, że nie można rozpocząć budowy z uwagi na blokadę ze strony władz powiatu – mówi Ryszard Kabat, członek zarządu Powiatu poprzedniej kadencji. – Nas już nie ma. Jaka tezę teraz postawią nowe władze kiedy same odmówiły pozwolenia na budowę?
Mimo tego, że działaliśmy zgodnie z prawem zarzucano nam, że i tak złośliwie blokujemy – mówi Małgorzata Drygas-Majka, były starosta. Kabat dodaje – po wygranych wyborach samorządowych (przez Lubin 2006 – red) zapowiadano, że wszystko ulegnie zmianie i inwestor wreszcie otrzyma pozwolenie na budowę. Nie mija nawet półtora roku nowej sprzyjającej prezydentowi władzy a okazuje się, że inwestor nadal nie może otrzymać pozwolenia na budowę. – Pozwolenia odmówił starosta Tadeusz Kielan – mówi Małgorzata Drygas-Majka, były starosta lubiński. – To kuriozalna sytuacja biorąc pod uwagę, że to nas tym obarczano. Decyzja starosty Kielana wskazuje na jedno, że projekt był zły, jest zły i pewnie jeszcze długo będzie zły. To projekt budowlany z szeregiem uchybień. Fakt jest faktem Galerii Rynek póki co nie będzie.

Współwłaścicielem Galerii Rynek jest miasto Lubin (wcześniej należąca do miasta a zlikwidowana spółka LSI). Byli członkowie zarządu powiatu dociekają, czy tak jak poprzednio zostanie zorganizowana na szeroką skalę kampania informacyjna kto odpowiada za dziurę w Rynku. Przypomnijmy, wtedy na bilbordach w rynku inwestor powiesił zdjęcia Starosty i wicestarosty. Kabat zastanawia się, czy obecny zarząd powiatu też dostąpi takiego zaszczytu. – Trzeba przecież przestrzegać prawa nawet jeżeli jest durne – kwituje obecny radny opozycji.
Radni w internecie odgrzebali pismo Prezydenta Lubina opublikowane w prezydenckich mediach, w którym włodarz był zbulwersowany faktem urzędniczej złośliwości w starostwie, przez którą Galeria Rynek nie mogła otrzymać pozwolenia na budowę.

Nie dostali pozwolenia bo:
– inwestor zamiast 4 dostarczył 3 egzemplarze dokumentów;
– dostarczył kopie wadliwych dokumentów (Nie zostały nawet zaktualizowane! Do starostwa ponownie dostarczono wadliwy projekt z 2006 roku!);
– mimo nałożonego na inwestora obowiązku uzupełnienia dokumentów ten tego nie uczynił.