Mówisz Przylesie to 16 tys. Odejmijmy tych nieuprawnionych do głosowania (0-18 lat) ok. 25% zostaje 12 tys. Z tego jak mówisz 50% aktywnych to 6 tys i z tych 6 tys. 2 tys jest na nie bo nie sądzę aby w tej liczbie było wielu mieszkańców z innych części miasta. Innymi słowy 30% mogących głosować i aktywnych jest na nie a Raczyński nawet się z nimi nie spotkał Ot prawdziwie bezpartyjny samorządowiec z manierami księcia co najmniej. Nie będzie tracił czasu dla plebsu. Dlatego popieram tych ludzie bo to nie liczni którzy nie dają się mamić polityce sukcesu na kredyt. A co dto strony na tak to słyszałem, że chyba Marcin Owczarek na fejsie taką stronę założył. Pozdrawiam.

Skoro twierdzisz, że nie wszyscy są za, to można przyjąć że kanpowiczów, którzy nie mają własnego zdania jest procentowo tyle, ile wyniosla frekfencja na wyborach czyli około 50%. To dalej daje około 42% neutralnych i tyle sam, którzy chcą mieć bezpieczny, drugi park.
Ilu czynnie powiedziało tak? Nikt nie robił pikiety i petycji jako tak dla parku. Więc nie wiadomo ilu było za pomysłem rewitalizacji.
A ile osób z tych 2000 na nie, to lubinianie? Ta garstka co była pod urządem?

Bazylku a dla Ciebie wszystko jest czarne albo białe? Wszyscy mogą być tylko za albo przeciw. Sądzisz że nie ma ludzi którzy mają to w doopie bo jedyne co ich interesuje to kanapa, plazma i pilot. Dlaczego zaliczasz ich do tych „za” skoro nic nie powiedzieli. Tymczasem 2 tysiące czynnie powiedziało „nie” dla płotu. Powiedz mi ilu powiedziało czynnie „tak”